Henri Marineau

« Avec Appalaches, son plus récent 17ième album, le chanteur a senti comme un besoin de « nommer le territoire » où il vit depuis l’époque des communes avec Marthe, sa compagne, son « équilibre ».

Tels sont les mots utilisés par Betty Achard au début de son article paru dans le magazine le Bel âge, édition de mars 2012, sous le titre « Richard Séguin…l’infatigable troubadour ».

Les extraits de cet article qui font ressortir l’attachement de Séguin pour sa terre natale et le besoin viscéral qu’il éprouve à retourner constamment « dans ce coin de pays de montagnes et de vents » sont extrêmement révélateurs des raisons qui dépeignent Richard Séguin comme un chanteur engagé :

« On n’est pas dans une tour d’ivoire, on n’est pas détaché du monde. Les feux de la fraternité sont toujours là. L’échange est réel ».

Issu d’un milieu ouvrier de Pointe-aux-Trembles, d’un père travaillant dans les raffineries de pétrole, Richard, quoique n’ayant jamais été confronté à la « grosse misère », à vécu très modestement. Toutefois, la famille Séguin avait hérité d’un trésor inestimable, à savoir la musique :

« Un grand-père au violon, un père à l’accordéon, ça laisse des traces. »

Toutefois, après 40 ans de métier, l’artiste se sent souvent exaspéré par une société qui transforme les citoyens en simples consommateurs tout en réduisant la culture à un statut de divertissement. Et pourtant, d’affirmer Séguin : « Le temps d’une chanson, j’ai parfois l’impression de changer le monde! »…tout en ajoutant avec lucidité que, même si ça ne change pas le monde, « ça fait rudement du bien. »

Pour Richard Séguin, ses rendez-vous avec le public sont « auréolés d’un mystère » qui tient du merveilleux. Ils représentent les instants les plus vrais, les confidences de l’artiste sur les valeurs auxquelles il est toujours resté fidèle tout au long de sa carrière. À l’image de ses maîtres, dont font partie les Miron, Leclerc et Vigneault, Séguin nomme lui aussi le pays, « espérant élargir les sentiers qu’ils ont ouverts ».>

Comme il l’a déjà écrit dans une de ses chansons : « Qu’il est long le trajet des racines à la cime » et « du noyau jusqu’au fruit ». Qualifié déjà de « Kérouac de la chanson », Richard Séguin, à 60 ans, continue d’arpenter les routes et demeure encore aujourd’hui l’un des symboles de la chanson engagée au Québec. 

quebechebdo 5 février 2012

Tout en réitérant timidement sa position contre la peine de mort, le sénateur Pierre-Hugues Boisvenu y est allé d’une autre déclaration casse-cou en affirmant que les prisonniers condamnés pour meurtre qui occupent les prisons devraient disposer d’une corde pour avoir les moyens de s’enlever la vie…et cela, à quelques jours du lancement de la semaine québécoise de prévention au suicide!

Dans la même « logique », le sénateur, qui siège sur le comité sénatorial qui se penche sur le projet de loi C-10 durcissant la justice criminelle, a ajouté encore un peu d’huile sur le feu en déclarant que, dans certains cas où il n’y a aucune possibilité de réhabilitation, une réflexion sérieuse devrait être entamée sur l’éventualité d’envisager la peine de mort pour ces criminels.

Et, tant qu’à poursuivre dans la logique Boisvenu, le sénateur conservateur a invoqué la raison économique d’un système où la société défraie des coûts astronomiques pour maintenir ces condamné en prison, alléguant, entre autres, que les trois membre de la famille Shafia, reconnus coupables de meurtres cette semaine, coûteront 10 millions $ à l’État canadien.

Par ailleurs, même si le gouvernement Harper joue les vierges offensées devant les déclarations fougueuses d’un homme profondément blessé par ses malheurs personnels, il m’apparaît que l’idéologie du sénateur Boisvenu répond à celle de ce gouvernement déterminé à prendre la défense des victimes contre celle des criminels, écorchant au passage le Québec comme le royaume du laxisme au profit d’un Canada s’affichant comme l’idéal de l’État vengeur.

Enfin, en ce qui a trait au sénateur Pierre-Hugues Boisvenu, considérant ses propos criminels en ce qui a trait à l’incitation au suicide, il doit être retiré immédiatement du comité étudiant le projet de loi C-10. Cette fois, le sénateur vient de se mettre la corde au cou! 

quebechebdo 2 février 2012
vigile.net tribune libre 2 février 2012
cyberpresse.ca 2 février 2012 "Les déclarations controversées du sénateur Boisvenu" "L'État vengeur"

Un commentaire de Raymond Saint-Arnaud à la suite de la lettre de Monique Tremblay parue dans le Devoir du 31 janvier sous le titre « Un pays menacé par ses citoyens » se lisait comme suit :

« Les récents épisodes de monarchie aiguë chez Harper et son gouvernement ultra-conservateur, droitiste et rétrograde nous révèle une fois de plus que les Québécois ne se reconnaissent pas dans ce pays bancal qu’est le Canada. Le Canada est sorti de la tête des Québécois. Le Canada aux deux peuples fondateurs est mort, grâce à l’intransigeance du Canada anglais envers les francophones depuis l’Acte d’Union, le million de Métis anglicisés de force, le règlement 17 en Ontario, et l’hypocrisie actuelle du bilinguisme de façade. Et le souffle congelant de la droite Harpeurienne. Le Canada n’est pas UN vrai pays, il y a en réalité DEUX pays au nord du 45e parallèle. Deux langues, deux mentalités, deux pays. »

Suite à ce même article, je faisais paraître le commentaire suivant: 

« Depuis que monsieur Harper a pris le pouvoir du Rest of Canada (ROC) le 2 mai 2011, il s'est complètement dissocié des intérêts du Québec. En effet, nombreuses ont été les décisions que ce gouvernement a prises, particulièrement au niveau du respect du français comme une des deux langues "officielles" du pays, qui ont bafoué nos droits fondamentaux. En ce sens, notre premier ministre "canadian" se présente comme le meilleur allié de la souveraineté…à tel point que je me demande si, dans son agenda caché, ce n'est pas justement ce qu'il souhaite! »

M. Saint-Arnaud met clairement en évidence, avec exemples à l’appui, le fait que le gouvernement Harper « nous révèle une fois de plus que le Canada aux deux peuples fondateurs est mort ».

Pour ma part, compte tenu de l’insolence et du mépris outrancier dont fait preuve le Prime Minister of The ROC envers l’un des deux peuples fondateurs de ce pays nommé le Canada, je me demande si son intention n’est pas de construire un pays unilingue anglais et de renier les Québécois qu’il a toujours considérés, comme beaucoup d’autres de ses prédécesseurs, comme des éternels insatisfaits.

En fait, Stephen Harper, par ses attitudes bassement provocatrices, incarne le meilleur allié de l’indépendance du Québec…qu’est-ce que nous attendons pour accepter son invitation?

quebechebdo 1 février 2012
vigile.net tribune libre 2 février 2012 (version modifiée) "L'agenda caché de Stephen Harper" 

C’est à Davos, en Suisse, devant le gratin de la finance mondiale, que notre premier ministre canadien, Stephen Harper, a annoncé aux citoyens de son pays qu’il entendait modifier l’accessibilité à l’un des trois piliers du système de pensions, à savoir la pension de « sécurité » à la vieillesse.

Le phénomène n’est pas nouveau… À chaque fois que le gouvernement fédéral fait face à des difficultés financières, depuis trente ans, il regarde du côté de la Sécurité de la vieillesse. Brian Mulroney a tenté d’en abolir l’indexation après la récession des années quatre-vingt, Jean Chrétien a voulu en restreindre l’admissibilité aux seules familles dans le besoin après la crise des années quatre-vingt-dix, et voilà que Stephen Harper songerait à repousser l’âge d’admissibilité à 67 ans. Une intention pour le moins épineuse puisqu’elle concerne tous les Canadiens de plus de 65 ans, exception faite de ceux qui gagnent plus de 110 038 $ qui n’y ont pas droit.

La raison officielle qui ressort d’une telle intention est que l’espérance de vie s’allonge et que le gouvernement souhaite encourager les gens à travailler plus longtemps. À mon sens, la véritable raison qui explique l’intérêt soudain de Stephen Harper pour ce programme de dépenses universel, c’est sa détermination à retrouver une marge de manoeuvre budgétaire à long terme pour réduire encore les impôts des groupes cibles favorisés par l’idéologie conservatrice.

Pour ma part, je serais censé commencer à retirer ma pension de sécurité à la vieillesse dans quelques mois après y avoir contribué pendant plus de trente ans. Je considère avoir droit de bénéficier maintenant à un droit au non-travail !

vigile.net tribune libre 31 janvier 2012
quebechebdo 1er février 2012

Cantonnées, depuis huit ans, jusqu’à quatre par chambre qui ne respectent pas les standards de qualité actuels, les personnes âgées de Sept-Îles sont toujours en attente de la concrétisation d’un projet d’agrandissement de la résidence Gustave-Gauvreau présenté en janvier 2004 au ministère de la Santé et pour lequel le Ministère a annoncé une mise de fonds de 9 millions $ en 2007.

Des conditions irrespectueuses et inacceptables qui briment honteusement les droits fondamentaux de ces personnes âgées à l’intimité, à l’intégrité et à l’accès à un milieu de vie convenable.

Un délai qui frise le mépris envers ces aînés de la part des autorités gouvernementales concernées pour qui, de toute évidence, ce projet d’agrandissement ne représente sûrement pas une priorité ! Un dossier chaud pour Marguerite Blais, la ministre responsable des Aînés… Qu’est-ce que vous attendez pour agir, Mme Blais ?

vigile.net tribune libre 31 janvier 2012
quebechebdo 31 janvier 2012

Suite à la publication de votre article paru sur la tribune libre de Vigile le 27 janvier et à la lecture des témoignages d’appui envers la croisade que vous menez depuis le 14 décembre 2000 dans le but de réhabiliter votre réputation de citoyen intègre auprès de l’Assemblée nationale du Québec, je n’ai pu résister à l’idée d’en publier quelques uns sur cette tribune dans un triple objectif.

D’abord, en guise de motion d’appui indéfectible à votre égard. Ensuite, pour vous faire voir combien les sympathisants à la cause souverainiste reconnaissent encore en vous un homme dont les convictions, la verve et l’expérience pourraient être profitables à notre marche vers l’indépendance. Enfin, pour que vous envisagiez la possibilité que le parti Option nationale représente maintenant la meilleure voie pour apporter votre contribution sur la scène politique québécoise.

« Alors mieux vaut fonder vos espoirs en un autre parti, Option nationale par exemple, qui je l’espère, serait d’accord pour présenter une motion à deux volets ; un premier blâmant rétroactivement les trois députés qui ont refusé de s’excuser ; un deuxième consistant en la présentation d’excuses de la part de l’Assemblée nationale envers le citoyen Yves Michaud, reconnaissant aussi la faute grave commise par cette même assemblée. » Michel Laurence

« Je suis conscient que c’est triste et décevant de devoir tourner le dos à un parti que vous avez appuyé depuis si longtemps mais ce parti nous a tous déçus par ses dizaines de renoncements et de trahisons dont entre autres celle dont vous avez été victime sous l’impulsion du vendeur de gaz de schiste que Mme Marois appelle encore son ami, (ami lui-même du seigneur de Sagard)… M.Michaud, aidez-nous et aidez-vous en joignant publiquement Option Nationale » Du Guesclin

« J’abonde dans le même sens des gens qui demandent votre appui pour Option Nationale. Jean-Jules Richard écrivait « Quand on fait dans la fidélité, parfois on s’épuise. » Vous avez fait votre part. Il est temps de quitter le bateau et se donner une vraie chance d’y arriver. » Ssauvé

« Le seul qui sort grandi de tout cela, c’est vous M. Michaud. Je fus du PQ dès sa fondation. Je vous ai vu à l’oeuvre pendant toutes ces décennies. Votre intégrité est à jamais gravée dans nos mémoires.

Quand j’ai entendu Bernard Landry dire : " Le pays avant le parti ; le parti avant les ambitions personnelles" et que j’ai vu ce qui ce trame au PQ, j’ai conclu que l’Option Nationale devenait le seul mouvement capable de nous sortir de notre sclérose. Il y a trop de carriéristes au PQ.

L’indépendance a encore besoin de vous. Vous avez énormément fait. Vous êtes un géant parmi nous. C’est peut-être pour cela que les souverainistes osent encore vous demander d’agir. » François Ricard l’inconnu

En terminant, je vous laisse sur mon commentaire personnel qui paraît à la suite de votre article :

« J’espère sincèrement que ces trois députés récalcitrants feront amende honorable concernant les événements qui ont entaché profondément votre réputation il y a 11 ans…pour qu’enfin, nous puissions toutes et tous, en tant que souverainistes, profiter de votre ferveur et de votre verve si nécessaires à notre cause ! J’ose me faire le porte-parole de milliers de Québécois pour vous inviter à vous joindre au mouvement souverainiste qui émerge actuellement des "tripes" des Québécois. »

vigile.net tribune libre 29 janvier 2012