Henri Marineau

Dans son plaidoyer pour justifier sa dissidence sur l’existence d’un lien indirect entre le financement politique des partis provinciaux québécois et l’obtention de contrats du gouvernement du Québec, le commissaire Renaud Lachance se dit « victime de [sa] rigueur » et entrainé par les médias dans une véritable « chasse aux sorcières ».

Dans sa lettre envoyée aux médias, M. Lachance se définit comme une personne apolitique, rigoureuse, intègre et surtout qui n’espère rien en retour. Soit! Pourtant, dans cette lettre, à aucun moment, il n’aborde une erreur de fait commise dans une de ses annotations où il y affirmait qu’un seul témoin avait désigné Marc Bibeau comme responsable du financement politique du PLQ, alors que, dans les faits, au moins six témoins l’avaient identifié comme tel lors des audiences.

Un « oubli » qui porte sérieusement ombrage à la « rigueur » du commissaire et qui laisse des doutes sur d’autres passages des audiences qui auraient pu subir le même sort…Une hypothèse qui s’avère, à mes yeux, plausible, tels les motifs de sa dissidence sur le lien indirect entre le financement politique des partis provinciaux québécois, particulièrement du PLQ, et l’obtention de contrats du gouvernement du Québec!

quebechebdo 15 décembre 2015
vigile.net tribune libre 16 décembre 2015

Malgré une suspension à vie datant de 1989 pour son implication dans des paris sportifs alors qu’il était toujours en activité au sein du baseball majeur à titre de gérant, l’ancienne vedette des Reds de Cincinnati, Pete Rose, semble démontrer qu’il a toujours l’étoffe d’un gageur compulsif encore aujourd’hui. Conséquemment, je suis d’accord avec le commissaire du baseball pour que sa suspension soit maintenue.

Toutefois, en ce qui a trait à une éventuelle admission au Temple de la renommée du baseball, c’est une toute autre affaire puisque Rose répond amplement aux critères d’admissibilité, son record de 4256 coups sûrs pendant sa carrière de 24 ans en faisant foi.

Je crois qu’il est tout à fait pertinent de séparer le gageur compulsif de la soif de victoire qu’incarnait Pete Rose sur un terrain de baseball et cela, personne ne lui enlèvera jamais. En conséquence, il faut rendre à César ce qui appartient à César…Vivement Pete Rose au Temple de la renommée!

quebechebdo 15 décembre 2015
 

Depuis la réouverture de la porte sainte de la basilique-cathédrale Notre-Dame de Québec, plusieurs voix se sont élevées sur les avantages pécuniaires dont pourrait bénéficier l’Église de cette manifestation qu’ils jugent mercantile. Pourtant, dans les faits, l’Église n’en tirera que les oboles, seuls les marchands, les restaurateurs et les hôteliers pourront augmenter leur chiffre d’affaires avec la venue de touristes.

En conséquence, il serait préférable de se tourner vers la symbolique de cette porte sainte à travers laquelle l’Église veut reconnaître le caractère sacré à certains objets ou pratiques dont ceux liés aux rituels des Années saintes et, depuis le 8 décembre, l'une de ces années particulières a commencé: un grand Jubilé de la Miséricorde désiré par le pape François.

En cette période d’arrivée en masse de réfugiés syriens, il serait pertinent de se tourner vers un des objectifs de la miséricorde humaine, à savoir d’accueillir les étrangers et les gens dans le besoin. De cette façon, nous pourrions répondre concrètement aux vœux de François pour qui la miséricorde envers son prochain est l’une des pierres angulaires de son pontificat.

quebechebdo 14 décembre 2015
 

Huit interminables années se sont écoulées entre la disparition de la jeune Cédrika Provencher le 31 juillet 2007 et la découverte de ses restes le 11 décembre 2015. Après huit longues années marquées par des recherches policières inlassables, il aura fallu qu’un chasseur, par hasard, découvre le crâne d’un squelette dans un bois à une quinzaine de kilomètres de la résidence des Provencher.

Bien malin celui qui pourrait imaginer toutes les émotions qu’ont dû éprouver les parents de Cédrika depuis sa disparition jusqu’à sa triste découverte qui est venue saper drastiquement tout espoir de la retrouver vivante.

Toutefois, pour reprendre les paroles du père de Cédrika sur Facebook, Martin Provencher, « maintenant, le deuil peut commencer à se faire tranquillement ». Un deuil nécessaire qui contribuera à faire en sorte que Cédrika puisse reposer enfin en paix.

Il ne reste maintenant qu’une seule étape, à savoir celle de retrouver le responsable de cette tuerie crapuleuse…Alors seulement, le dossier de Cédrika Provencher sera fermé, pas avant! 

quebechebdo 13 décembre 2015

Fidèle à son habitude, Philippe Couillard est demeuré calme devant les révélations troublantes de Renaud Lachance sur l’apparence de stratagème de collusion et de corruption entre le monde de la construction et le financement des partis politiques tel que soulignée dans le Rapport par la juge Charbonneau. «C’est aux commissaires de répondre, ce n’est pas à moi de commenter ce qui a été dit», a laissé tomber laconiquement M. Couillard.

D’autre part, d’un ordinaire plutôt loquace, on ne peut pas dire que le premier ministre s’est étendu sur le sujet, d’autant plus que la plupart des passages biffés par Renaud Lachance concernaient d’anciens ministres libéraux ou des personnes ayant agi dans l’entourage rapproché du PLQ.

Nombreux sont les commentaires d’analystes politiques qui réclament que les deux commissaires viennent s’expliquer en commission parlementaire, particulièrement le dissident Lachance. À mes yeux, le gouvernement du Québec se doit d’être juste et équitable envers les contribuables québécois qui se sont fait siphonner 45 millions de dollars pour une commission qui laisse sur la table un rapport compromettant envers certains libéraux sans que les deux commissaires ne puissent s’entendre sur cette dissidence… C’est une question de justice et de respect envers la population du Québec! 

vigile.net tribune libre 12 décembre 2015

En campagne électorale, Justin Trudeau s’était engagé à promouvoir l’utilisation des deux langues officielles au Canada­­, blâmant du même coup les conservateurs pour avoir nommé des « anglophones unilingues à des postes importants ». Lors du discours du trône du 4 décembre, il s’est de nouveau engagé à encourager « l’utilisation des deux langues officielles du pays ».

Or, nous apprenons  que le premier ministre n’imposera pas à ses ministres de suivre des cours de français, même si plusieurs d’entre eux sont unilingues anglophones. Ils seront simplement « encouragés » à « améliorer leur capacité à communiquer » en anglais et en français.

Un engagement électoral qui s’envole en fumée dans le ciel du Québec qui, encore une fois, subit le sort du peuple né pour un petit pain. Une promesse en l’air suspendue dans la montgolfière du ROC qui plane au-dessus des Canadians…Un bilinguisme qui tourne en vœu pieux, voilé par un unilinguisme anglophone omnipuissant !

quebechebdo 11 décembre 2015
vigile.net tribune libre 24 décembre 2015
 

« Ridicule », un mot qui apparaît à plusieurs occasions dans les commentaires annotés de Renaud Lachance concernant les conclusions de France Charbonneau sur l’apparence de  stratagème de corruption et de collusion entre le monde de la construction et les partis politiques dans le chapitre sur le financement des partis politiques, en particulier du PLQ. Et, comme pour ajouter l’insulte au dénigrement, « il ne faut avoir rien vécu dans sa vie pour écrire ceci », d’ajouter M. Lachance.

Toutefois, là où le bât blesse avec acuité, c’est que l’ancien vérificateur général du Québec et comptable de formation, qui, soit dit en passant, avait été nommé par Jean Charest, se permet de critiquer les argumentaires de droit invoqués par la juge France Charbonneau. Et ceci, sans aucun développement sur ses commentaires, hormis le fait que les allégations de corruption de Mme Charbonneau sont des «propos [qui] ne concernent pas le mandat de la Commission; n’est pas de la collusion; n’est pas de la corruption, n’est pas du financement des partis politiques. Tout ceci ressemble à une forme de procès.»

Et, comme « par hasard », ces notes manuscrites de Renaud Lachance  se retrouvent dans les passages du Rapport où sont remis en question les modes de fonctionnement pour le moins douteux de quatre libéraux, à savoir Jean Charest, Marc Bibeau, Nathalie Normandeau et Lyne Beauchamp.

45 millions de dollars plus tard, nous en arrivons donc à une saga scandaleuse entre les deux commissaires, une farce monumentale aux allures de tragédie cornélienne dans laquelle Renaud Lachance donne carrément l’impression qu’il convoite un retour d’ascenseur de la part des libéraux… Une histoire à suivre!

quebechebdo 11 décembre 2015
vigile.net tribune libre 12 décembre 2015
 

La nouvelle a de quoi nous faire tomber en bas de notre chaise. Yves Bolduc joint la firme de relations publiques Hill+Knowlton Stratégies à titre de conseiller stratégique, notamment en « gestion de crises ».

À ce sujet, j’ai voulu me rappeler quelques impairs notables commis par l’ex-ministre de l’Éducation, et voici ce que ma petite recherche a ramené à ma mémoire. Peu après son élection, le ministre se retrouve au centre d'une controverse en raison d'une prime de 215 000 $ qu'il avait reçue à titre de médecin omnipraticien pour avoir pris 1500 patients à sa charge pendant son séjour dans l'opposition.

Après avoir laissé planer le spectre d'une hausse des droits de scolarité plus élevée que l'inflation, le ministre Yves Bolduc fait marche arrière durant la même journée devant le tollé.

Yves Bolduc suscite la controverse en affirmant qu'il ne voit aucun problème à ce que les commissions scolaires coupent dans l’achat de livres. Il avait dû corriger ses propos le lendemain.

Alors qu'il dirige la fusion des commissions scolaires, il se dit incapable de fournir une évaluation précise des économies que rapporteront ces changements majeurs.

M. Bolduc fait à nouveau les manchettes en affirmant qu'il était acceptable que des directions d'écoles procèdent à des fouilles à nu d'élèves en cas de soupçon de possession de drogue… La semaine suivante, Yves Bolduc annonce qu'il quitte la vie politique pour retourner à la pratique médicale.

Aujourd’hui, M. Bolduc nous apprend qu’il détient une maîtrise à l’École nationale d’administration publique (ENAP) « orientée sur la performance », « la gestion des conflits et la gestion des crises » Grand bien lui fasse!…Néanmoins, après toutes ces frasques sur la scène politique, je me demande sérieusement sur quels critères s’est basée la firme de relations publiques qui l’a embauché! Et vous?

quebechebdo 10 décembre 2015

Depuis l’arrivée de Donald Trump à titre de candidat républicain à la Maison-Blanche en 2016, ses frasques incendiaires ne cessent de s’empiler, sa toute dernière trouvaille consistant à fermer la porte des États-Unis à tous les musulmans. Une proposition qui a eu l’heur de susciter un tollé de contestations à travers le monde. Et pour cause, tout au moins pour le racisme inhérent à une telle proposition.

Mais, rassurons-nous, M. Trump n’y voit qu’une mesure « temporaire », « jusqu’à ce que nous soyons capables de déterminer et de comprendre ce problème ». Mais à quel « problème » Trump fait-il allusion sinon que tous les musulmans seraient des terroristes « en puissance ».

Ceci étant dit, deux questions cruciales me triturent les méninges : pourquoi le candidat Trump se retrouve-t-il encore en tête des sondages pour les primaires du parti républicain? En termes clairs, que représente-t-il dans la tête des Américains qui lui vouent un culte sans réserve? Je risque une réponse : Donald Trump incarne le « law and order » qu’une certaine tranche républicaine réclame pour son pays.

Toutefois, sa dernière proposition dépasse les bornes d’une saine politique intérieure. Nous sommes en droit de nous demander si la proposition de Trump n’a pas d’affinités avec une certaine épuration de la race dont rêvait un certain Hitler…En bref, une pomme de discorde contagieuse et malsaine qui, non seulement est en train de pourrir le terreau américain, mais aussi les relations internationales américaines qui n’ont pas besoin d’un tel olibrius incarné par les temps qui courent!

quebechebdo 9 décembre 2015

Fidèle à son habitude, l’animateur et sociologue Daniel Pinard, lors de son passage à TLMP, y est allé de commentaires « percutants » sur divers sujets d’actualité. Parmi ceux-ci, le coloré personnage s’en est pris à l’ « inefficacité » des médicaments contre le cancer. « La majeure partie de l’argent dépensé en médicaments va en oncologie. Les études montrent que 80 % des médicaments contre le cancer ne fonctionnent pas…Pendant ce temps, on va laisser les écoles dépérir, je trouve ça écœurant ».

Or, au contraire, d’une part, selon le Registre canadien du cancer de Statistique Canada, les taux de survie pour les principaux cancers au pays varient énormément, celui du cancer de la thyroïde étant de 98%, celui de la prostate, de 96% , et celui du sein, de 88%, et d’autre part et surtout, il est fort malhabile de sa part de comparer des tomates avec des oranges, à savoir les effets des coupures dans les écoles avec le traitement du cancer.

Le sociologue Pinard devrait connaître les effets néfastes de tels rapprochements pour le moins inappropriés…et apprendre à se tourner la langue au moins deux fois [c’est déjà beaucoup lui demander!] avant d’avancer de telles comparaisons qui nuisent considérablement à sa crédibilité!

quebechebdo 8 décembre 2015