Henri Marineau

Chapitre premier

J’étais en quatrième année de mes études primaires. J’avais à peine dix ans! Cette journée-là, notre professeur, un très grand monsieur, surmonté d’une toute petite tête, nous avait initiés à la proposition subordonnée. Aussitôt arrivé à la maison, emballé par mes nouvelles connaissances, je fis part à ma mère que nous avions appris, dans la journée, la notion de proposition subordonnée. Spontanément, elle demanda alors en quoi consistait cette nouvelle notion. Bouche bée, je ne sus quoi répondre.

Avec les années, je continuai d’apprendre une foule de notions nouvelles, telles les «sinus» et les «cosinus», les «syllogismes», les «axiomes» et, la plupart du temps, je n’aurais su les définir. Je compris, avec le temps, que l’école m’avait «appris» une multitude de concepts mais que l’élève que j’étais n’avait pas «compris» grand chose de ces concepts. Mes enseignants et enseignantes avaient appris ainsi et c’est comme ça qu’on leur avait appris à enseigner à leurs élèves.

Beaucoup plus tard, lorsqu’à mon tour, je devins enseignant, je fus placé devant le même dilemme. Puis, l’expérience aidant, je me suis mis à réfléchir sur ces concepts et à les enseigner à mes élèves dans un esprit de «compréhension». C’est ainsi que la «subordonnée» devint une phrase dépendante, au même titre que mes élèves l’étaient, soit dépendants de leurs parents, tout au moins financièrement. Dès lors, je vis peu à peu des yeux s’agrandir et je sentis des oreilles plus attentives parce que les élèves se mirent à «comprendre» les concepts dont je leur parlais. Ainsi, lorsque est arrivé le temps de leur enseigner les règles d’accord des adjectifs de couleur, j’aurais pu leur «apprendre» que les adjectifs de couleur composés sont invariables. Pourtant, en y réfléchissant, «des tissus jaune clair» sont des tissus «qui sont d’un jaune clair». En parlant ainsi à mes élèves, ils se mirent à «comprendre» pourquoi ces adjectifs ne variaient pas.

Et que dire de la notion de «voix» du verbe, concept qui a perdu toute sa signification depuis que certaines «fonctions grammaticales», pour des raisons que j’ignore, ont changé d’appellations. Ainsi je m’ennuie beaucoup du complément «d’objet» direct muté en complément direct et du complément «d’agent» devenu le complément du verbe passif, sans parler du défunt complément «circonstanciel» appelé maintenant complément de phrase comme si chacun des mots de la phrase n’avait pas pour rôle de «compléter», à sa façon, une partie de la phrase. Toutefois, quand on parle de subordonnée, celle-ci a continué d’être étiquetée de «circonstancielle». Cherchez l’erreur!

Mais revenons à notre «voix» verbale. Le verbe, vous le savez tous, est le cœur, le moteur de la phrase qui, même non-verbale, contient l’idée d’un verbe, appelé «jadis» sous-entendu. Ainsi si vous répondez «Allo!» en décrochant le récepteur téléphonique, il y a, derrière ce «Allo!»…«Oui, je t’écoute!…» Le verbe nous «parle» et généralement, il exprime «l’action de…» Et cette action est «faite» ou «subite» par quelqu’un. C’est ce que l’on appelle sa «voix».

Avant que ne s’évapore la notion d’objet dans la fonction de complément d’objet direct, l’enseignant pouvait facilement expliquer le processus de transformation d’une phrase active à la voix passive par un simple chassé croisé entre l’agent et l’objet lesquels ne changent pas sauf leur place dans la phrase, donc leur fonction. Grâce à ces deux concepts, l’enseignant peut partir de sa phrase de base et, par un jeu de questions, amener facilement les élèves à la transformer ainsi : «Des avions endommagés (objet) ont été réparés par mon père (agent)», le complément d’objet direct de « l’époque » étant devenu le sujet de la phrase passive et le sujet jouant maintenant le rôle de complément d’agent de « la même époque ». Mais rassurez-vous! Il vous est encore permis de faire preuve d’hérésie et d’utiliser ces «vieux» concepts.

Chapitre deuxième

D’où vient cette manie de doubler une foule de consonnes en français? Caprice? Pourquoi la rivière Chaudière subit-elle, à chaque printemps, «d’innombrables inondations?» Tout est une question de préfixes et de racines facilement explicable par une rapide incursion en étymologie. En agissant ainsi, peut-être arriverons-nous à conduire, un tant soit peu, «l’illettré vers l’illumination» en l’éclairant, par exemple, sur les variantes du préfixe latin «in». Mais pourquoi ce préfixe se métamorphose-t-il? C’est simple! Le «n» du «in» épouse la première lettre de la racine du mot. Ainsi «son irréalisme immuable le plaça devant un immobilisme irraisonné et irréfléchi!» Donc, on double! Pourtant «son impossible impatience le conduira vers une impasse impitoyable!»; dans ce cas, le «in» suit la mutation normale en «im» devant le «p». Toutefois «son inattention inattendue l’a conduit jusqu’à l’inacceptable inaction!», tous des mots contenant des préfixes «in» suivis de racines commençant par des voyelles. Donc, on ne double pas!

Combien de fois ai-je entendu le genre de question «Pourquoi c’est si compliqué? Ce serait tellement simple si «sept doigts» s’écrivaient «set dois»!» Peut-être, mais ce serait aussi renier les racines de ces mots, soit «septem» et «digitu»! Par ailleurs, une fois cette petite incursion latine faite, on peut placer le chiffre «sept» à côté de «septuagénaire» et le mot «doigt» avec «digital» et ainsi faire voir à nos élèves que les lettres «p» et «g», issues des racines latines, sont demeurées dans la prononciation de d’autres mots de la même «famille». Il en est ainsi du «poids» de «pondus» qui récupère son «d» oral dans le mot «pondération» et du «pied» de «pedis» qui, lui, justifie son «d» lorsqu’on l’associe à «pédestre».

Un autre mystère de notre langue réside dans les mots commençant par un «h» qui, soit dit en passant, devrait être plutôt qualifié d’«expiré» au lieu d’«aspiré»! Pourquoi doit-on dire «l’habit» mais «la hache»? Pourquoi l’élision de l’article dans un cas et la non-élision dans l’autre? La réponse est reliée à l’origine, à la racine de ces mots, le premier provenant du latin qui supporte l’élision compte tenu de son «h» muet, l’autre du francique dont le «h» initial doit être prononcé parce que «expiré».

Autre problème…Pourquoi le mot «mythe» a-t-il un orthographe si bizarre? À ce moment-ci, peut-être serait-il bon de faire voir à nos élèves que l’alphabet français renferme deux «i», soit le «i« latin et le «y» («i» grec) et que le mot «mythe» vient de «muthos» en grec dans lequel le upsilon s’est transformé en «y» en français et, dans le même élan, que le «th» de «thermomètre» vient du thèta grec, et que le «ch» de «chronologie» vient du «khi» grec de «khronos». Bref évitez de tomber dans la voie facile du caprice mais utilisez plutôt celle de l’explicable par l’étymologie.

Chapitre troisième

Les jeunes sont beaucoup plus intéressés par ce qu’ils comprennent que par ce qu’ils apprennent! Ainsi, autant ils démontreront de l’intérêt à ce qu’ils comprennent, autant et même plus, ils seront attentifs à un contenu notionnel dont ils perçoivent la pertinence, «l’utilité», et autant ils comprendront pourquoi ils ont deux oreilles et une seule bouche, soit pour écouter deux fois plus qu’ils ne parlent! Pourquoi ne pas leur faire voir la sempiternelle analyse, qu’elle soit logique ou grammaticale, comme un moyen privilégié de développer leur capacité de résolutions des problèmes auxquels ils sont confrontés quotidiennement, quitte à faire le test à partir d’une situation toute simple qui les préoccupe actuellement?

La langue, comme les concepts qui la définissent, n’est pas toujours sous-tendue par la logique. Cependant, si nous nous efforçons de faire comprendre à nos élèves les phénomènes explicables, que ce soit sur les plans linguistique ou simplement terminologique, nous aurons, à mon avis, facilité d’autant la compréhension de nos élèves vis-à-vis cet outil de communication privilégié qu’est leur langue maternelle.

L’être humain est ainsi fait, il doit «revoir» les choses pour en découvrir toutes le facettes! Il n’en demeure pas moins que si l’enfant a la chance d’avoir à ses côtés, un père ou une mère qui lui fait remarquer toute la beauté du vol ou du chant de l’oiseau, il aura tôt fait de s’en émerveiller! De même, si l’élève a la chance d’avoir à ses côtés un professeur qui lui fait comprendre toutes les subtilités de sa langue, entre autres les rapports que les mots exercent entre eux, il aura tôt fait d’en découvrir toute la dynamique qui anime sa langue maternelle mais surtout, toute l’importance de nuancer son message, et ainsi de le rendre plus clair aux oreilles de son interlocuteur

Enseigné dans cette perspective, le français déborde largement le cadre d’une discipline scolaire puisqu’il s’incarne dans la vie quotidienne du jeune. «Oui mais, on n’écrit presque plus aujourd’hui, monsieur!» Bizarre de réflexion! Pourtant, que ce soit par «email» ou par «fax» ou par toute autre technologie. le clavier est présent, chaque touche représentant un signe et c’est encore le doigt de l’utilisateur, commandé par son cerveau, qui se pose sur telle touche pour coder son message. Alors, où est la véritable différence avec le traditionnel crayon?

vigile.quebec tribune libre 23 juillet 2025

Ce n’est pas de gaieté de coeur que les dirigeants des pays de l’Union européenne ont signé une entente commerciale avec les États-Unis incluant des tarifs douaniers de 15% sur toutes les exportations européennes en direction des États-Unis. Dans cette perspective, le dernier point de presse de Mark Carney laisse entendre qu’un sort identique attend le Canada dans ses négociations avec Donald Trump, abstraction faite des clauses contenues dans l’Accord de libre échange entre le Canada, les États-unis et le Mexique (ACEUM), pour autant que le président américain respecte cet Accord, ce qui n’est pas nécessairement acquis.

Pour l’instant, les négociations canado-américaines piétinent, et l’échéance du 1er août est à nos portes. Un report est-il à prévoir? Peut-être. Si tel est le cas, serait-il à l’avantage du Canada? C’est peu probable. Le Canada n’a pas le choix de se plier aux velléités de Trump, arguent de plus en plus les analystes en politique internationale. « Faute de pain, on mage la galette », nous rappelle à juste titre l’expression québécoise.

Comme le disait Jean Charest en entrevue sur RDI le 28 juillet, la politique est une arène dans laquelle se déroule un combat d’où ressortiront un vainqueur et un vaincu. Dans le cas présent, le Canada est confronté à la première puissance mondiale ce qui le place dans une position vulnérable. De ce fait, Mark Carney doit construire de nouveaux ponts économiques avec d’autres pays pour se libérer de sa dépendance envers les USA. C’est la seule voie qui s’offre au Canada pour se dresser en tant que « pays fort » au sein de l’économie mondiale. En attendant, la facture de 15% sur toutes les exportations européennes aux États-Unis sera refilée en taxe directe aux Américains. Make America great again!

vigile.quebec tribune libre 11 août 2025

Le 24 juillet 1908, Pierre de Coubertin prononce son discours sur les valeurs de l'idéal olympique en lançant cette fameuse phrase : « L'important, c'est de participer. » Par la suite, la vision du Comité international olympique (CIO) de bâtir un monde meilleur grâce au sport deviendra le leitmotiv du mouvement olympique.

En revanche, ce n’est pas d’hier que certains comportements toxiques de plusieurs parents d’athlètes viennent perturber le climat au sein des compétitions sportives entre jeunes. Dans cette foulée, la 59e finale des Jeux du Québec à Trois-Rivières ne fait pas exception. « Ça porte atteinte à la sécurité de nos jeunes. Il y a des cas où je vous dirais que c’est même de la négligence. On met beaucoup de pression sur nos jeunes, on s’aperçoit que les jeunes décrochent parce qu’il y a une perte de plaisir », argue le directeur général de Sport’Aide, Sylvain Croteau. De tels débordements, notamment des propos racistes et homophobes, peuvent venir aggraver l’anxiété des jeunes athlètes. « Le jeune, son anxiété va s’accroître, son estime de soi va chuter beaucoup », ajoute le psychologue Paul Langevin.

Malheureusement, les parents oublient souvent le message de Coubertin et troquent malencontreusement la participation pour la compétition à l’âge où l’enfant ne cherche qu’à se divertir. Ils transposent dans leurs enfants leur rêve d’antan de devenir une vedette au détriment de la belle naïveté de l’enfant, ce qui a pour effet d’attaquer sournoisement son estime de soi. C’est alors qu’entre en jeu le prototype parfait du « gérant d’estrades » qui clame à grands cris sa frustration envers les joueurs de l’équipe adverse ou pire encore envers son propre enfant. Vivement le retour du gros bon sens à l’égard du comportement pour le moins contre-productif de plusieurs parents pour le plus grand épanouissement des jeunes qui aspirent à « bâtir un monde meilleur grâce au sport ».

vigile.quebec tribue libre 11 août 2025

À l’aube d’une année électorale, le premier ministre François Legault amorce un véritable parcours du combattant. En tête de liste, se pointe la filière batterie pilotée par Northvolt, le projet-phare de François Legault qui fait l'objet d'une enquête du Vérificateur général. Si les conclusions du VG s’avèrent incriminantes, le premier ministre ne pourra jeter le blâme que sur lui-même, lui qui s’est engagé a propulser le Québec dans une nouvelle ère grâce à ce projet.

Autre écueil, la commission Gallant créée dans le sillon du chaos lié à SAAQclic où des ministres seront appelés à témoigne à la reprise des travaux de la commission, notamment l’ex-ministre des Transports François Bonardel et la ministre actuelle Geneviève Guilbault. Le rapport est prévu pour la mi-décembre, un dépôt qui risque de remettre en question l’imputabilité du gouvernement Legault à l’endroit des dépassements de coûts faramineux.

Ajoutez à ces dossiers pour le moins encombrants le spectre du prochain budget qui, de toute évidence, se traduira par un déficit inégalé jusqu’à aujourd’hui. Le ministre Girard devra jouer du violon pour tenter de répondre aux questions des oppositions, notamment les raisons qui font que la situation financière du Québec se soit détériorée à tel point depuis l’arrivée d’un gouvernement caquiste en 2018.

Autre dossier épineux, le troisième lien fluvial entre Québec et Lévis qui, depuis des années, est passé par toute la gamme des hypothèses allant même jusqu’à la suspension du projet jusqu’à la dernière mouture qui pourrait atteindre la somme astronomique de 9,3 milliards $.

En somme, rien ne va plus au royaume de François Legault, encarcané dans une spirale sans fin. De surcroît, le remaniement ministériel prévu avant le début de la session parlementaire ne peut que déboucher sur un brassage de cartes inutile. À mon sens, le fondateur de la CAQ doit quitter le bateau avant qu’il ne fasse naufrage et qu’il en soit réduit à incarner ce qu’il a toujours juré de combattre, à savoir une carrière politique qui n’en finit plus de finir jusqu’à l’impitoyable humiliation.

vigile.quebec tribune libre 11 août 2025   

Rien ne va plus pour le gouvernement Legault. À preuve, selon le dernier sondage Léger tenu en juin dernier, la CAQ était troisième dans les intentions de vote, avec seulement 17% des intentions de vote derrière le PQ qui récoltait 30% et le PLQ 28%.

«Je pense qu’il faudrait être sur une autre planète pour ne pas voir qu’il y a des Québécois qui sont déçus, sur certains dossiers, de la CAQ, donc c’est ce qui initie mon désir de changement», a déclaré François Legault lors d’un récent point de presse. Et le changement, aux dires du chef caquiste, passe par un remaniement ministériel. Au sein du bureau du premier ministre, on laisse entendre que de nouveaux visages permettront de faire «émerger de nouvelles idées» et apporteront un nouveau visage à ce gouvernement au pouvoir depuis maintenant sept ans.

Or, faut-il le rappeler, certains ministres notamment en Santé, à la Sécurité publique, aux Transports et à l’Éducation ont déjà été remplacés par de nouveaux, et force est de constater que les résultats n’ont pas répondu aux attentes escomptées. En conséquence, est-il opportun d’envisager qu’un « vaste » remaniement ministériel apportera un élan nouveau au gouvernement? Ou assisterons-nous à un brassage de cartes oiseux? Dans un contexte où le gouvernement Legault cherche ses repères et est empêtré dans l’usure du pouvoir, un remaniement ministériel arrivera-t-il à briser la tendance pernicieuse dans laquelle est embourbé François Legault?

En somme, le véritable cul-de-sac dans lequel est confronté le gouvernement réside dans la perte de crédibilité à laquelle il fait face particulièrement au cours de la dernière année dans des dossiers dévastateurs tels Northvolt, SAAQclic et le troisième lien Québec-Lévis. Conséquemment, je suis plutôt d’avis que l’arrivée de nouveaux visages à certains ministères n’incarnera qu’un coup d’épée dans l’eau. En termes clairs, le premier ministre Legault doit céder la place à du « véritable » sang neuf apte à relancer l’économie du Québec sur des sentiers propices à son développement.

Le Devoir 12 août 2025
vigile.quebec tribune libre 12 août 2025

Vieillir, un mot qui fait peur, un mot qui résonne comme le prélude à la mort. Notre corps subit petit à petit les flétrissures. Notre esprit perd peu à peu de son vivacité. Nos souvenirs s’effacent lentement de notre mémoire. L’avenir s’estompe devant l’ampleur du passé. Vieillir, une triste réalité à laquelle personne n’échappe.

Et pourtant, nous sommes-nous déjà arrêtés sur le privilège que la vie nous accorde de traverser le temps contre vents et marées et de pouvoir assister ainsi au spectacle grandiose que notre âge avancé nous réserve? Nous sommes-nous déjà arrêtés sur le chant mélodieux des oiseaux au lever du jour, l’éclatement des premiers bourgeons printaniers, le sourire éclatant d’un enfant qui amorce avec confiance ses premiers pas?

Avec la vieillesse renaît de notre passé ce don de s’émerveiller devant les petites choses de la vie à la manière de l’enfant devant le miracle de l’avion qui survole le ciel. Avec la vieillesse réapparaît cette belle naïveté voilant les méfaits pernicieux des préjugés. Avec la vieillesse, se referme tout doucement le cycle de la vie sur l’expérience bénéfique des ans.

Aujourd’hui, à 78 ans, je me suis réconcilié avec la vieillesse. En vieillissant, j’ai appris à vieillir, à être à l’écoute de mon corps et des merveilles de la nature qui m’entourent. J’ai redécouvert toute la plénitude du moment présent. Merci à la vie qui m’a conduit tout doucement jusqu’à la vieillesse, un privilège incommensurable pour lequel je lui suis extrêmement reconnaissant.

Le Soleil (version numérique) 7 août 2025

En conférence de presse le 30 juillet, le premier ministre du Canada, Mark Carney, a annoncé son intention de reconnaître l’existence d’un État palestinien à deux conditions : primo des élections démocratiques devront se tenir en Cisjordanie et à Gaza, secundo le Hamas devra se démilitariser complètement et ne jouer aucun rôle dans le processus de démocratisation de la Palestine.

En ce qui a trait à la première condition, des discussions entre le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas et Mark Carney sont déjà sur la bonne voie et laissent entendre qu’elle sera respectée. Toutefois, là où le bât blesse avec le plus d’acuité réside dans la démilitarisation immédiate du Hamas, et son éjection du processus de négociation. En effet, j’ai peine à m’imaginer un Hamas se soumettant docilement aux velléités du Canada.

Or dans l’hypothèse où le Hamas refuse les conditions du premier ministre, qu’adviendra-t-il du « beau rêve » de Mark Carney? La reconnaissance de l’État palestinien peut-elle se matérialiser face à la position drastique du Hamas? En termes clairs, il m’apparaît peu probable que le plan du premier ministre canadien se réalise. S’imaginer que le Hamas puisse s’effacer complètement du décor géopolitique du Moyen-Orient tient purement de l’utopie!

Le Devoir 2 août 2025
vigile,quebec tribune libre 11 août 2025

Il n’y a pas si longtemps, le premier ministre François Legault, interrogé sur la possibilité de construire des pipelines au Québec, laissait entendre que, même si les conditions pouvaient changer à l’avenir, il n’y aurait peut-être pas encore d’« acceptabilité sociale » pour de tels projets actuellement. Au même moment, un sondage commandé par l’Institut économique de Montréal (IEDM) démontrait qu’une pluralité, sinon une majorité absolue de Québécois étaient en faveur de tels projets.

Or la situation géo-politique instable mondiale suscitée par les tarifs douaniers semés à tout vent par le président Donald Trump a eu l’heur d’éveiller la construction de pipelines au Canada. Il n’en fallait pas davantage pour que l’Ontario, l’Alberta et la Saskatchewan signent un mémorandum d’entente visant à faciliter la construction de pipelines, de voies ferrées et d’autres infrastructures énergétiques ou commerciales permettant d’« acheminer les minéraux critiques de l’Ontario et le pétrole et le gaz de l’Ouest canadien vers de nouveaux marchés ». Pour sa part, François Legault s’est dit «ouvert à analyser» un tel projet, pour autant qu’il y ait des retombées économiques pour le Québec. 

Un virage à 180 degrés qui rejoint de ce fait la position de Mark Carney et qui vient contrecarrer la position du Canada sur ses objectifs d’atteindre la carboneutralité d’ici 2050. En termes clairs, le Québec se dit prêt à entrouvrir les vannes nonobstant sa position ferme de lutter contre toutes formes d’énergies fossiles en privilégiant les énergies vertes telles l’hydroélectricité, les éoliennes et la promotion des voitures électriques.

En réalité, le dilemme entre l’économie et l’environnement prend ici tout son sens particulièrement dans un contexte où les feux de forêt et les inondations ne cessent d’entraîner dans leur sillon des dégâts gigantesques liés aux changements climatiques. En conséquence, la question de la pertinence d’investir dans des pipelines à ce moment-ci se pose indubitablement. Enfin le « Canada fort » de Mark Carney ne risque-t-il pas de freiner significativement des décennies d’efforts des Canadiens à lutter contre l’envahissement pervers des énergies polluantes? v

Le Sleil (version numérique) 27 juillet 2027
vigile.quebec tribune libre 11 août 2025

L’ex-gouverneur des banques centrales d’Angleterre et du Canada s’est présenté en politique dans l’intention de faire du Canada un pays fort débarrassé des tarifs douaniers imposés par son vis-à-vis américain, Donald Trump. Or le beau rêve de Mark Carney s’estompe peu à peu devant la menace de Trump de maintenir coûte que coûte ses tarifs. En termes clairs, le premier ministre du Canada doit « baisser les coudes » et adoucir le ton face au grand Orange, même son retrait de la taxe des services numériques que Carney qualifiait de stratégique n’aura constitué qu’un coup d’épée dans l’eau.

Par ailleurs, récemment, dans une déclaration lancée en point de presse, Mark Carney a laissé entendre que la fin des tarifs était peu probable, qu’ils sont là pour rester et que le gouvernement ne pouvait espérer qu’en diminuer les effets, un changement de paradigme à 180 degrés.

Il reste très peu de temps avant le 1er août, date limite pour la signature d’une entente commerciale entre le Canada et les États-Unis. Les négociations piétinent, et se dirigent inexorablement vers un cul-de-sac. Dans ces circonstances, quelle stratégie utilisera Mark Carney pour sortir plus fort de cette tempête tarifaire? Bien malin celui qui peut sortir un lapin de son chapeau à moins que le magicien de la finance y parvienne. À suivre…

Le Soleil (version numérique) 22 juillet 2025
vigile.quebec tribune libre 22 juillet 2025

Mettons les choses au clair. La loi C-5 sur les grands projets nationaux a été adoptée sans aucune consultation auprès des chefs des premières nations. C’est d’ailleurs dans ce contexte que le premier ministre Mark Carney a rencontré quelque 250 leaders et représentants de communautés autochtones pour faire le point sur la loi C-5 et éviter autant que possible que ne déraille sa vaste réforme économique.

Or aux yeux de Robert Falcon Ouellette, anthropologue originaire de la nation crie Red Pheasant en Saskatchewan, la loi C-5 a été adoptée à « une vitesse incroyable » sans qu’aucun dialogue avec les peuples autochtones n’ait eu lieu préalablement. « On la présente comme un outil pour éliminer les barrières commerciales interprovinciales. Mais pour les Premières Nations, elle ressemble à une toute autre chose : la Loi sur les Indiens 2.0 », argue l’anthropologue.

Dans les faits, il est incontestable que la loi C-5 accorde d’importants pouvoirs au gouvernement fédéral dans le processus d’approbation de grands projets d’infrastructure, énergétiques ou autres. À l’inverse, elle enlève du poids décisionnel aux consultations avec les Premières Nations, le fédéral détenant aujourd’hui une plus grande marge de manœuvre pour autoriser des projets, même ceux qui rencontrent de la résistance au sein des communautés autochtones.

Nonobstant les efforts louables de premier ministre pour les sécuriser à l’égard de projets qui passeraient sur les terres des autochtones, Mark Carney devra un jour ou l’autre, et le plus tôt sera le mieux, s’asseoir avec les chefs des premières nations et cesser ses allusions à peine voilées de les considérer comme des « empêcheurs de tourner en rond ». Les autochtones incarnent des citoyens canadiens à part entière et leurs terres leur appartiennent de plein droit. Alors M. Carney, tenez-vous le pour dit, et discutez d’égal à égal avec les chefs autochtones. Sinon, gare à votre super-réforme économique…elle risque de frapper le mur de façon fracassante!

vigile.quebec tribune libre 20 juillet 2025