Henri Marineau

Bien que les libéraux aient obtenu 42 % des suffrages exprimés et une majorité de comtés, soit 70, au scrutin général de 2014, ils ont été appelés à former le gouvernement. Dimanche, les Catalans ont obtenu 72 sièges, plus de la majorité absolue de 68, et recueilli 47,8 % des suffrages.

Madrid aura beau crier à la non-validité d’un tel scrutin, n’empêche que la victoire des indépendantistes catalans ouvre une brèche importante dans le processus de la Catalogne vers son indépendance, et ce, malgré les nombreux obstacles qui se dressent devant eux. Tout dépendra de la démarche que la coalition des partis indépendantistes, pour autant qu’elle se réalise, entamera dans les prochains mois. Pour l’instant, la balle est dans le camp des sécessionnistes.

À mes yeux, les indépendantistes catalans doivent profiter de cet élan pour s’asseoir ensemble et aborder la rédaction d’une Constitution dans laquelle les étapes d’accession de la Catalogne à son indépendance seront clairement définies, et soumettre ensuite ce projet de constitution au peuple par voie de référendum. Il sera par la suite, si le oui l’emporte, difficile, voire impossible pour Madrid de contester la légitimité d’un tel référendum.

quebechebdo 28 septembre 2015

Dans la plupart des ouvrages lexicographiques, le mot « nègre » se définit comme un terme « péjoratif et raciste pour désigner une personne noire ». Or, la Commission de toponymie du Québec a statué qu’une dizaine de noms de lieux portant le mot « nègre » disparaîtront, la Commission alléguant que ce vocable portait atteinte à la dignité des Noirs.

Or, à cet effet, Richard Martineau, dans son billet signé le 27 septembre sous le titre « Cachez ce vilain mot », déborde de la toponymie pour démontrer jusqu’où on pourrait aller si on appliquait la connotation « nègre » à d’autres groupes de mots ( titres, groupes, etc…), apportant comme exemple entre autres, « Dix petits nègres » d’Agatha Christie.

À mon sens, M. Martineau met un peu trop de beurre sur la rôtie à tel point qu’à la fin de sa liste, on a vraiment l’impression qu’on ne sait plus d’où est parti son argumentaire qui, ne l’oublions pas, réfère à « quelques » noms de lieux… C’est ce que j’appelle faire une montagne avec un œuf de mouche!

quebechebdo 27 septembre 2015

Il y a quelque chose de fondamentalement vicieux dans la manipulation partisane de Stephen Harper lorsqu’il déclare que les abus commis par le régime saoudien ne sont pas une raison suffisante pour cesser de lui vendre des armes et, par conséquent, de couper des emplois aux travailleurs canadiens.

Depuis des mois, Stephen Harper se présente comme le défenseur de la sécurité nationale d’une part, et il collabore étroitement avec un pays qui multiplie les actes qui bafouent sans coup férir les droits de la personne d’autre part. De quoi se demander si les convictions de M. Harper concernant la sécurité nationale ne s’appliquent qu’au Canada. En termes mi-voilés, passe pour la violence mais pas dans « ma cour ».

Dans les faits, M. Harper, comment pouvez-vous justifier qu’un contrat de 15 milliards de dollars pour la vente de véhicules blindés à l’Arabie Saoudite ait préséance sur la condamnation de Raïf Badawi et la décapitation du jeune de 17 ans, Ali al-Nimr? Comment pouvez-vous avoir l’indécence de fermer les yeux sur le sort de vies humaines au profit de la création d’emplois?

quebechebdo 26 septembre 2015

Le Conseil des droits de l'homme est un organe intergouvernemental du système des Nations Unies, composé de 47 états qui ont la responsabilité de renforcer la promotion et la protection des droits de l'homme autour du globe. Qu’à cela ne tienne, l'Arabie saoudite, l'une des championnes du monde de la peine de mort, a pris la tête lundi d’une instance chargée de nommer les experts du Conseil des droits de l’homme de l’ONU.

Une nomination qui intervient au même moment que la condamnation d’Ali Mohammed al-Nimr, ce jeune homme qui va être décapité puis attaché à une croix et laissé là jusqu’à pourrissement, une exécution qui suscite l’indignation dans le monde entier.

À quoi les responsables de cette nomination incohérente ont-ils pensé pour en arriver à une telle décision ? C’est tout simplement aberrant !

quebechebdo 25 septembre 2015
 

N’eût été de l’affaire Zunera Ishaq, cette pakistanaise de confession musulmane qui a contesté devant la Cour fédérale du Canada une politique du ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration qui la forcerait à enlever son niqab lors d’une cérémonie publique de prestation du serment de citoyenneté, je ne crois pas que les chefs de partis avaient prévu dans leurs cartons que ce sujet ferait surface dans la campagne électorale.

Un intrus qui, comme « par hasard », arrive au moment où le Parti conservateur de Stephen Harper en arrache dans les sondages et qui, compte tenu de sa position en faveur du visage découvert lors de la cérémonie d’assermentation, le catapulte en tête des intentions de vote lors du dernier sondage…Une position qui, soit dit en passant, rallie une grande majorité de Québécois.

Curieux comme la politique nous apporte de ces « imprévus » qui font basculer les électeurs et que le niqab, loin d’être une priorité dans cette campagne, s’est invité petit à petit dans la campagne sans que personne, à part peut-être les Conservateurs, ne l’ait vu venir!

quebechebdo 25 septembre 2015
 

«Si vous mettez des gens en lock-out, vous n’avez pas réglé votre contrat. Si vous pouvez décréter les conditions de travail, ils savent que s’ils ne s’entendent pas, vous allez décréter les conditions. C’est majeur», dixit le maire de Québec, Régis Labeaume. Une déclaration qui ne laisse aucun doute sur les intentions du maire de la Capitale nationale.

J’écoutais la présidente de l’Union des municipalités du Québec, Suzanne Roy, lors d’une entrevue à l’émission « 24 heures en 60 minutes » déclarer que le fait de pouvoir décréter les conditions de travail des employés municipaux n’était qu’un nouvel outil dans le coffre à outils et qu’elle n’allait pas l’utiliser à moins d’être acculée au pied du mur…Soit!

Toutefois, il faut admettre que le rapport de forces entre les parties est brisé et qu’il est faux de dire qu’il est maintenant « rééquilibré » comme le prétendent les maires de l’UMQ. Le nouveau pacte fiscal du gouvernement Couillard est une arme à « un tranchant » qui sonne plutôt l’alarme d’une déclaration de guerre qui risque d’emprunter rapidement le chemin des tribunaux en compagnie du litige portant sur les fonds de pension.

quebechebdo 24 septembre 2015
vigile.net tribune libre 25 septembre 2015

De nos jours, les humoristes poussent au rythme des champignons si bien qu’ils doivent se différencier les uns des autres s’ils désirent percer dans leur métier. Un commentaire, tiré d’un média à la suite des propos caustiques de Mike Ward envers le « petit Jérémy », porte à réflexion : « Il y a une certaine noblesse à défier le puissant par le rire. Il est médiocre d'humilier plus faible que soi, en se moquant de lui. L'humour est intelligence quand on l'exerce en riant de ses propres travers. L'humour est violence quand on l'exerce au détriment de l'autre, quand on l'utilise pour humilier ou dénigrer l'autre. »

Jérémy Gabriel prétend avoir vécu «l’enfer» parce que l’humoriste Mike Ward s’est moqué de lui et de son handicap, au point d’avoir songé au suicide. Via la Commission des droits de la personne, « le petit Jérémy » réclame 80 000 $ à l’humoriste, en dédommagement pour diffamation et discrimination fondée sur le handicap. À titre d’exemple, je vous cite la version intégrale d’un extrait du monologue de Mike Ward concernant Jérémy : «J’ai été voir sur internet pour voir c’est quoi sa maladie. Sais-tu c’est quoi? Y est lette, osti! »

À mes yeux, il y a des limites à user d’un humour en mode « destruction massive » sur le handicap physique d’une personne, et dans ce cas, Mike Ward est allé trop loin. Il doit maintenant assumer les conséquences de ses paroles blessantes, voire même bassement outrancières… C’est une simple question d’éthique que l’humour doit respecter s’il désire encore siéger au royaume des arts de la scène!

quebechebdo 24 septembre 2015
vigile.net tribune libre 10 octobre 2015
 

Robert Dutil devient le quatrième député libéral à démissionner depuis l'élection générale d'avril 2014, après Yves Bolduc, Marguerite Blais et Gilles Ouimet, lesquels ont tous décidé de toucher leur « allocation de transition ». Et, de surcroît, ces démissions occasionneront trois élections partielles au coût de quelque 500 000 $ chacune aux contribuables québécois si l’on exclut le poste d’Yves Bolduc qui est déjà comblé.

Des « allocations de transition » qui reflètent exactement la réalité éhontée de députés « ministrables » qui sont restés sur les tablettes et qui profitent de leur statut « temporaire » pour aller à la chasse aux emplois. En réalité, c’est ce que j’appelle une véritable « allocation de transition » en attendant…Tout simplement scandaleux!

quebechebdo 23 septembre 2015

Le gouvernement du Québec réserve cette année, à même les poches des contribuables, quelque 750 000 $ au cabinet du lieutenant-gouverneur pour assurer son bon fonctionnement pendant qu’il ne cesse de couper dans les services aux plus démunis de la société québécoise, particulièrement en santé et en éducation.

Une aberration scandaleuse quand on considère la désuétude du poste de lieutenant-gouverneur, décrié depuis des décennies en tant que représentant de la Reine Élisabeth II au Québec et devant qui les nouveaux députés doivent, selon nos institutions tout aussi désuètes, prêter serment lors de leur assermentation.

Depuis leur arrivée au pouvoir et même lors de dernière campagne électorale québécoise, les libéraux de Philippe Couillard brandissent le blason des « vraies affaires ». Eh bien, M. Couillard, voilà une occasion en or de vous attaquer à une institution avilissante et caduque qui doit disparaître du décor politique du Québec, et dont les trois quarts de million de dollars liés à sa « tâche? » auraient nettement avantage à être investis au service des citoyens québécois. Haro sur le poste de lieutenant-gouverneur…et ça presse!

quebechebdo 23 septembre 2015
vigile.net tribune libre 25 septembre 2015

Ce n’est pas d’aujourd’hui que le décrochage scolaire fait boule de neige dans nos écoles québécoises, un sujet tabou que les gouvernements n’osent pas trop aborder faute de moyens pour le pallier. Pourtant, depuis quelques années, de nombreux organismes ont tenté de relever le défi, tant et si bien que le taux de décrochage est passé de 20,3% en 2009 à 16,2% en 2013.

Eh bien qu’à cela ne tienne, le ministre de l’Éducation, François Blais, malgré ces statistiques plutôt encourageantes, a décidé de couper les subventions à des organismes engagés dans la lutte au décrochage, alléguant que «ce n'est pas parce qu'un organisme n'offre plus un service qu'il n'y a plus de service pour les jeunes» et qu’« il faut regarder ce qui a été fait…et si ça a porté fruit ». Et, la cerise sur le gâteau, les commissions scolaires disposent des ressources pour répondre à la demande, ajoute notre ministre responsable de l’éducation de « tous » les jeunes Québécois.

J’en ai plus que marre de ces coupures faites à l’aveuglette dans un système d’éducation qui tente désespérément de récupérer les décrocheurs, alors que le ministre n’en finit plus de clamer que ces coupes n’auront pas d’influence sur les services aux élèves…Jusqu’à quand allons-nous tolérer de telles aberrations sans que quelqu’un quelque part ne ramène ces « faucheurs » de services essentiels à la raison?

quebechebdo 22 septembre 2015
Le Devoir 23 septembre 2015
vigile.net tribune libre 30 septembre 2015