Henri Marineau

J’éprouve toujours un profond sentiment de colère et de révolte lorsque des cas de maltraitances envers des personnes âgées sont mis au grand jour par les médias. En effet, comment du personnel, engagé pour soigner ces personnes vulnérables, peut-il en arriver à poser des gestes d’une telle cruauté sur les personnes âgées qui leur sont confiées? Une question qui, malheureusement, porte en soi un mépris et un irrespect scandaleux qu’il faut dénoncer et condamner illico en congédiant de facto les barbares responsables de ces actes sordides d’une bassesse dégueulasse.

Le ministre Barrette a promis que des têtes allaient « rouler » dans cette affaire qui s’est déroulée dans deux résidences pour personnes âgées de Charlevoix. Quoique je ne sois pas un fan du Dr Barrette à propos de ses interventions qui frisent souvent la provocation, je ne peux qu’acquiescer, dans ce cas-ci, à ses propos, tout en espérant fermement qu’il donne suite à ses déclarations, pour le plus grand bien des personnes âgées qui incarnent, à mes yeux, des êtres humains que le poids des années a fragilisés et qui méritent toute notre attention. 

quebechebdo 8 octobre 2015
vigile.net tribune libre 10 octobre 2015  

Selon le scénario envisagé par la ville de Montréal, les Montréalais verront huit milliards de litres d’eaux usées déversés dans le Saint-Laurent entre le 18 et le 25 octobre si une autre solution ne se présente pas d’ici là, et tout cela en raison des travaux sur Bonaventure. À leur défense, les autorités municipales et provinciales évoquent le fait que c’est la seule alternative possible.

De son côté, le fédéral, dont la frilosité pour tout ce qui touche l’environnement n’est plus à prouver, demande à Montréal de surseoir à sa décision en attendant que leurs experts se penchent sur le problème, lequel représente sans contredit une occasion inespérée d’en tirer un capital politique bien utile en campagnes électorale.

J’ai bien écouté les experts sur les conséquences de ce déversement dans le fleuve qu’ils qualifient de minimes. Toutefois, certaines voix se lèvent sur des hypothèses alternatives qui pourraient contrecarrer les effets polluants de ces eaux. Il est minuit moins quart…Il est urgent que les politicailleux rangent leur petite politique de bas étage dans le placard et que les experts de tous les paliers de gouvernement s’assoient ensemble pour tenter de trouver un solution acceptable…surtout pour la santé de notre majestueux Saint-Laurent!

quebechebdo 7 octobre 2015
cyberpresse.ca 9 octobre 2015
 

Dans la foulée du débat sur le harcèlement sexuel provoqué par l’affaire Marcel Aubut, des propos se lèvent ces temps-ci sur les comportements attribuables ou non à du harcèlement. À mon sens, le débat doit se faire et aboutir à des balises délimitant l’acceptable de l’inacceptable, à défaut de quoi nous risquons de tomber dans un scénario burlesque.

À titre d’exemple, je vous propose une situation où une jeune femme, portant un chandail ajusté dévoilant les trois quarts de sa poitrine, est assise au restaurant avec une amie. Un homme passe à ses côtés et jette un coup d’œil discret sur la poitrine de la dame puis continue sa route.

Quelques minutes plus tard, deux ados se présentent devant la femme et lui adressent des propos déplacés sur son décolleté puis poursuivent leur chemin. Enfin, un troisième homme, feignant avoir échappé quelque chose, se penche et remonte tranquillement tout en glissant sa mains sur un sein de la dame.

À partir de quand la jeune femme pourra-t-elle invoquer le harcèlement sexuel? La question est posée…Toutefois, quelles sont les balises qui permettront à un juge de déterminer lequel ou lesquels de ces hommes a abusé ou ont abusé de harcèlement sexuel envers la dame?

quebechebdo 6 octobre 2015
 

La baisse manifeste des intentions de vote pour le NPD lors du dernier sondage a eu l’heur de fouetter les troupes de Gilles Duceppe qui se retrouvent maintenant en avance sur les intentions de vote des Québécois. Conséquemment, le nombre d’électeurs qui s’étaient rangé derrière le parti de Thomas Mulcair dans l’intention de fermer la voie à Stephen Harper s’étiolent progressivement, si bien que la notion de « vote stratégique » semble prendre un nouveau virage.

D’ailleurs, à cet effet, j’ai toujours éprouvé beaucoup de difficultés à comprendre qu’une partie importante de l’électorat accordait son suffrage « contre » un parti et non pas « pour » le parti qui correspond le plus à ses convictions…En réalité, n’est-ce pas là l’objet essentiel d’une élection démocratique, à savoir exprimer par son vote son adhésion au programme d’un parti politique?

Dans cette optique, eu égard aux électeurs qui ont à cœur la cause souverainiste du Québec, le véritable vote stratégique doit se porter ver le Bloc québécois, un vote pour le parti qui représentera le mieux les intérêts du Québec à Ottawa, ce qui rejoint la définition du mot « stratégie » du Petit Robert au sens figuré de « stratégie électorale parlementaire », à savoir « l'ensemble des actions coordonnées, de manoeuvres, en vue d'une victoire. »…La victoire d’un vote par convictions sur le vote stratégique à connotation négative !

quebechebdo 5 octobre 2015
 

Vous aurez beau bénéficier de tout l’aura que vous confèrent vos fonctions, il y a des limites à respecter dans les comportements que vous manifestez envers vos consoeurs de travail. Ce n’est pas d’hier que Marcel Aubut place en évidence l’importance de son égo devant les médias et, dans la plupart des cas, on peut dire que cette attitude lui a bien servi, particulièrement dans les nombreux dossiers qu’il a eu à faire avancer. En réalité, Marcel Aubut a toujours incarné un homme d’une détermination inébranlable lorsqu’il acceptait de promouvoir une cause.

Conséquemment, à mes yeux, il n’est pas surprenant qu’il ait voulu transposer ses qualités de meneur auprès de son entourage de travail, quitte à abuser de sa forte personnalité pour tenter de charmer ses consoeurs de travail du haut de l’échelle de prestige qu’il s’est construite tout au cours de sa carrière.

Toutefois, dans le scénario donjuanesque qu’il a écrit où il se place dans la position du héros sans faille, Marcel Aubut a oublié de tenir compte de cette pensée de Montaigne : "Si haut que l'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul."

quebechebdo 4 octobre 2015

La nomination de François Blais à titre de ministre de l’Éducation, compte tenu qu’il provenait du monde de l’éducation, m’avait permis de croire qu’enfin, le Québec aurait un ministre sensible à ce merveilleux monde qu’est l’éducation. Toutefois, il faut bien l’admettre, le nouveau ministre, soumis aux contraintes de ses confrères de la haute finance, est vite passé dans le broyeur des coupures, sans coup férir.

Si bien qu’aujourd’hui, malgré les doléances de « tous » les agents de l’éducation, des directions d’écoles au personnel spécialisé en passant par les enseignants et les parents, François Blais ose déclarer qu’il serait «maladroit» de réinvestir dès maintenant dans le soutien aux élèves en difficulté, compte tenu du contexte budgétaire actuel. Le moment serait mal choisi pour refinancer le réseau. L'équilibre budgétaire doit avoir la priorité.

Et plus tard…le gouvernement pourra se permettre de réinvestir dans le réseau de l’éducation. Mais qu’arrive-t-il avec les élèves en difficultés actuels? Question sans réponse… Avouons qu’avec une telle « défense » du ministère que M. Blais représente, ce n’est pas pour demain la veille que les jeunes Québécois pourront compter sur un ministre digne de défendre leurs intérêts.

quebechebdo 4 octobre 2015
vigile.net tribune libre 5 octobre 2015 

En entendant la députée de Québec solidaire, Françoise David, présenter en grandes pompes sa proposition sur la lutte à l’islamophobie à l’Assemblée nationale, j’avais l’impression que le Québec régnait en maître sur les territoires islamophobes. Pourtant, dans les faits, avec plus de 50,000 immigrants par année, le Québec est un des pays occidentaux dont le ratio d’immigration est le plus élevé per capita.

En ce qui a trait à l’article qui stipule que « l’Assemblée nationale affirme que les Québécoises et les Québécois de confession musulmane sont des citoyens à part entière », on repassera, compte tenu du fait que non seulement les musulmans sont des citoyens à part entière, mais que quelques fois, on a l’impression que certains d’entre eux sont plus qu’à part entière, mais en mode revendicatif et agressif cherchant à tirer constamment profit de la largesse des chartes des droits et libertés.

Enfin, là où le bât blesse avec les plus d’acuité, c’est dans le dernier article de la résolution, à savoir  « que cette Assemblée condamne sans réserve les appels à la haine et à la violence contre tous les citoyens du Québec. » Pourtant, la haine et l’incitation à la violence ne sont-elles pas dans le Coran, le livre sacré des musulmans ?…En termes clairs, un « cri du cœur » qui a plutôt l’air d’une parodie satirique qui attaque de front les qualités d’accueil reconnues des Québécois !

quebechebdo 2 octobre 2015

Dans toute la saga entourant les nombreuses procédures judiciaires liées à l’affaire Lise Thibault, je suis porté à croire que l’ex-lieutenante-gouverneure a toujours gardé bien ancré dans sa tête le principe que «The Queen can do no wrong» [La Reine ne peut pas se tromper].

Jusqu’à sa sortie du tribunal où elle venait de recevoir le verdict du juge la condamnant à 18 mois de prison, la tête haute, un léger sourire aux lèvres, Mme Thibault continuait de conserver l’allure altière d’une ex-dignitaire dont l’absence de repentir pour les actes indécents dont elle est accusée était absent de son visage. À cet effet, je retiens cet extrait révélateur de la décision rendue par le juge Carol St-Cyr à l’effet que « ses [Lise Thibault] regrets et ses remords sont plutôt mitigés».

À mes yeux, de tous les motifs d’accusation qui pèsent contre Lise Thibault, l’un des plus outranciers se retrouvent dans le fait qu’elle soit demeurée au-dessus de la mêlée tout au cours des procédures…Une attitude honteuse qui prouve hors de tout doute qu’elle mérite amplement la peine dont elle est accusée.

quebechebdo 1er octobre 2015
 

J’écoutais récemment le ministre de l’Éducation, François Blais, déplorer à outrance le vieil argument que nous ont servis ses prédécesseurs à l’effet que les élèves étaient pris en otages dans le conflit qui opposent le gouvernement aux enseignants. Un argumentaire qui sent la manipulation à plein nez et qui démontre encore une fois la carence des arguments du ministre, particulièrement lorsqu’il déclare que les coupures dans le système scolaire n’affecteront pas la qualité des services.

Pourtant, si on ne tient compte que de l’augmentation du nombre d’élèves par groupe, ajoutée aux élèves en difficulté d’apprentissage, une mesure soit dit en passant essentiellement économique, jumelée à un nombre d’heures de présence à l’école accru et ce, à salaire égal, nous obtenons la recette idéale d’un cocktail explosif qui aboutira nécessairement à une démobilisation dramatique du personnel enseignant.

Si nous ajoutons à ces faits l’appui des parents au personnel enseignant [un appui qui était souvent absent lors des derniers conflits] et du personnel de direction des écoles, il m’apparaît évident que c’est toute l’école qui est prise en otage, M. Blais, et je crois que vous devriez ranger votre vieille cassette dans le tiroir et faire preuve d’ouverture devant vos responsabilités qui consistent, entre autres et surtout, à assurer le plein développement des jeunes Québécois.

quebechebdo 1er octobre 2015
Le Journal de Québec 2 octobre 2015 (version abrégée)
vigile.net tribune libre 5 octobre 2015

La liste des dissidents sur le port du niqab lors des cérémonies d’assermentation en tant que citoyen canadien chez les libéraux et les néodémocrates révèle à mon sens un profond malaise chez ces deux partis. Toutefois, paradoxalement, ces « moutons noirs » pourraient jouer un rôle positif chez les partisans en ce sens qu’ils représentent une majorité d’électeurs qui ont été refroidis par la position de leur chef sur le port du niqab.

Pour ne citer que celui-là, la position du député néo-démocrate sortant d’Abitibi—Baie-James—Nunavik—Eeyou, Romeo Saganash, sur le niqab est claire : «Le niqab n’a pas sa place dans une société libre et démocratique comme le Canada…c’est un vêtement d’oppresseur». Une position qui tranche nettement sur le flou idéologique dans lequel baigne son chef.

En réalité, des « moutons noirs » qui ouvrent une brèche bienfaisante dans le carcan politique de leur chef…Pour paraphraser un vieux dicton, « la politique à ses raisons que la raison ne connaît pas!

quebechebdo 30 septembre 2015