Henri Marineau

Le 13 juin 2012, Bernard Frappier et Richard Le Hir signaient conjointement un article sur cette tribune sous le titre « Le point sur la demande d’intervention forcée présentée contre Le Soleil et Cyberpresse » dont l’audition a été fixée au 13 septembre.

Inutile d’être un expert en droit pour comprendre que toute cette affaire Chiara c. Vigile, Frappier et Le Hir amènera des frais juridiques qui dépasseront largement le montant de 10 000$ prévus en « provisions » dans les 35 000$ visés comme objectif annuel de la campagne de financement de Vigile.

Par ailleurs, le 6 mai 2012, nous apprenions que Vigile recevait une contribution de 20 000$ de la part d’un donateur anonyme par la voix de Bernard Frappier via cette tribune. Après vérifications sur la légitimité du don de la part de M. Frappier dans le but de s’assurer de l’indépendance de Vigile, le montant a été encaissé, ce qui a eu pour effet direct de faire grimper substantiellement le pourcentage du montant recueilli en financement pour cette année.

Or, si nous enlevons le montant de 20 000$ du total accumulé jusqu’ici pour le financement de Vigile, à savoir 33 418$, nous arrivons à la somme de 13 418$, soit 38% de l’objectif annuel au lieu du 95% que nous pouvons voir sur le thermomètre indicateur aujourd’hui.

Mon intention n’est pas de minimiser ici l’importance du don de
20 000$ qui représente une contribution extraordinaire pour Vigile qui pourra l’utiliser pour couvrir les frais juridiques auxquels il est et sera confronté. À partir de là, je crois que nous devons relativiser ce montant dans un contexte global et considérer la participation individuelle des donateurs de Vigile, à savoir 38% de l’objectif.

Je demeure absolument convaincu que le rayonnement de Vigile est dû en grande partie à la qualité des interventions qui y sont présentées autant qu’à la générosité de ses fidèles donateurs individuels qui, depuis toutes ces années où le site a réussi à se bâtir une réputation solide concernant la marche du Québec vers son indépendance, sont parvenus à maintenir sa survie.

En conséquence, je me joins sans réserve à l’invitation de Bernard Frappier dans son article du 6 mai 2012 :

« Ce sont vos contributions régulières, aussi modestes ou aussi généreuses soient-elles, qui vont assurer l’indépendance de Vigile. Je vous invite donc à vous manifester aussi souvent que vous le pouvez ».

vigile.net tribune libre 16 juin 2012

Il fallait s’y attendre, l'ex-patron de l'Unité anticollusion, Jacques Duchesneau, a admis à la commission d'enquête sur l'industrie de la construction qu'il a lui-même divulgué son rapport final à une journaliste à l'automne 2011, après sa rencontre avec le ministre des Transports de l'époque, Sam Hamad, le 1er septembre 2011, pour lui présenter son rapport final sur les activités de l'UAC, et que, devant l’attitude désintéressée du ministre, il a alors acquis la conviction que le rapport allait aboutir sur une tablette.

«Je n'ai pas été impressionné par la réception que j'ai eue du ministre, je n'ai pas senti que ça l'intéressait…J'ai tenté de faire une présentation mais je n'étais pas la saveur du jour…J'ai été obligé d'aller un peu plus vite que prévu…À la fin de la rencontre, un membre de l'UAC a voulu remettre une copie du rapport au ministre, mais celui-ci n'a même pas «voulu mettre ses empreintes digitales dessus», a laissé tomber Jacques Duchesneau.

Pourtant, M. Duchesneau avait soumis son projet de rapport final deux jours plus tôt au chef de cabinet de M. Hamad, Steve Leblanc. Le rapport avait aussi été présenté à des responsables politiques et d'autres employés du ministère des Transports le 4 août pour valider les informations qu'il contenait.

Lors de sa rencontre avec Sam Hamad, M. Duchesneau a ressorti clairement les révélations de son rapport: les dizaines de stratagèmes qu'utilisaient les collusionnaires pour soutirer de l'argent au ministère des Transports, l'infiltration de l'industrie par le crime organisé, la violence utilisée par certains pour intimider de petites entreprises et le lien que l'industrie entretient avec le financement des partis politiques.

À la question du procureur de la commission Charbonneau, Claude Chartrand, qui lui a demandé pourquoi il avait divulgué le rapport, M. Duchesneau a répondu: «Les membres de l'équipe n'ont pas fait ce travail pour que ça aille sur une tablette et après ma rencontre avec le ministre Hamad, j'étais convaincu que c'était pour aller sur une tablette».

Réaction du ministre à la suite des révélations de Jacques Duchesneau…M. Hamad s’est dit «désolé» que M. Duchesneau ait cru qu’il n’était pas intéressé par son rapport et qu’il s’agissait d’une «mauvaise impression».

Il m’apparaît évident que le rapport Duchesneau représente une patate chaude qui risque de brûler les mains du gouvernement corrompu actuel, d’autant plus que la détermination de Jacques Duchesneau est bien connue des libéraux et des amis du parti.

En conséquence, les «véritables» travaux de la commission Charbonneau sont maintenant entamés…Que la vérité sorte enfin et que le voile soit levé sur les pratiques bassement partisanes du gouvernement Charest pour qu’enfin, le Québec puisse respirer un peu d’air pur dans son paysage politique!

quebechebdo 15 juin 2012
vigile.net tribune libre 17 juin 2012 "Les "véritables" travaux de la commission Charbonneau sont maintenant entamés"

Selon le version de Valérie, une élève de 16 ans du groupe de quatrième secondaire d’un enseignant de l’école Cavelier-De LaSalle, c'est à la demande des étudiants que le professeur a décidé de montrer la vidéo du meurtre dont est accusé Luka Rocco Magnotta à tout le groupe, à l'issue d'un vote effectué dans la classe, une décision qui a provoqué une onde d'indignation dans le milieu scolaire.

L'enseignant de 29 ans a livré sa version des faits, dont on ignore les motifs «pédagogiques» pour l’instant, aux représentants du secteur des relations de travail de la Commission scolaire Marguerite-Bourgeoys qui procéderont à des vérifications additionnelles avant de statuer.

Pour l’instant, la Commission scolaire et la direction de l'école secondaire ont condamné «d'une seule voix le geste d'un enseignant qui a fait visionner à ses élèves une vidéo au contenu aussi inapproprié qu'offensant.» La CSMB parle d'un «geste inadmissible» et dit que toutes les options sont envisagées, allant jusqu'au congédiement de l'enseignant.

Pour ma part, la décision de cet enseignant révèle un manque de jugement flagrant et une méconnaissance inadmissible de son rôle de pédagogue qui aurait pu, si les élèves manifestaient le désir de visionner cet horreur, leur proposer de discuter du geste insensé de Magnotta sans pousser l’absurdité jusqu’à étaler devant les yeux de ses élèves les détails morbides de ce geste barbare. En conséquence, cet enseignant doit être congédié sur-le-champ!

quebechebdo 14 juin 2012

À la demande du Service de police de la ville de Montréal, la Sûreté du Québec a arrêté, Mathieu Girard, un étudiant qui se rendait aux funérailles de sa soeur à Saguenay en compagnie de sa mère et de son frère le 11 juin sur l’autoroute 20 à la hauteur de Saint-Hyacinthe.

Selon les informations recueillies, Mathieu Girard serait impliqué dans des méfaits perpétrés dans le réseau de transport en commun de Montréal. En entrevue à La Presse canadienne, son avocate, Me Véronique Robert, a dénoncé un geste « complètement inhumain ».

Visiblement indignée par cette arrestation, Me Robert a indiqué que généralement pour ce type d'accusation, les policiers font signer au suspect une assignation à comparaître ou encore envoient une sommation par la poste. Elle soutient qu'il était facile de trouver son client et qu'il aurait pu être arrêté autrement.

Interrogé sur le fait qu'il se rendait aux funérailles de sa soeur, le porte-parole du SPVM, Yannick Ouimet, a indiqué qu'il pouvait tout aussi bien être en train de fuir la justice et ce, même si selon La Presse, le jeune homme aurait supplié les policiers de le libérer pour lui permettre d'assister aux obsèques de sa soeur.

Devant de telles aberrations concernant les attitudes incongrues des policiers liées au conflit étudiant, il ne faut pas s’étonner que la hargne continue de s’imprégner dans le cœur des Québécois vis-à-vis le gouvernement Charest. 

quebechebdo 13 juin 2012
vigile.net tribune libre 13 juin 2012
cyberpresse.ca 15 juin 2012 (Le conflit étudiant: pourra-t-on sortir de l'impasse? (2))

Depuis des semaines, et Jean Charest et Raymond Bachand clament sur tous les toits que les étudiants pourront revendiquer leurs droits lors du prochain scrutin provincial. Or, le PLQ refuse une demande d’implantation de bureaux de scrutin dans les cégeps et les universités, alléguant qu’il ne veut pas créer deux types d’électeurs chez les jeunes : les étudiants et les autres.

Pourtant, ces mêmes libéraux acceptent volontiers la votation des personnes âgées dans les CHSLD, celle des prisonniers dans leur lieu de détention et celle des Québécois installés en Floride.

Mais, les étudiants dont le lieu de domicile est Rimouski, Saguenay, Saint-Georges de Beauce ou ailleurs au Québec devront se soumettre à la lourde procédure du vote par correspondance ou, pire encore, se déplacer dans leur circonscription.

En termes clairs, les appels à l’exercice de la démocratie adressés aux étudiants par les ténors libéraux se résument encore une fois en des énoncés de « beaux principes » derrière lesquels se cache une réalité électoraliste, à savoir la peur de perdre une partie importante des votes de mécontentement de la part des étudiants!

quebechebdo 11 juin 2012
vigile.net tribune libre 27 juin 2012 "Les flagorneurs"

Quoique flatté par sa nomination à titre de chevalier de l’Ordre national du Québec, le conteur et ambassadeur de Saint-Élie-de-Caxton, Fred Pellerin, à décliné l’invitation, alléguant le «profond malaise» qu’il éprouve à se voir «piquer à la veste un bout de brillance au nom du peuple québécois» à une période de son histoire où «ce peuple se trouve plongé dans une crise sociale d’ampleur».

Si l’on considère que les critères retenus pour la nomination de Fred Pellerin à titre de chevalier sont son humanisme et son authenticité, on se doit d’admettre que le conteur a fait preuve de congruence dans sa décision et, qu’en ce sens, il mérite toute mon admiration!

quebechebdo 8 juin 2012

Le 24 octobre 1993, alors que la mère et les autres enfants se sont rendus à l’église, Robert William Latimer, le père Tracy, une fillette de douze ans souffrant de paralysie cérébrale grave, la conduit à bord de sa camionnette et, avec un boyau reliant le tuyau d’échappement à l’habitacle, il la tue par intoxication au monoxyde de carbone.

À la suite d’un premier procès au cours duquel la défense allègue le meurtre par compassion, M. Latimer est reconnu coupable de meurtre au deuxième degré…un deuxième procès maintient le verdict.

Finalement, à la suite d’une séquence interminable de procédures judiciaires, le 18 janvier 2001, la Cour suprême du Canada confirme la peine de prison à perpétuité de Robert Latimer, sans possibilité de libération conditionnelle avant dix ans, alléguant qu’une telle libération ouvrait la porte à la notion controversée du meurtre par compassion.

Le 5 juillet 2011, un jury en arrive à la conclusion que Guy Turcotte, ayant reconnu avoir assassiné ses deux enfants le 21 février 2009, est reconnu non criminellement responsable de leur meurtre pour cause de troubles mentaux.

Le 5 juin 2012, après un séjour de onze mois à l’Institut Pinel, la Commission d’examens des troubles mentaux déclare l’ex-cardiologue trop fragile pour retrouver immédiatement sa liberté mais lui octroie la possibilité de sortir de plus en plus souvent au cours des prochains mois.

D’un côté, Latimer, devant le refus catégorique de toute possibilité de libération conditionnelle avant dix ans d’incarcération pour meurtre par compassion, de l’autre, Turcotte, déclaré non criminellement responsable du meurtre de ses deux enfants à qui on accorde un droit de sortie après moins d’un an de détention.

À mon sens, ces deux affaires font ressortir les paradoxes d’un appareil judiciaire qui semble présenter des failles importantes au sein des règles fondamentales de l’application d’une saine justice équitable! À vous de porter votre propre jugement…

quebechebdo 7 juin 2012