Henri Marineau

Lors du lancement de sa campagne électorale dans la capitale nationale le 4 août, le chef d'Option nationale et député de Nicolet-Bécancour, Jean-Martin Aussant, a mis les cartes sur la table en martelant que seul son parti avait un projet clairement indépendantiste.

À cet effet, parlant des autres partis censément souverainistes, à savoir le Parti québécois et Québec Solidaire, l’économiste est formel :

«Ils se disent souverainistes, sauf qu'un parti qui n'a pas la souveraineté comme priorité, en arrivant au pouvoir, il va être envahi par la gestion de l'État et il n'aura plus le temps de commencer à penser à faire un pays. C'est un projet immense, et il faut avoir les idées claires en arrivant au gouvernement, comme M. Parizeau les avait en 1994, et ça a failli fonctionner.»

À mon sens, un vote pour ON nous permet dès maintenant de préparer notre entrée par la « grande porte » dans le pays du Québec…à nous d’investir pour notre avenir collectif!

quebechebdo 6 août 2012 

Si l’entrée en scène politique de Jacques Duchesneau se confirme [et il semble que la rumeur soit fondée] , elle pourrait mettre la formation de François Legault à égalité avec le Parti libéral et le Parti québécois. Pour l’instant, même sans être officielle, la candidature de M. Duchesneau dans la circonscription de Saint-Jérôme semble déjà apporter des dividendes substantiels à la CAQ sur les réseaux sociaux.

Pourtant, dans une entrevue réalisée en juin dernier, à la suite de son témoignage à la Commission Charbonneau, Jacques Duchesneau avait déclaré qu’il n’envisageait pas du tout un retour à la politique :

« Jamais ! Fini ! On a souvent fait état de mes déclarations fracassantes. En fait, je livre le message. Ce n’est pas le messager qui est le problème, c’est le message que je livre, c’est ça qui est problématique, c’est à ça qu’on doit s’attaquer. Non, je pense que je vais laisser la chance à d’autres ».

En même temps, l’ex-directeur de l’Unité anticollusion est un personnage qui n’est jamais loin de la controverse. On n’a qu’à se rappeler que M. Duchesneau a été congédié pour son manque de loyauté par le patron de l’Unité permanente anticorruption (UPAC), Réjean Lafrenière, ce dernier alléguant qu’il avait trop vivement critiqué l’organisation à laquelle il était forcé de se joindre.

On se souviendra aussi que M. Duchesneau s’est retrouvé à couteaux tirés avec son ancien employeur Gérald Tremblay après avoir affirmé que le maire de Montréal était resté sourd à ses mises en garde au sujet de son entourage, allégation que le maire a contestée avec véhémence.

Par ailleurs, l’ancien ministre des Transports Sam Hamad a également goûté à sa médecine, ayant été publiquement accusé d’avoir très froidement reçu son rapport d’enquête sur la collusion dans l’industrie de la construction.

Enfin, plus tôt dans sa carrière, M. Duchesneau avait quitté abruptement et sans explication son poste de président et chef de la direction de l’Administration canadienne de la sûreté du transport aérien en 2008. Deux ans auparavant, sa gestion avait été sérieusement critiquée par la vérificatrice générale du Canada Sheila Fraser. Bref, indépendamment de la véracité des torts imputés à Jacques Duchesneau, l’homme attire autant l’attention que la controverse à l’exemple de Gaétan Barrette.

En bout de ligne, nous sommes en train d’assister à la première d’un film digne des plus grands scénarios électoralistes dans lequel les rôles principaux sont tenus par des « coqs d’affiche » qui tentent d’exercer leur pouvoir de séduction sur la basse-cour des poules caquistes qui risquent de se laisser envoûter naïvement par les « cocoricos » des mâles assoiffés de domination.

En ce qui me concerne, en adhérant à la CAQ, Duchesneau mise sur la mauvaise cible…Toutefois, en considération de ce qu’il a accompli pour lutter contre la collusion et la corruption, je lui souhaite bonne chance quand même !

vigile.net tribune libre 5 août 2012
quebechebdo 5 août 2012

Après plus de cinq semaines de silence, les rues de Montréal ont de nouveau retenti le 1er août au son du tintamarre des casseroles lors de la centième manifestation nocturne qui coïncidait [signe du destin ?!…] avec le jour du déclenchement des élections.

Par ailleurs, quelques heures auparavant, Jean Charest lançait sa campagne en arborant son carré noir de la loi et de l’ordre, alléguant que son gouvernement allait défendre la démocratie contre la violence et la désobéissance civile suscitées par les manifestants depuis le début du printemps érable.

Les Québécoises et les Québécois, clament Charest, auront à choisir entre la loi et la démocratie ou la rue, comme si la démocratie de la rue n’était pas une voie privilégiée pour le peuple de se faire entendre.

À cet effet, Bernard Descôteaux, dans son éditorial paru dans Le Devoir du 2 août, sous le titre « Élections québécoises – Démocratie 101 », résume clairement l’importance de considérer la rue comme « un lieu d’expression démocratique nécessaire » :

« Nombre de Québécois sont aujourd’hui désabusés de la politique. S’ils sont descendus dans la rue ce printemps et cet été par dizaines de milliers, et à certaines occasions par centaines de milliers, ce n’est pas sans raison. Ils y ont trouvé un lieu d’expression. Quoi que dise le premier ministre par un raccourci réducteur, la rue n’est pas qu’un lieu de perturbations sociales. Elle est aussi un lieu d’expression démocratique nécessaire. Le nier, c’est prétendre que la démocratie puisse se résumer à voter une fois tous les quatre ans pour conférer à un petit groupe d’élus le droit de parler et de décider. »

À mon sens, cette campagne électorale n’aura de sens que si elle rejoint les intérêts du peuple là où il peut s’exprimer librement, à savoir sur la tribune de la rue. S’il existe un critère qui pourrait conférer à cette campagne le qualificatif d’une « politique autrement », il réside dans la démarche d’un candidat aspirant à représenter ses concitoyens vers leur arène démocratique.

Le mouvement étudiant a sonné l’éveil d’une conscience sociale permettant au peuple de s’exprimer…La campagne électorale 2012 doit maintenant suivre le tempo en emboîtant le pas et faire en sorte que le politique rejoigne enfin ses commettants, à savoir le peuple, la raison d’être de son existence !

vigile.net tribune libre 3 août 2012
quebechebdo 4 août 2012 "Un déclenchement d'élections sur fond de casseroles" 

Suzanne Martel, née Chouinard, est née à Québec le 8 octobre 1924. Elle est la fille de  François-Xavier Chouinard et dame Couillard greffier de la Ville de Québec entre 1927 et 1961 et la sœur de Monique Corriveau, auteure d'une vingtaine de romans pour adolescents.

Émerveillées par l'univers des romans de Rudyard Kipling, les soeurs Chouinard inventent un pays imaginaire, le Gotal, qui deviendra la plus volumineuse saga de l'histoire littéraire du Québec.

En 1963, Suzanne Martel publie son premier roman pour adolescents, un récit de science-fiction, « Surréal 3000 », pour lequel elle reçoit le prix de l'Association canadienne des éditeurs de langue française. Ce classique de la littérature jeunesse, le premier roman de science-fiction québécois, est encore aujourd'hui à l'étude dans plusieurs écoles secondaires.

Au cours de sa carrière, la prolifique écrivaine a publié plus de 40 romans dont les succès lui ont permis d’obtenir 16 prix littéraires en plus de recevoir le Prix du Gouverneur général en 1994 pour son livre intitulé « Une journée pour mourir ».

Je me souviens avec quel enthousiasme lorsque, au début de ma carrière comme enseignant, mes élèves de troisième secondaire dévoraient le roman de Suzanne Martel, « Jeanne, fille du Roy », envoûtés par la touchante histoire d’amour entre le seigneur Simon de Rouville et Jeanne Chatel qui quitte la France pour faire partie du premier contingent  de jeunes filles à marier dont la mission est de peupler la Nouvelle-France.

Avec le départ de Suzanne Martel le 30 juillet à l’âge de 87 ans, s’éteint une partie de mes rêves d’adolescent aventurier qu’elle réussissait si admirablement bien à susciter et à entretenir jusqu’à la fin de ses romans.

quebechebdo 2 août 2012
Le Soleil 5 août 2012 "Inspirante Suzanne Martel"

En confirmant sa candidature pour la CAQ dans la circonscription de Terrebonne, l’actuel président de la Fédération des médecins spécialistes du Québec (FMSQ), Gaétan Barrette, devient le candidat pressenti de François Legault à titre de futur ministre de la Santé, une arène professionnelle qu’il connaît bien pour y avoir défendu avec acharnement les médecins spécialistes depuis plusieurs années.

Toutefois, en plus d’avoir tenu des propos incendiaires l’an dernier au sujet des omnipraticiens en déclarant que le problème d’accès à un médecin de famille n’était pas relié à un manque d’effectif mais au fait que les omnipraticiens ne travaillaient pas suffisamment, le nouveau candidat caquiste se présente devant l’électorat avec quelques épisodes plutôt gênants derrière lui.

Rappelons d’abord que Gaétan Barrette est encore au coeur d’un litige en ce qui a trait à sa pratique dans l’épineux dossier d’une demande des dirigeants de l’hôpital Maisonneuve-Rosemont auprès du Collège des médecins afin de trouver un expert capable de réévaluer les radiographies de 31 patients du Dr Barrette dans le but de statuer sur la pertinence d’évaluer sa pratique médicale… une situation qualifiée de « coup monté » par le spécialiste.

Par ailleurs, Gaétan Barrette sera cité en procès en septembre prochain pour lobbyisme illégal auprès du gouvernement, et, quoiqu’il ait reconnu les faits reprochés sous quatre chefs d’accusation, il a l’intention de plaider non coupable et de contester la loi stipulant qu’il faut s’enregistrer pour exercer du lobbyisme.

Des situations pour le moins « délicates » qui placent d’une part le « spécialiste » de la controverse sur un terrain glissant au début de son entrée en politique, et d’autre part, qui dénotent du jugement plutôt contestable de François Legault qui accueille dans ses rangs un candidat dont les antécédents soulèvent autant de tourmente.

Cependant, compte tenu des ambitions carriéristes et opportunistes du chef de la CAQ, il ne faut surtout pas s’étonner qu’il mette tout en œuvre pour attirer les « têtes d’affiche », indépendamment de leurs frasques professionnelles dérangeantes pour autant que les « étoiles » choisies puissent ajouter davantage de luminosité aux « couleurs » de son parti. Pour la suite des choses…on verra !

vigile.net tribune libre 1er août 2012
quebechebdo 1er août 2012
cyberpresse.ca 4 août 2012 "Élections provinciales 2012 (Partie 3)"

Si la tendance se maintient, les Québécois se donneront un gouvernement minoritaire libéral ou péquiste lors du prochain scrutin, un constat qui émerge des intentions manifestes d’une importante partie de l’électorat québécois d’éjecter du pouvoir Charest et son troupeau de moutons.

Une situation qui remet le focus sur le débat entre le vote stratégique et le vote authentique, tel qu’illustré clairement par Raymond Poulin dans son article paru sur cette tribune en date du 28 juillet sous le titre « Quand on rate le coche, on y va à pied » :

« Il ne s’agit pas d’une question de principe mais d’une exigence de survie, plutôt que de perdre nos moyens. C’est certainement décevant, triste, scandaleux et tout ce qu’on voudra, mais la réalité ne fait pas de cadeaux. Un Québec davantage affaibli et dépecé par les Libéraux pendant quatre ou cinq autres années n’aurait plus aucune possibilité de songer ensuite à l’indépendance dans des conditions normales. Une fois de plus, nous contenter de sauver les meubles ? »

Une conclusion renforcée par la déclaration du porte-parole de l’opposition aux Affaires intergouvernementales, Bernard Drainville, dans ses propos au sujet du Conseil de la fédération repris dans un article de La Presse Canadienne publié le 27 juillet :

« Le Québec a perdu tout rapport de force avec Ottawa au fil des ans. La seule façon pour le Québec de faire des gains consisterait donc à négocier directement avec Ottawa au lieu de se perdre dans de futiles discussions avec ses homologues des autres provinces aux intérêts divergents. »

Si nous relions les commentaires de Mm Poulin et Drainville, nous arrivons à la triste réalité de « nous contenter de sauver les meubles » au « profit » d’une négociation directe avec Ottawa…un défi captivant, ne croyez-vous pas ?

Comme le constate Raymond Poulin, « la réalité ne fait pas de cadeaux »…certes ! Toutefois, nous avons le pouvoir d’agir concrètement sur cette « réalité » en mettant fin à cette politique du « petit pas » qui nous conduit inlassablement dans les méandres insidieux d’un couloir sans fin.

En conséquence, comme je l’ai déjà exprimé à quelques occasions sur cette tribune en des termes variés, nous devons nous acheter dès maintenant un billet pour le prochain coche qui nous conduira à la gare de l’indépendance, à savoir celui d’Option nationale, au lieu de nous en aller à pied en compagnie du PQ en direction d’Ottawa quémander des pouvoirs qui nous sont refusés depuis des décennies et que, de toute façon, nous possédons déjà pour nous rendre à destination.

vigile.net tribune libre 29 juillet 2012

Une demande d’intenter un recours collectif visant à révéler des harcèlements dont seraient victimes des femmes au sein de la Gendarmerie royale du Canada sera entendue par la Cour suprême de la Colombie-Britannique à compter du 2 août.

Les allégations des quelque 200 policières et retraitées de la GRC auxquelles pourraient s’ajouter des dizaines d’autres vont du sexisme dans l’attribution des promotions jusqu’à des accusations d’agressions sexuelles et proviennent des quatre coins du pays.

Si ces allégations s’avéraient fondées, nous assisterions au spectacle désolant d’un corps de police dont certains de ses représentants agissent en complète contradiction avec les principes qui devraient les guider dans l’exercice de leurs fonctions, en particulier le respect de chacun des individus, qu’il soit homme ou femme.

Un comportement mesquin et rétrograde inadmissible qu’il faudrait condamner sévèrement!

quebechebdo 31 juillet 2012
Le Soleil 13 août 2012 "La GRC sexiste?"

Face au déclenchement imminent d’élections au Québec, les citoyens se retrouveront devant la fosse aux lions dans laquelle Jean Charest se vautre depuis des années en compagnie de ses petits amis, François Legault se donnera des airs de dresseur devant les fauves affamés et Pauline Marois offrira en pâture sa gouvernance souverainiste.

Un spectacle plutôt désolant sur lequel nous sommes appelés à tirer le rideau et nous déplacer vers des horizons plus agréables où nous cesserons d’incarner de simples spectateurs devant ce cirque et deviendrons enfin les acteurs de notre destin.

Option nationale, en compagnie d’un leader intègre et d’une équipe jeune et dynamique, nous offre ces nouveaux horizons…à nous de se les approprier. Avec Jean-Martin Aussant, ON bâtit le pays du Québec, avec Option nationale, ON change le décor!

quebechebdo 30 juillet 2012
cyberpresse.ca 31 juillet 2012 "Élections provinciales 2012"
vigile.net tribune libre 31 juillet 2012 (version modifiée)

En regardant la fierté sur le visage des athlètes lors des cérémonies officielles lançant l’ouverture des Jeux de Londres, on ne peut qu’éprouver de l’admiration pour ces hommes et ces femmes dont la détermination sans borne les a conduits jusqu’au sommet de leur discipline.

Toutefois, compte tenu des nombreux cas de dopages détectés au cours des dernières années chez des athlètes dans plusieurs disciplines, le spectre des substances illicites semble planer au-dessus des installations olympiques, contribuant de la sorte à créer un doute persistant sur la performance de certains athlètes.

Ainsi, lorsque nous assisterons au sprint des coureurs au moment où le gagnant du 100 mètres franchira la ligne d’arrivée, serons-nous appelés à éprouver la même déception amère qu’en 1988 à Séoul lorsque Ben Johnson venait de fracasser le record du monde?

Parmi les médaillés d’or de Londres, combien d’entre eux seront-ils détectés positifs après leur compétition? J’ose croire qu’ils constitueront une minorité ou, mieux encore, qu’aucun d’entre eux ne nous fera vivre cette triste réalité…En attendant, la flamme du doute demeure malheureusement allumée à jamais dans ma tête!

quebechebdo 29 juillet 2012

En 1963, Lee Harvey Oswald avait commandé et reçu par la poste le fusil à lunette avec lequel il a assassiné le président Kennedy à Dallas. James Holmes, le psychopathe qui a déchargé ses armes sur une foule de cinéphiles à Aurora, au Colorado, près de 50 ans plus tard, a acheté d’importantes quantités de munitions sur Internet.

Et pourtant, les sondages réalisés au cours des derniers mois indiquent que 55 % des Américains ne souhaitent aucun resserrement des règlements sur les armes à feu, contre 45 % qui en désirent. Les adversaires du contrôle des fusils prétendent que, plus il y aura d’honnêtes citoyens qui en possèdent, moins les méchants auront la tâche facile, un argument mené de main de maître par les campagnes persuasives de la NRA (National Rifle Association), le plus puissant lobby américain des armes à feu.

Néanmoins, à chaque fois qu’il se produit une tuerie comme celle d’Aurora, il n’y a jamais personne pour se lever, sortir son arme et abattre le tueur. Au royaume des cow-boys et des indiens, il semble que ce n'est pas la raison qui gouverne, c'est le pouvoir des fusils, canons et autres types d'explosifs. Ça fait des films à succès comme Batman ou le bon héros tue le méchant Joker. Mais voici que, dans le cinéma d'Aurora, c'est le joker qui a gagné!

Qu’à cela ne tienne… les ventes d’armes à feu ont connu au Colorado une augmentation spectaculaire depuis la tuerie de James Holmes!

quebechebdo 27 juillet 2012