L’immigration, vecteur du multiculturalisme

30 octobre 2013

Cinquante ans après le dépôt du rapport de la commission Laurendeau-Dunton sur le bilinguisme et le biculturalisme, l’Association d’études canadiennes a commandé à la firme Léger Marketing un sondage portant sur la perception que les Canadiens ont de trois concepts et d’une mesure jugés identitaires : le bilinguisme, le biculturalisme, le multiculturalisme et la politique canadienne des langues officielles. Le sondage a été effectué au début du mois d’août 2013 auprès de 1500 répondants à travers le Canada.

« De plus, la définition des deux cultures qu’adoptent les commissaires pose aussi problème. « Pour les commissaires, la culture anglaise est la culture britannique dont le vecteur est la langue anglaise. Par contre, la culture française est la culture canadienne-française dont le vecteur est la langue française. À cette époque, c’était une perception largement répandue, mais qui a été vite dépassée avec l’arrivée d’une immigration encore plus importante au Canada anglais, à la fin des années 1960 et au début des années 1970. C’est ainsi que le multiculturalisme a pu faire son apparition dans le paysage canadien…

Jack Jedwab [le directeur général de l’Association d’études canadiennes] avance aussi l’hypothèse que le multiculturalisme est perçu différemment selon qu’on est anglophone ou francophone, en particulier si on est un francophone vivant au Québec. « Dans la perception anglophone du multiculturalisme, les différentes cultures coexistent, mais elles sont toutes exprimées par le biais d’une même langue, soit l’anglais. Chez les francophones, et en particulier au Québec, la langue française est perçue comme fondamentale pour l’expression de la culture canadienne-française ou québécoise. Le multiculturalisme a donc moins d’importance. Par contre, les choses ont tendance à changer car, au Québec, grâce à l’immigration et à la loi 101, on commence à voir d’autres cultures que la culture canadienne-française s’exprimer par le biais de la langue française. »

Extraits de « Du bilinguisme au multiculturalisme – Selon qu’on est anglophone ou francophone…Un sondage évalue la perception qu’ont les Canadiens de leur identité » , Le Devoir, 12 octobre 2013

http://www.ledevoir.com/societe/education/389592/selon-qu-on-est-anglophone-ou-francophone

À la suite de la lecture de cet article, vous pourrez constater facilement à quel point le multiculturalisme, complètement absent des débats du début des années 60, est né de l’effervescence de l’immigration au Canada et au Québec.

Conséquemment, le Québec se doit, à mon sens, de resserrer ses critères d’admissibilité des immigrants sur son territoire de même que les règles d’application de la Loi 101 s’il désire préserver sa culture française spécifique en continent nord-américain.

vigile.net tribune libre 30 octobre 2013

Le masque de la vierge offensée

30 octobre 2013

À regarder les têtes tomber dans l’équipe de Denis Coderre, on a l’impression que le chef d’équipe a décidé de célébrer l’Halloween avant le temps en arborant le masque de la vierge offensée.

En effet, après l’expulsion de Mario Carpentier remercié il y a un mois, après avoir reçu deux constats d’infraction du Directeur général des élections du Québec pour des événements liés à son implication au sein de l’Action démocratique du Québec en 2008, c’est maintenant au tour du candidat Robert L. Zambito de se faire montrer la porte en relation avec des soupçons de malversations auprès de l’UPAC.

Espérons que la vierge offensée ne rencontrera pas la méchante sorcière sur son chemin d’ici le 3 novembre car elle pourrait avoir à sévir à nouveau vis-à-vis d’autres « mauvais génies » de l’ancien Union Montréal encore présents dans les rangs de l’équipe Coderre!

quebechebdo 30 octobre 2013 

Hors du silence, point de salut

29 octobre 2013

Bouleversé par les confidences d’un jeune homme de 18 ans qui lui raconte, dans le secret du confessionnal, avoir été abusé sexuellement par le curé de sa paroisse, le prêtre André Samson, au lendemain de cet incident, décide d’en parler au réfectoire avec ses collègues de la congrégation Sainte-Croix, gestionnaires de l'oratoire Saint-Joseph où il travaille.

Après avoir entendu ces propos, le supérieur de la communauté des pères Sainte-Croix l'aurait alors exhorté à garder le silence et lui aurait défendu d'aborder ce sujet à table. Quelques heures plus tard, le supérieur fait part à André Samson de sa décision de l’exclure de la table de la communauté, de telle sorte qu’il n'avait plus d'autre choix que d'aller manger avec les pèlerins. Enfin, le vice-recteur de l'Oratoire lui annonce qu'il est congédié, alléguant qu’il ne correspondait pas à l'image de l'oratoire Saint-Joseph.

À mon sens, les responsables de la communauté des pères de Sainte-Croix, qui viennent de régler hors cours avec les victimes d'agressions sexuelles pour près 20 millions $, ont été « échaudés » par cette affaire et ont décidé de se servir d’André Samson comme bouc-émissaire tout en appliquant la devise « hors du silence, point de salut »!

quebechebdo 29 octobre 2013

L’étau se resserre

29 octobre 2013

Au fil des jours, le sénateur Mike Duffy ne cesse de laisser tomber des bombes sur le bureau du cabinet du premier ministre Harper, si bien que l’on peut se demander jusqu’où Stephen Harper pourra persister de façon crédible dans la version de celui qui « n’était pas au courant »…

La dernière tuile du sénateur réfère à un chèque de 13 560 $ que lui aurait remis l’avocat du Parti conservateur pour payer ses frais juridiques, lequel s’ajoute au chèque de 90 000 $ remis celui-là par l’ex-chef de cabinet de Stephen Harper, Nigel Wright, pour rembourser le Sénat concernant des notes de frais qui, quelques mois auparavant, étaient en règle aux dires de M. Wright.

Parlant de Nigel Wright, le premier ministre, de passage sur les ondes de la radio Maritime, s’est lui-même contredit en alléguant qu’il avait congédié son ex-chef de cabinet, une version qui se démarque curieusement de celle invoquée en mai dernier alors que M. Harper affirmait qu’il avait accueilli « avec beaucoup de regret » la « démission » de Nigel Wright.

Par ailleurs, si on remonte aux premières répliques officielles du cabinet du premier ministre relatives aux premières révélations du sénateur dans ce scandale, il faut se rappeler que le CPM invoquait le fait que Mike Duffy avait remboursé le Sénat en contractant un prêt à la Banque royale, ce qui était de facto vrai, alors que le subterfuge aurait été imaginé par le CPM lui-même, qui aurait « suggéré » au sénateur d’invoquer cet argument pour justifier, en temps et lieu, l’origine des 90 000 $ offerts en réalité sous la couverture par Nigel Wright.

Enfin, Mike Duffy met sa tête sur le billot, et celle de Stephen Harper, lorsqu’il avance que le premier ministre était bel et bien au courant de ce stratagème, sinon il n’aurait jamais autorisé le chèque de M. Hamilton, l’avocat du PC. « Il n’a jamais été question d’éthique. Il a toujours été question de politique ».

Et, parlant d’éthique, je laisse la parole au sénateur Duffy qui conclut en ces termes son plus récent témoignage au Sénat : « Les millions de Canadiens qui ont voté pour le premier ministre Harper, et les milliers de conservateurs réunis à Calgary cette semaine [pour le congrès du parti] seraient choqués de voir comme certaines de ces personnes, certains de ces conservateurs opèrent. Ils n’ont pas de boussole morale ».

Une saga qui ressemble de plus en plus à un étau qui se resserre dangereusement sur Stephen Harper qui devra faire preuve de tous ses talents de « contorsionniste » pour arriver à se défaire des tentacules de Mike Duffy !

quebechebdo 29 octobre 2013
vigile.net tribune libre 29 octobre 2013 "L'étau se resserre sur Harper"

Sécurité nationale à sens unique

28 octobre 2013

Les dernières révélations concernant l’écoute électronique dont aurait été victime la chancelière allemande Angela Merkel par les États-Unis a fait ressurgir l’existence d’une vieille entente datant de la seconde guerre mondiale et connue sous le nom de Five eyes.

Cette entente, conclue entre le Canada, les États-Unis, la Grande-Bretagne, l’Australie et la Nouvelle-Zélande, stipule que les cinq membres ne doivent pas faire d’espionnage entre eux, ce qui exclut Angela Merkel et les autres chefs de gouvernement à travers le monde.

Selon des documents d’Edward Snowden cités par le quotidien britannique The Guardian, la National Security Agency [NSA] aurait espionné les conversations téléphoniques de 35 chefs d’État dans le monde, dont la chancelière allemande Angela Merkel.

En réaction à toutes ces révélations, les dirigeants européens se sont montrés relativement timides en se contentant de demander des clarifications à Washington et des négociations avec les États-Unis d’ici la fin de l’année sur de nouvelles règles d’encadrement de la surveillance sans entamer de sanctions envers Washington.

Une entente qui laisse voir à mon sens une sécurité nationale à sens unique dans laquelle les « cinq yeux » se voient protégés par l’immunité alors que les autres chefs d’État peuvent à tout moment être soumis à des écoutes électroniques pouvant mettre en péril la sécurité nationale de leur propre pays!

quebechebdo 28 octobre 2013
cyberpresse.ca 30 octobre 2013

Qu’est-ce qu’on attend…?

28 octobre 2013

L’article signé par un collectif d’auteurs paru dans Le Devoir du 28 octobre http.//www.ledevoir.com/politique/canada/391085/la-guerre-contre-l-autodetermination-du-peuple-quebecois-se-poursuitdont voici un extrait « La nation québécoise est donc moralement, politiquement et juridiquement autorisée à s’extraire de ce carcan. Elle n’a pas à se soumettre à l’autorité d’une constitution illégitime. Elle devrait d’ailleurs se doter au plus tôt de sa propre constitution. Et elle n’a aucune permission à demander à qui que ce soit d’autre qu’à elle-même… », lance un appel vibrant au peuple québécois à son affranchissement du carcan fédéral qui le maintient enchaîné depuis trop longtemps dans une « constitution illégitime ».

À la suite de la lecture de cet article, signé par des personnalités chevronnées en droit constitutionnel, je me suis sérieusement demandé qu’est-ce qu’on attend pour nous doter de notre propre constitution et enfin entamer la démarche d’accession à notre indépendance…

vigile.net tribune libre 28 octobre 2013

La puissance du chaînon

28 octobre 2013

Dans les moments de turbulence de la vie, il m’arrive de me rebrancher sur des auteurs qui savent me recentrer sur les valeurs profondes qui m’habitent. Ainsi en est-il de Khalil Gibran dont j’ai relu pour une énième fois Le prophète.

Vers la fin de son périple chez le peuple d’Orphalese, le prophète s’adresse ainsi à ses auditeurs :

« On vous a dit que, de même qu’une chaîne, vous êtes aussi faibles que votre plus faible chaînon. Ceci n’est que la moitié de la vérité. Vous êtes également aussi forts que votre plus puissant chaînon. Vous mesurer à votre plus petit geste c’est estimer le pouvoir de l’océan à la fragilité de son écume. Vous juger sur vos défaillances c’est blâmer les saisons pour leur inconstance. Oui, vous êtes comme un océan, et cependant les bateaux échoués attendent le flux sur vos rivages, car de même qu’un océan, vous ne pouvez accélérer vos marées. Et vous êtes aussi comme les saisons, et bien qu’en votre hiver vous niiez votre printemps, le printemps, reposant en vous, sourit en son apaisement et n’est pas offensé »

Un passage qui m’a particulièrement touché eu égard à la société québécoise qui se voit encore souvent confrontée brutalement à un colonialisme qui lui colle toujours à la peau, une tare ineffaçable qui la maintient imperturbablement dans un statut de « faible chaînon ».

Pourtant, les événements du printemps érable 2012 et, plus récemment, la mobilisation autour du projet de charte des valeurs québécoises ont eu l’heur de soulever le « puissant chaînon » du peuple québécois dans la grande chaîne de son affranchissement des liens fédéraux dans lesquels il est enchaîné depuis des siècles.

Dans cette voie, le message de Khalil Gibran se trouve porteur d’un vent de fraîcheur qui laisse monter une marée qui fait surgir le « flux » sur les rivages du Québec où les « bateaux échoués » depuis trop longtemps peuvent maintenant reprendre le large en toute confiance.

vigile.net tribune libre 28 octobre 2013
quebechebdo 28 octobre 2013

Une sage décision

27 octobre 2013

La machine à rumeurs colportant depuis quelques semaines la possibilité de la tenue d’élections générales au Québec le 9 décembre 2013 s’est finalement arrêtée de tourner…La première ministre, Pauline Marois, a tranché, les Québécois n’iront pas aux urnes cet automne sauf pour ceux de Viau et Outremont où se tiendraient des élections partielles en décembre.

À mon sens, malgré le fait que les résultats des derniers sondages aient confirmé la montée du PQ dans les intentions de vote, il est clair que le gouvernement serait confronté à un statut minoritaire ou pire encore, que le PLQ prendrait le pouvoir.

Par ailleurs, le gouvernement de Pauline Marois a étendu sur la table deux dossiers prioritaires, à savoir son projet de charte des valeurs québécoises et son plan de relance de l’emploi, lesquels sont encore au niveau de la consultation populaire.

En ce qui a trait à l’emploi qui est devenu pour ce gouvernement sa priorité absolue tel que prescrit dans son plan de relance, la première ministre mise sur les investissements privés pour contribuer à redynamiser l’économie québécoise par des investissements créateurs d’emplois.

À cet effet, le gouvernement entend dépenser 2 milliards de dollars d’ici 2017, ce qui rendrait possible des investissements de 7,6 milliards pendant la même période et assurerait la création de 43 000 nouveaux emplois. Ces milliards permettraient des investissements de 13 milliards sur 10 ans, ce qui ouvrirait la porte à la création de 115 000 emplois supplémentaires au cours des trois prochaines années…des chiffres faramineux qui devront être validés par d’autres facteurs plus détaillés pour obtenir la crédibilité nécessaire à mobiliser l’électorat.

Pour ce qui est du projet de charte des valeurs, la consultation populaire a assez duré et le fruit est mûr pour être présenté comme projet de loi à l’Assemblée nationale. À ce sujet, je crois que certains ajustements doivent être apportés sur les accommodements raisonnables si le gouvernement désire obtenir la majorité nécessaire à son adoption. De plus, les dernières consultations populaires soulignent à grands traits que le crucifix doit être enlevé du salon bleu.

En résumé, compte tenu principalement des derniers sondages qui laissent planer un doute sérieux sur l’éventualité de ressortir d’un scrutin général avec la majorité espérée, et des dossiers importants encore sur la table de travail, il m’apparaît que la décision de Pauline Marois est sage et…stratégiquement pertinente.

quebechebdo 27 octobre 2013

Y va…y va pas…

26 octobre 2013

Depuis quelques semaines, la machine à rumeurs concernant la possibilité d’une élection générale au Québec en décembre fonctionne à toute vapeur, chacun y allant de ses prédictions savamment étudiées.

Le Conseil des ministres qui se tient en fin de semaine au lac Taureau devra peser le pour et le contre d’une telle éventualité en terme stratégique mais, en bout de ligne, la décision finale appartiendra à Pauline Marois.

En ce qui me concerne, je suis d’avis que les résultats des derniers sondages pèseront finalement dans la balance et que la première ministre ne s’aventurera pas tout de suite dans cette aventure…

De toute façon, quel que soit le choix de Pauline Marois, il en restera quand même des doutes qui ne s’estomperont complètement que le jour du scrutin!

quebechebdo 26 octobre 2013

Où êtes-vous M. Bouchard?

25 octobre 2013

Parmi toutes les voix qui se sont faites entendre depuis que le gouvernement Harper a lancé cette offensive contre la loi 99, et ce, malgré le fait qu’il soit perçu comme le « père » de la loi 99, Lucien Bouchard, qui n’a pas hésité encore récemment à s’impliquer dans le débat sur le projet de charte des valeurs québécoises du gouvernement du Québec, se montre « anormalement » discret…

Où êtes-vous M. Bouchard? Pourquoi ce silence non coutumier de votre part? Où est passée votre flamme nationaliste du début des années 2000?

Il me semble pourtant que la sortie cavalière du fédéral contre une loi qui a été adoptée sous votre règne devrait vous faire ressortir à nouveau de votre antre, vous ne croyez pas?

quebechebdo 25 octobre 2013