Henri Marineau

Plus de seize après le début du litige qui oppose l’auteur et illustrateur Claude Robinson à Cinar, France Animation et RavensBurger Film, un nouveau chapitre vient d’être écrit par la Cour d’appel du Québec qui confirme que l’œuvre « Robinson Curiosité » a été plagiée tout en réduisant de moitié les indemnités qui lui avaient été accordées en 2009 par la Cour supérieure.

Une demi-victoire morale pour Claude Robinson qui risque de vivre d’autres péripéties dans cette saga puisque les producteurs pris en défaut envisagent sérieusement, et disons-le clairement, ajouter l’injure à l’insulte, porter leur cause jusqu’en Cour suprême, prétextant que la moitié du chemin avait été parcourue et qu’ils s’attendaient toujours à une victoire à la fin des procédures judiciaires! Si tel était le cas, nous assisterions, encore une fois, à la victoire d’une justice de basse cour où les recours abusifs et onéreux des riches auraient eu raison des moins bien nantis!

Une histoire qui ressemble étrangement au récit biblique du combat entre David et Goliath! En espérant que Claude Robinson, au moyen de sa fronde, jettera à terre ces vautours…pour son plus grand soulagement et, par-dessus tout, la reconnaissance légitime des droits d’auteur.

cyberpresse.ca 23 juillet 2011
quebechebdo 23 juillet 2011

En entreprenant le 19 juillet, le parcours à la nage sur le fleuve Saint-Laurent entre Québec et Matane, sur une distance de 350 kilomètres, la Québécoise de 31 ans, originaire de Cap-Rouge, Heidi Levasseur tente de devenir la première personne à réaliser cet exploit!

En plus de la satisfaction personnelle reliée à un tel défi, la nageuse espère sensibiliser les gens à l’importance de la qualité de l’eau, rappelant à cet effet, que lors de son périple entre Montéal et Québec en 2010, elle avait été malade à cause de la mauvaise qualité de l’eau du fleuve.

La réalisation du rêve d’Heidi Levasseur permettra d’amasser des fonds pour les organismes jeunesse du Bas-Saint-Laurent et Opération Enfant Soleil. Enfin, à chacune des quatorze étapes de son parcours, Heidi en profitera pour échanger avec les gens et partager avec eux sa philosophie personnelle, soit de réaliser ses rêves à travers le dépassement de soi. À cet effet, les personnes intéressées seront invitées à écrire leurs rêves sur un bout de papier qui sera déposé dans une bouteille géante.

quebechebdo 20 juillet 2011 

Dans un article paru sur la tribune libre de Vigile en date du 19 juillet sous le titre « Changer de changement », le signataire de l’article, André Vincent, pose la question suivante :

« Mais j’ai une question pour mes amis Vigiliens : Quand on veut changer de capitaine parce que ce dernier ne semble pas se diriger vers le bon port, pourquoi vouloir changer le bateau avec ? »

En conclusion de sa réponse à la question d’André Vincent, Bernard Frappier répond en ces termes :

« Je conclus en disant que le PQ doit être remplacé, non pas recyclé. Parce que c’est un « brand » périmé. Il a accompli son travail historique, c’est le seul aspect positif que je lui reconnais : le PQ a contribué à moderniser le Québec, à civiliser les acteurs économiques. Il a accompagné le peuple québécois dans sa prise de conscience de lui-même. Mais aujourd’hui, il semble être devenu un frein pour la suite des choses. »

À mon sens, et la question d’André Vincent et la réponse de Bernard Frappier sont pertinentes. Et, c’est là que le débat, dans un contexte de libre expression, prend tout son sens et devient utile et nécessaire, particulièrement quand il a trait à un sujet aussi important que l’avenir du peuple québécois.

Dans un tel contexte, je me permettrai d’apporter ma contribution au débat. À prime abord, les deux interlocuteurs s’entendent sur le fait que Pauline Marois doive démissionner de son poste de chef du PQ, puisque la question d’André Vincent fait allusion au changement de capitaine. En ce qui a trait à Bernard Frappier, la première partie de son argumentaire parle d’elle-même. Quant à moi, j’abonde dans cette ligne de pensée.

Maintenant, en ce qui a trait à la pertinence de vouloir changer le bateau avec le capitaine, j’ai plutôt l’impression que le bateau est en train de couler, faute de marins pour lui porter secours ! En termes clairs, j’attends toujours qu’un valeureux matelot à bord de ce vaisseau lance le cri d’alarme pour le ramener à ses terres d’origine ! Pour l’instant, je ne peux que constater que l’équipage est en train de procéder à son propre sabordage, à l’exclusion des appels à l’aide discrets lancés par les quelques matelots qui ont déserté le navire !

Dans la lignée de Bernard Frappier et de beaucoup d’autres indépendantistes, j’en suis donc arrivé à la conclusion que le PQ est « devenu un frein pour la suite des choses », compte tenu qu’aucun peuple n’a le goût d’utiliser une épave pour voyager vers des terres nouvelles ! Il préférerait sûrement se joindre à une flottille mieux pourvue au niveau de son arsenal !

Par contre, si des observateurs, tels André Vincent et d’autres, croient encore aux chances de survie du vaisseau péquiste, et à ses possibilités de rallier la flottille, je serais très réceptif aux moyens qu’ils entendent prendre pour le rafistoler ! Sinon, nous serons contraints de procéder à la construction d’un nouveau bateau !

vigile.net tribune libre 20 juillet 2011

Il est bien loin le temps où les Vigneault, Charlebois, Beau Dommage, Séguin et autres compositeurs-interprètes québécois monopolisaient les espaces des spectacles d’ouverture et de fermeture du Festival d’été de Québec! Sans vouloir passer pour un éteignoir, j’aimerais proposer ces quelques réflexions aux organisateurs du Festival.

Mon intention n’est pas ici de renier le talent de ces vedettes, mais plutôt de vous amener à vous poser quelques questions…entre autres, dans une ville où la très forte majorité de ses habitants sont francophones, n’y aurait-il pas lieu de mettre en évidence les talents de chez nous? En plaçant à la une les performances des artistes anglophones, les médias ne contribuent-ils pas à entretenir le mythe de la super-star anglophone au détriment de nos talents francophones? Au bilan de notre Festival d’été, qu’est-ce que les jeunes vont retenir…Metallica ou Jean-Pierre Ferland? Les organisateurs du Festival ne devraient-ils pas envisager de rétablir l’équilibre entre les deux cultures pour le plus grand profit de notre jeunesse québécoise? Enfin, si les retombées économiques d’un tel Festival sont indéniables, qu’en est-il des retombées culturelles?

quebechebdo 19 juillet 2011
Le Devoir 20 juillet 2011
cyberpresse.ca 20 juillet 2011

Marc O. Rainville
Le Devoir 20 juillet 2011
   

Battu le 2 mai dernier par une candidate du NPD, comme à peu près tous les autres députés du Québec tous partis confondus, l'ex-député de Portneuf, André Arthur, a bien du mal à digérer sa défaite. Sur les ondes du FM 93, l'ex-animateur de lignes ouvertes, qui n'a jamais hésité à enguirlander comme du poisson pourri ses adversaires, a traité Élaine Michaud, la nouvelle députée de Portneuf qui lui a infligé une cuisante défaite, une militante et étudiante de 24 ans à l'École nationale d'administration publique, de «grosse fille aux dents pas propres», au cours d'une entrevue accordée le 6 juillet dernier.

Élaine Michaud, faisant preuve d'un tact et d'un calme remarquables, n'a pas élaboré sur les commentaires de son prédécesseur, se contentant de dire que les attaques personnelles peu surprenantes venant de sa part, constituent de la «vieille politique». Combien de temps encore devra-t-on entendre Arthur déblatérer sur les ondes? Quand se cantonnera-t-il à l'intérieur des quatre parois de son autobus pour enfin nous libérer de ses basses et insipides attaques contre ceux et celles qui ne pensent pas comme lui ?

cyberpresse.ca 18 juillet 2011

Lors de son plaidoyer de culpabilité pour agressions sexuelles auprès de 13 garçons de 12 à 16 ans entre 1979 et 1983, le rédemptoriste Raymond-Marie Lavoie a présenté ses excuses par la lecture d’un texte  intitulé « Excuses et demande de pardon envers mes victimes ». Au-delà de la haine et du mépris que nous pouvons ressentir envers les gestes dévastateurs posés par le prêtre sur ces jeunes, la demande de pardon s’adresse à eux et la réponse doit, par conséquent, venir d’eux.

Le Soleil 18 juillet 2011
quebechebdo 19 juillet 2011

En portant secours à un porteur pakistanais le 4 juillet à 5500 m d’altitude dans le massif Karakoram, à la frontière sino-pakistanaise dans l’Himalaya, l’alpiniste québécois Louis Rousseau a défié la règle non dite à l’effet qu’il ne faut pas se soucier de secourir les porteurs, sous prétexte que les sauvetages en haute altitude sont trop dangereux et qu’ils mettent en péril le succès des expéditions.

Depuis quand le statut d’une personne en danger de mort doit-il intervenir dans l’urgence des secours à lui envoyer? Comment auraient réagi les porteurs pakistanais qui ont refusé de porter secours à un de leurs confrères si la personne souffrant gravement du mal d’altitude comme ce porteur avait été un alpiniste?

De sérieuses questions qui devraient être posées à ces porteurs irresponsables et aux nombreux autres qui obéissent possiblement à la même « règle » si nous voulons éviter de telles attitudes inacceptables qui, en plus de causer la mort d’un homme, auraient laissé, dans le cas présent, six enfants orphelins!

cyberpresse.ca 14 juillet 2011
quebechebdo 19 juillet 2011