Henri Marineau

À mes yeux, la saga suscitée par l’arrivée d’Uber contre les chauffeurs de taxis résulte en grande partie des avantages fiscaux dont profite Uber au détriment des entreprises de taxis. Tant et aussi longtemps qu’Uber ne percevra pas les taxes de vente sur ses services, ne contribuera pas au Fonds des services de santé et à la Régie des rentes en tant qu’employeur, et ne paiera pas ses impôts sur ses profits en fonction de son chiffre d’affaires, on ne pourra pas parler de « saine concurrence ».

Dans ces circonstances, messieurs les représentants d’Uber, faites d’abord vos devoirs…En attendant, j’appuie entièrement les revendications des chauffeurs de taxis !

quebechebdo 17 août 2015
Le Journal de Québec 20 août 2015
 

À n’en pas douter le mariage entre Julie Snyder et Pierre Karl Péladeau a revêtu un « glamour » digne des spectacles hollywoodiens. À commencer par le retard de 75 minutes de la future mariée au début de la cérémonie, Julie alléguant qu’elle avait été assaillie par des admirateurs auxquels elle ne pouvait pas se dérober.

Toutefois, au-delà de la popularité indéniable dont profite Julie Snyder auprès d’un vaste public entiché de l’animatrice du « Banquier », l’énigme demeure entière sur le rôle qu’elle entend jouer sur la scène politique souverainiste. Aux yeux de Bernard Landry, Mme Snyder a déjà démontré à plusieurs reprises ses talents de « pédagogue » du projet de pays, un atout pour le mouvement indépendantiste.

L’entrée en scène de Julie Snyder pourrait-elle se traduire par une hausse des appuis au projet souverainiste ? « La politique, ce n’est pas une science exacte. Il faut voir. C’est possible », a répondu M. Landry. Reste à voir quelle voie choisira la nouvelle mariée pour exprimer ses convictions indépendantistes. À mes yeux, une chose est certaine : peu importe la voie pour laquelle elle optera, sa présence ne passera jamais inaperçue…pour autant que le contenu de ses interventions ait priorité sur l’aura de la star du petit écran !

quebechebdo 17 août 2015 

D’entrée de jeu, ce n’est pas la première fois que Denis Coderre pose un geste flamboyant pour contester une décision prise par un autre pallier de gouvernement. En ce sens, il ne faut pas se surprendre du geste « symbolique » qu’il a posé en détruisant au marteau-piqueur une dalle de béton installé par Postes Canada au parc éco-naturel de l’Anse-à-l’Orme dans l’arrondissement de Pierrefonds-Roxboro.

Un geste certes contestable considérant les pouvoirs octroyés à Postes Canada dans ce genre de dossier, voire même illégal. Toutefois, à sa défense, il faut bien admettre que les municipalités ont aussi des règlements qui, dans le cas présent, ne semblent pas déranger la Société d’État qui ne se gêne pas pour s’imposer de façon méprisante et cavalière devant les municipalités qui, soit dit en passant, appuient majoritairement le geste du maire de Montréal.

Depuis le début de l’opération entreprise par Postes Canada concernant l’installation de ces dalles de malheur, la Société d’État promet des discussions avec les municipalités…Il serait peut-être temps qu’elle passe de la parole aux actes et qu’elle cesse de dénigrer de façon éhontée les représentants élus des municipalités qui ne font que refléter la contestation généralisée de la part de la population relativement à l’abolition du service postal à domicile. 

quebechebdo 16 août 2015
cyberpresse.ca 20 août 2015 "La dalle de malheur"

Deux chiffres attirent particulièrement mon attention dans le dernier sondage Léger réalisé ente le 10 et le 12 août. Au chapitre sur les intentions de vote au Québec, le NPD obtient 40 % et le Bloc québécois, 21 %, soit le même pourcentage que les libéraux.

Si la tendance se maintient, comme dirait l’autre, les Québécois maintiendraient leur appui au NPD sans la présence de Jack Layton à qui les analystes attribuaient la vague orange en 2011. Alors, la question se pose : pourquoi le  NPD de Mulcair maintient-il une telle avance sur le Bloc dans les intentions de vote des Québécois?

J’ose avancer une réponse. D’une part, les Québécois, comme la plupart des Canadiens, souhaitent un changement à Ottawa, le gouvernement Harper ayant atteint le bout du rouleau. D’autre part, il semble qu’aux yeux des Québécois, le NPD soit le plus en mesure de défendre leurs intérêts à Ottawa.

À ce sujet, je me permets une petite réserve. Considérant le fort appui du NPD en Colombie Britannique, à savoir 36 %, je me demande comment Thomas Mulcair réussira à concilier les intérêts aussi variés des électeurs du Québec avec ceux de la Colombie Britannique. À cet effet, je miserais plutôt sur le Bloc québécois qui n’a pas à faire face à un tel dilemme!

quebechebdo 15 août 2015
vigile.net tribune libre 17 août 2015 

Imaginons la situation suivante : vous êtes directeur des finances d’une importante entreprise et vous apprenez qu’un scandale s’est produit dans le remboursement de frais de déplacement d’un des employés. Vous en avisez vos proches collaborateurs à l’exception du PDG qui défend le fait qu’il ne savait rien de cette affaire devant les membres du CA…Une histoire plutôt insolite, me direz-vous, et à raison!

Eh bien, il semble qu’une telle histoire se serait produite dans les officines de Stephen Harper, concernant l’affaire Duffy. En effet, selon l’ex-chef de cabinet du premier ministre, Nigel Wright, pas moins de cinq personnes influentes de l’entourage de Stephen Harper étaient informées de la magouille qu’il avait manigancée pour cacher le fait qu’il avait lui-même payé les 90 000 $ réclamés au sénateur Duffy.

Ces personnes sont Ray Novak, le nouveau chef de cabinet de Stephen Harper, Benjamin Perrin, conseiller juridique du premier ministre, David van Hemmen, qui travaillait, jusqu’au déclenchement de la campagne électorale, pour le ministre des Finances Joe Oliver, Chris Woodcock, directeur des enjeux au bureau du premier ministre, et Stephen Lecce qui a participé aux discussions par courriel lorsqu’il était question que le Parti conservateur éponge la dette du sénateur et qui fait partie de l’équipe de campagne conservatrice actuelle.

Dans ces circonstances, y-a-t-il quelqu’un de sensé qui croirait qu’aucune de ces personnes n’ait soufflé mot de cette affaire au premier ministre? À vous de répondre…

quebechebdo 14 août 2015
vigile.net tribune libre 17 août 2015

Les accusations d’ingérence et de non-respect d’engagements lancées par l’ex-président du conseil d’administration du CHUM à l’endroit du ministre Barrette, Jean-Claude Deschênes, sont devenues monnaie courante. À tel point que, pour la deuxième fois en cinq mois, M. Deschênes claque la porte, renonçant par conséquent à sa candidature au poste de président du conseil d’administration du CHUM. Du côté du ministre, il invoque que les raisons de M. Deschênes sont « complètement farfelues » et que sa sortie est « une opération strictement politique ».

Or, M. Deschênes est considéré comme un spécialiste de la gouvernance qui œuvre dans le système de santé depuis 50 ans. Un gestionnaire adulé qui déclare que « les C.A. ne sont pratiquement plus que des symboles. Le ministre a fait un siphonage vers le haut. Tout doit être dirigé et appuyé par le Ministère. Il y a une tutelle de facto des établissements depuis quatre mois. »

« Il n’y a pas de fumée sans feu », dit le proverbe. Or, considérant le style « bulldozer » de Gaétan Barrette, il ne serait pas surprenant que le « feu » soit déjà pris dans les officines du ministère de la Santé et que les boyaux d’arrosage aient été déboulonnés depuis l’arrivée du nouveau chef des pompiers…

quebechebdo 13 août 2015 

La seule part de vérité pour laquelle la FTQ se dissocie du Bloc québécois dans la présente campagne électorale fédérale réside dans le fait qu’elle désire à tout prix balayer le Parti conservateur du pouvoir à Ottawa. Toutefois, si on gratte un peu les raisons qui se cachent derrière cette stratégie, nous allons vite découvrir le projet de loi 377 du gouvernement Harper.

Un projet de loi qui exigera que les Centrales syndicales gèrent leurs affaires à livre ouvert, ce que les dirigeants des Centrales n’apprécient pas particulièrement si on se fie, entre autres, à certains témoignages lors de la Commission Charbonneau.

À titre d’exemples, le projet de loi 377 obligera les Syndicats à dévoiler les coûts d’organisations des manifestations, du lobby auprès des gouvernements, à dévoiler les fonds consacrés aux activités politiques, aux activités syndicales à l’étranger, aux fonds placés ailleurs en fiducie.

Pire encore, « l’aristocratie ouvrière » est beaucoup plus inquiète des autres dispositions de la loi 377. Celles qui l’obligeront à dévoiler le salaire de ses officiers les plus importants, de ses délégués sur les chantiers et de ses consultants. De préciser tous les avantages consentis aux sous-fifres en titre à même les cotisations. Comme les prêts accordés aux cadres, les avances aux officiers syndicaux, les allocations, les primes, les dons ou toute autre forme de rémunération.

Enfin, les dirigeants syndicaux, toujours selon ce projet de loi, devront aussi produire une «estimation raisonnable du pourcentage du temps qu’ils consacrent à la conduite d’activités politiques, d’activités de lobbying et d’autres activités non liées aux relations du travail»…

En bref, en laissant tomber le Bloc pour conserver ses petits secrets bien gardés, la FTQ est très loin de ses convictions politiques souverainistes traditionnelles et démontre une attitude égocentrique malsaine qui sent la magouille de bas étage à plein nez. Gageons que Stephen Harper prendra un malin plaisir à mettre au grand jour la face cachée du vote stratégique de la FTQ!

quebechebdo 12 août 2015
vigile.net tribune libre 12 août 2015
 

Les fanfaronnades déplacées du candidat à l’investiture républicaine, Donal Trump, n’en finissent plus de déferler, la dernière en liste mettant en cause l’animatrice de Fox News Megyn Kelly qui a piqué le milliardaire en l’accusant de traiter les femmes de «chiennes, grosses truies, bonnes à rien et animaux dégoûtants», ce à quoi Trump a répliqué qu’il n’avait pas le temps d’être « politiquement correct ».

Et, non satisfait de cette réponse plutôt laconique, Donald en a remis le lendemain en qualifiant Megyn Kelly de «ravissante idiote» sur Twitter et en donnant l’impression de mettre ses «questions ridicules» sur le compte de ses menstruations. «On pouvait voir du sang sortir de ses yeux, du sang sortir de son… où que ce soit», a-t-il dit lors d'une interview sur CNN, ce à quoi le candidat républicain s’est défendu en affirmant n'avoir voulu parler que de «ses yeux ou son nez» et traitant de «pervertis» ceux qui avaient pensé autrement.

Et dire que cet olibrius incarné se classe toujours largement en tête des 17 candidats aux primaires du Parti républicain avec le soutien de 24 % des électeurs de son camp…De quoi se demander si les Républicains ne sont pas en train de se faire harakiri en ouvrant toute grande la porte à Hilary!

quebechebdo 11 août 2015
Le Journal de Québec 12 août 2015
 

Alors que l’Université Laval s’ingénie en contorsions financières pour pallier les coupures faramineuses provenant de Martin Coiteux, le grand argentier du gouvernement Couillard, on apprend qu’Edwin Bourget, vice-recteur de l’Université Laval réembauché par cette institution après cinq ans de retraite, touche à la fois sa rente de retraite et un salaire annuel de 190 000 $.

Et, n’en déplaise aux bonnes consciences, cette politique pour le moins outrancière est tout à fait conforme aux règles de régie interne de l’Université. Néanmoins, en plein contexte de compressions budgétaires, je me demande comment M. Bourget peut encore marcher la tête haute devant ses commettants tout en consentant de bon gré à cette double rémunération sans rougir de honte.

M. Bourget, en acceptant de vous emparer de l’assiette au beurre avec autant de désinvolture, vous faites preuve d’un manque patent de solidarité envers les employés de l’Université qui se serrent la ceinture pour tenter de trouver des solutions au couperet Coiteux…Tout simplement scandaleux!

quebechebdo 11 août 2015

Stephen Harper excelle dans l’art d’entretenir un sentiment de peur auprès de l’électorat canadien, ce qui ne manque pas d’atteindre son but toutes les fois qu’il propose de nouvelles mesures de sécurité. Cette fois-ci, il franchit un pas de plus en proposant de criminaliser les voyages non justifiés dans des « foyers d’activités terroristes ». Toutefois, le premier ministre demeure muet sur la manière dont il entend procéder pour limiter les déplacements vers ces régions « plus à risque ».

Mises à part certaines activités qui seront considérées comme légitimes, « les déplacements uniquement aux fins de visites religieuses, de tourisme ou d’affaires ne seront pas considérés comme étant légitimes ». À mon sens, le projet de Harper dépasse ici les bornes, notamment en ce qui a trait aux procès d’intentions et à la présomption d’innocence.

Par ailleurs, nul doute que cette proposition de Stephen Harper s’inscrit dans la liste des promesses électoralistes visant à mobiliser la base du Parti conservateur. Toutefois, je dois reconnaître que l’intention derrière cette déclaration a le mérite d’être intéressante en termes de sécurité. Néanmoins, il y a tout un pas à franchir entre l’intention et la réalité et là, le premier ministre a du travail à faire pour éviter les dérapages… Un dossier à suivre!

quebechebdo 10 août 2015