Henri Marineau

L’immigration est un terme qui fait les manchettes régulièrement par les temps qui courent, notamment eu égard au seuil d’immigrants que le Québec devrait se fixer annuellement. À cet effet, des regroupements d’employeurs voudraient faire passer le seuil actuel de 50 000 immigrants par année à 80 000, voire à 90 000, afin de pallier la rareté de main-d’œuvre.

Par ailleurs, le chef du Parti québécois (PQ), Paul St-Pierre Plamondon, réclame d’abord une discussion «sereine», fondée sur des données «factuelles et scientifiques» qui devraient répondre à des questions précises sur l’immigration. À titre d’exemples, accueillir davantage d’immigrants crée-t-il davantage de richesse, hausse-t-il véritablement le produit intérieur brut par habitant? Quel est l’impact d’une hausse de l’immigration sur la situation linguistique au Québec? Quel est l’impact sur la crise actuelle du logement? L’accueil d’immigrants abaisse-t-il la moyenne d’âge de la main-d’œuvre? Combien coûte l’intégration de chaque immigrant? Rend-on vraiment service aux nouveaux immigrants si on ne tient pas compte de ces questions dans notre capacité d’accueil et d’intégration?

«Le simple fait de poser des questions sur la hausse du seuil d’immigration amène des sous-entendus sur l’intolérance de ceux qui posent les questions, cela crée un climat qui n’est pas serein», argue M.St-Pierre Plamondon. «Historiquement, on a beaucoup versé dans l’idéologie et la stigmatisation» sur l’immigration, et cela finit par nuire au «droit du Québec de pouvoir prendre ses propres orientations. Dès que le Québec ne s’aligne pas sur le modèle fédéral canadien visant à admettre toujours davantage de nouveaux arrivants, il est taxé de raciste, alors que l’immigration relève en partie de sa compétence», déplore le chef du PQ.

Le gouvernement Legault n’a pas encore annoncé officiellement le «chiffre magique» qu’il entend se fixer comme seuil d’immigration. Or, je suis d’avis que le débat doit s’appuyer sur des constats objectifs, et éviter les attaques subjectives pernicieuses contre ceux qui veulent maintenir un seuil d’immigration tournant autour de 50 000 par année en raison des inconvénients soulevées dans les questions posées précédemment et auxquelles, encore à ce jour, aucune réponse objective n’a été proposée.

vigile.quebec tribune libre 15 mai 2022

Le nombre d’étudiants en médecine qui ne s’inscrivent pas en médecine familiale continue de s’accroître d’année en année. À titre d’exemple, au Québec, 65 postes de résidents en médecine familiale sont demeurés vacants au terme du deuxième tour de jumelage du CaRMS, l’organisme pancanadien chargé de l’opération.

Mais quelles sont les raisons qui expliquent cette désertion de la médecine familiale? Parmi celles-ci, les principaux intervenants évoquent, notamment, le fait que la profession n’est plus attractive, un phénomène dû au fait que les étudiants en médecine ont beaucoup de stages en spécialités et que la majorité des professeurs dans les universités sont des spécialistes, alors qu’il faudrait exposer davantage les étudiants à la médecine familiale. Certains intervenants évoquent la charge de travail du médecin de famille qui ne cesse d’augmenter. Enfin, la pression politique est plus grande pour les médecins de famille que pour les spécialistes sans compter que le salaire est moins élevé que chez les spécialistes

Mais quelles sont les solutions? L’entente de principe conclue récemment avec la Fédération des médecins omnipraticiens du Québec (FMOQ) semble ouvrir un peu de lumière au bout du tunnel. En vertu de cette entente, 500 000 patients inscrits au guichet d’accès au médecin de famille GAMF auront accès, d’ici mars 2023, à un groupe de médecins de famille. Pour chaque consultation médicale, ceux-ci devront suivre le chemin du guichet d’accès à la première ligne (GAP) où une infirmière au triage déterminera vers quel professionnel les diriger.

Dans un «contexte de pénurie» de médecins, le président de la (FMOQ), le Dr Marc-André Amyot, pense que cette façon de faire est la bonne. Les médecins doivent être utilisés lorsque leur expertise est requise. «Dans un monde idéal, nous, on souhaiterait que même les patients inscrits à un médecin de famille puissent passer par le GAP ou par une forme de triage pour les orienter vers le bon professionnel, dégager davantage de plages pour essayer d’en offrir le plus possible à la population, Est-ce que dans le personnel des GMF, une infirmière pourrait faire ce triage ? Peut-être que des GMF aimeraient implanter ça pour leur clientèle», plaide le Dr Amyot.

À mon humble avis, cette proposition a tout au moins le mérite de mettre à profit tous les professionnels de la santé, dépendamment du type de problème de santé du patient, et, par le fait même, de permettre aux omnipraticiens de rencontrer davantage de patients…En bref, une voie qui m’apparaît pertinente et, qui sait, pourrait sourire aux étudiants en médecine!

vigile.quebec tribune libre 13 mai 2022

C’est maintenant bien connu, de plus en plus, les personnes âgées désirent passer les dernières années de leur vie avec dignité à la maison. Or, seulement 14% du budget consacré aux soins de longue durée est consacré aux soins à domicile et 86% aux CHSLD, alors que dans des pays comme le Danemark, par exemple, c’est presque l’inverse avec 75% du budget pour les soins à domicile et 25% pour l’hébergement.

Par ailleurs, dans sa croisade entamée depuis maintenant 35 ans, l’ancien ministre de la Santé et des Services sociaux sous le gouvernement de Pauline Marois, le Dr Réjean Hébert, le crie et le répète sur tous les toits, le gouvernement du Québec doit revoir complètement le financement de ses établissements de santé et prioriser les soins à domicile devant la réalité d’une population de plus en plus vieillissante.

Aujourd’hui, la plupart des personnes âgées qui se dirigent vers les résidences pour personnes âgées (RPA) le font parce qu’elles craignent de manquer de soins si elles demeurent à la maison. C’est pourquoi je salue l’initiative du Parti québécois (PQ) de placer les soins à domicile au centre de leurs priorités en vue des élections générales d’octobre prochain. Le PQ souhaite également créer un protecteur des aînés, «entièrement indépendant du réseau de la santé», afin de prévenir la maltraitance, quelle que soit sa forme. Ce dernier aurait l’autorité de recevoir des plaintes, mais aussi de déclencher des enquêtes.

Le souvenir apocalyptique de l’hécatombe des personnes âgées dans les CHSLD lors de la première vague de la pandémie ne doit jamais plus se répéter. Voilà pourquoi je suis d’avis que les priorités du gouvernement doivent être investies là où le besoin est criant, à savoir dans les soins à domicile.

Le Soleil (version internet) 12 mai 2022

La très grande majorité des députés fédéraux, soit 266, se sont prononcés en faveur du maintien de la prière qui ouvre chaque jour les séances de la Chambre des communes.

La motion du Bloc québécois, suggérant d’y mettre un terme, a été rejetée par les libéraux et les conservateurs.«Le Canada s’affirme donc en pays religieux, comme pays monarchiste, valeurs auxquelles les Québécois de toute évidence ne s’identifient pas», a déclaré le chef bloquiste Yves-François Blanchet, quelques instants après le vote.

Pour les intéressés, voici le libellé de cette prière: «Dieu tout-puissant, nous te remercions des nombreuses grâces que tu as accordées au Canada et à ses citoyens, dont la liberté, les possibilités d’épanouissement et la paix. Nous te prions pour notre Souveraine, la Reine Elizabeth, et le (la) Gouverneur(e) général(e). Guide-nous dans nos délibérations à titre de députés et aide-nous à bien prendre conscience de nos devoirs et responsabilités. Accorde-nous la sagesse, les connaissances et la compréhension qui nous permettront de préserver les faveurs dont jouit notre pays afin que tous puissent en profiter, ainsi que de faire de bonnes lois et prendre de sages décisions. Amen.»

À partir du moment où, dans une société laïque, la religion et l’État doivent faire «chambre à part», on peut tout au moins conclure que les bottines ne suivent pas les babines… Ainsi soit-il!

vigile.quebec tribune libre 11 mai 2022
quebechebdo tribune libre 12 mai 2022
Le Soleil (version internet) 15 mai 2022

Le projet de loi 32 sur la liberté universitaire présenté dans la foulée de la Commission scientifique et technique indépendante sur la reconnaissance de la liberté académique dans le milieu universitaire, présidée par Alexandre Cloutier, a reçu un accueil plutôt froid à l’Assemblée nationale.

Parmi les volets qui attirent les critiques eu égard au projet de loi 32 de la ministre de l’Enseignement supérieur, Danielle McCann, ressort l’article 6 de la loi qui ouvre la voie à une intervention directe de la ministre pour forcer des établissements à se conformer à sa propre vision de la liberté universitaire, un article qui menace l’autonomie des universités contre laquelle les recteurs n’acceptent aucune concession.

Pour des raisons évidentes, je ne peux que souscrire à cette doléance des recteurs qui fait ressortir, à mon sens, un paradoxe frappant. En effet, comment une loi sur la «liberté» universitaire peut-elle décemment ouvrir la porte a toute intervention de la ministre sans menacer l’«autonomie» des universités?

Par ailleurs, au-delà de toutes ces critiques, je suis d’avis que le gouvernement et les université se doivent de demeurer dans leur champ de compétence respective et, qu’en ce sens, la ministre de l’Enseignement supérieur n’a pas à poser ses «grosses pattes» en créant une loi qui viendrait encadrer indûment la liberté universitaire.

quebechebdo tribune libre 11 mai 2022
vigile.quebec tribune libre 11 mai 2022

On se rappellera que la gouverneure générale du Canada, Mary Simon, avait déclenché une lever de boucliers lors de sa nomination en juillet 2021 à ce poste de cheffe de l'État et représentante de la reine, parce qu'elle ne parlait pas l’une des deux langues officielles du Canada, soit le français. À la suite de cette position pour le moins gênante, elle s’était officiellement engagée à se mettre à l’apprentissage de la langue de Molière.

Or, au lendemain de sa récente rencontre officielle avec la gouverneure générale, le premier ministre François Legault affirme qu'elle a «encore du travail à faire» dans son apprentissage du français. Un constat qui n’a pas empêché le premier ministre d’accueillir Mme Simon avec les grand honneurs, tout en sachant pertinemment que la Coalition avenir Québec (CAQ) réclame officiellement l'abolition du poste de représentant de la reine au Canada et au Québec.

À cet effet, François Legault, aux questions des journalistes sur son intention de réclamer l’abolition du poste de gouverneur général, leur a servi la réponse «toute faite» lorsqu’il est placé devant une situation problématique, à savoir que « ce n'est pas une priorité des Québécois.» comme il le fait régulièrement, notamment récemment sur la réforme du mode de scrutin. On pourrait aussi présumer sans se tromper qu’il servirait la même réponse en conférence de presse eu égard à son intention d’abolir le poste de lieutenant-gouverneur au Québec.

En bref, cette entourloupette de M. Legault pourrait facilement s’expliquer par le contexte pré-campagne électorale pendant laquelle il serait fort mal à propos de vexer son électorat anglophone… Bienvenue dans la petite politicaillerie électoraliste de bas étage!

vigile.quebec tribune libre 9 mai 2022

Parlez de moi en bien ou en mal, l’important, c’est que vous en parliez. Tel pourrait être le modus vivendi poursuivi par André Arthur tout au cours de sa carrière radiophonique.Et, il ne manquait pas une occasion d’attaquer sa proie avec tous les qualificatifs qui lui passaient dans l’esprit, des plus offensants aux plus avilissants.

Et pourtant, le «morning man» avait la cote. La grande majorité des Québécois étaient branchés à tous les matins à la station où Arthur donnait son show matinal. Les lignes ouvertes ne dérougissaient pas. On y a même entendu souvent Arthur dénigrer son interlocuteur qui revenait sur la ligne le lendemain matin.

André Arthur était un communicateur hors pair et ses sujets privilégiés réussissaient à rejoindre l’intérêt de ses auditeurs qui, pour la plupart se reconnaissaient dans son argumentaire. Ses auditeurs l’adulaient. À leurs yeux, ils disaient tout haut ce que plusieurs pensaient sans le dire. En bref, il avait son franc parler et ses auditeurs en raffolaient. Ce n’est pas pour rien qu’Arthur a été si souvent poursuivi en diffamation, mais toujours, il refaisait surface et reconquérait sans difficulté son auditoire assidue.

Si la ville de Québec a obtenu la mention peu enviable de la capitale de la radio poubelle, c’est en grande partie à cause d’André Arthur qui a contribué sans contredit à créer ce type de radio dans la «vieille capitale» de l’époque. Pour André Arthur, l’important, c’était de dire ce qu’il avait à dire à ses «amis» auditeurs sans coup férir. En l’identifiant au «père de la radio poubelle» à Québec, il aura laissé un legs peu reluisant au monde journalistique!

vigile.quebec tribune libre 9 mai 2022
quebechebdo tribune libre 10 mai 2022
Le Devoir 11 mai 2022

À une époque pas très lointaine, les mères incarnaient la présence au foyer, l’alouette qui permettait à ses rejetons de s’épanouir sans inquiétude et de prendre leur envol avec confiance le temps venu.

J’ai eu la chance d’avoir une mère qui m’a permis de m’épanouir sans inquiétude et d’aborder ma vie d’adulte avec sérénité. Aujourd’hui, après une carrière enrichissante auprès des jeunes en éducation, je peux affirmer qu’elle a été le moteur qui m’a insufflé l’énergie d’une bougie d’allumage qui a fait de moi un Québécois dans l’âme.

Pour reprendre une expression consacrée, ma mère a incarné, comme beaucoup d’autres à son époque, la «mère patrie», celle qui a veillé au grain pour qu’il donne le fruit qui permette au peuple du Québec d’être ce qu’il est devenu, à savoir un peuple fier de sa langue et de sa culture.

Bonne fête à toutes les mères du Québec!

vigile.quebec tribune libre 7 mai 2022
quebechebdo tribune libre 8 mai 2022

Parmi les innombrables témoignages sur Guy Lafleur depuis l’annonce de sa mort, force est de constater que Guy Lafleur, l’homme, occupe plus de place que les témoignages portant sur le joueur de hockey. Et à cet effet, je ne crois pas avoir entendu un commentaire sans que l’intervenant n’aborde sa générosité et son humilité.

Un constat pour le moins surprenant si l’on considère la carrière prolifique du démon blond particulièrement au sein du CH. Pourtant, combien de fois avons-nous entendu de ses anciens coéquipiers raconter le nombre d’heures que Guy Lafleur passait à signer des autographes pour ses admirateurs tant et aussi longtemps que le dernier de la foule qui faisait la queue n’avait pas obtenu sa signature.

Guy Lafleur portait un amour inconditionnel à ses fans. Pour lui, ils étaient sa source d’inspiration. Lorsqu’ils scandaient les «Guy, Guy, Guy», Lafleur sortait littéralement ses «ailes» sur la patinoire qu’il traversait à la vitesse de l’éclair, multipliant les feintes d’une extrême habilité devant ses adversaires pour parvenir devant le gardien et le déjouer comme seul Guy Lafleur pouvait y parvenir.

Par ailleurs, plusieurs témoignages ont fait ressortir chez Guy Lafleur son humilité. À titre d’exemple, jamais il ne parlait de ses exploits, et même s’il avait marqué trois buts dans un match, toujours il vantait le travail d’équipe qui avait contribué à lui permettre de réaliser son «tour du chapeau».

À mon sens, Guy Lafleur, l’homme, transcende l’étoile du hockey qu’il incarnait. C’était un athlète hors norme qui attirait les foules partout où il passait, non seulement dans les arénas mais aussi dans ses nombreux engagements au sein des organismes caritatifs, notamment dans la Fondation sur la recherche sur le cancer qu’il a contribué à mettre sur pied.

Guy Lafleur a marqué à jamais l’imaginaire collectif des Québécois qui se sont déplacés par milliers pour lui rendre un dernier hommage…Merci, Guy, pour nous avoir fait don non seulement de ton talent mais aussi de ta générosité et de ton humilité!

Le Soleil (version internet) 4 mai 2022
vigile.quebec tribune libre 4 mai 2022

J’ai lu avec beaucoup d’intérêt le billet de Marco Bélair-Cirino publié dans Le Devoir du 30 avril sous le titre L’Ukraine, nouveau «défi existentiel» pour l’ONU, un intérêt amplifié par le fait que les références et commentaires du journaliste rejoignaient parfaitement ma perception sur le rôle de l’ONU dans le conflit entre la Russie et l’Ukraine.

Tout en n’étant qu’un profane en politique internationale, je me rallie entièrement aux propos de l’avocate spécialisée en droit international Amal Clooney: «Ce conseil a entendu tellement de discours avec ce refrain désormais creux “plus jamais”… Mais nous voici maintenant face à des preuves de crimes de guerre, de crimes contre l’humanité et des preuves qui s’accumulent jour après jour de crimes de génocide» tout en décrivant l’Ukraine comme «un abattoir, en plein cœur de l’Europe».

Le procureur de la cour pénale internationale (CPI) Karim Khan, qui a ouvert une enquête pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité le 28 février contre Poutine, promet de «montrer que le droit international peut être efficace, agile et significatif», tout en lançant des formules-chocs telles: «Si la loi n’est pas au-dessus de nous, il n’y a rien en dessous de nous sauf l’abîme.»

L’Assemblée générale a adopté une résolution déplorant «l’agression» commise par la Russie contre l’Ukraine (141 voix pour, 5 contre et 35 abstentions) le 2 mars, puis une autre exigeant un arrêt «immédiat» des hostilités par la Russie contre l’Ukraine (140 voix pour, 5 contre et 38 abstentions) le 24 mars. Or, ni les résolutions de l’Assemblée générale, ni les discours, n’ont refroidi les ardeurs belliqueuses des diplomates russes qui ont repoussé à coups de veto les projets de résolution du Conseil de sécurité visant à faire cesser les hostilités en Ukraine.

Enfin, le secrétaire général, António Guterres, est aujourd’hui la cible de la plupart des tirs, y compris amis. En effet, quelque 200 anciens cadres de l’organisation le pressent de sortir de sa torpeur et de ne lésiner sur aucun effort pour rétablir la paix en Ukraine. Selon eux, la guerre russo-ukrainienne fait courir un «défi existentiel» à l’ONU. «C’est la raison d’être de l’ONU qui est à nouveau mise à l’épreuve dans cette affaire. Nous sommes horrifiés par l’alternative, l’ONU devenant de moins en moins pertinente et, finalement, succombant au sort de sa prédécesseure, la Société des Nations, avec les pertes humaines et la destruction matérielle qui l’accompagnent», ont-ils écrit dans une lettre ouverte.

L’ONU se trouve au banc des accusés. La raison d’être même de son existence est indéniablement remise en question par plusieurs intervenants encore présents dans l’Organisation ou y ayant déjà siégé. Le leadership du secrétaire général, António Guterres est sérieusement remis en question. Pour rétablir un peu sa crédibilité, M. Guterres devrait, selon moi, expulser la Russie du Conseil de sécurité avec droit de veto…C’est une simple question de gros bon sens!

vigile.quebec tribune libre 2 mai 2022