Henri Marineau

C’était écrit dans le ciel du Québec…La nomination de Michelle Courchesne à titre de ministre de l’Éducation présageait d’une veille météorologique. La foudre s’est finalement abattue sur le Québec!

Dès le lendemain de sa rencontre avec les leaders des associations étudiantes, la ministre annonçait ses couleurs : « Il n’y a pas davantage de place au compromis…j’ai senti un durcissement de leur position ». La porte de la loi spéciale était dorénavant ouverte…

Et ce, malgré l’ouverture des représentants étudiants sur une trêve sur l’augmentation des frais de scolarité, malgré les inquiétudes manifestes et légitimes des parents arborant le carré blanc concernant l’usage abusif et dangereux de la matraque de la part des forces policières, malgré le fiasco des injonctions qui placent les intervenants des institutions scolaires dans des situations dramatiques…

Et ce, malgré le compromis présenté à Michelle Courchesne par les leaders des quatre associations étudiantes le 15 mai et qui divergeait peu de l'accord de principe intervenu, le 4 mai, après une nuit de négociations. Le nouvel énoncé des représentants étudiants préconisait toujours la création d'un Conseil provisoire pour dégager des économies dans les cégeps et universités devant servir à diminuer la facture « globale » qu'assument les inscrits. Cette diminution se serait appliquée non seulement aux frais afférents imposés par les administrateurs des deux réseaux d'enseignement, mais aussi aux frais de scolarité. Le protocole pour émerger de la crise avançait que les recteurs perdraient deux des six sièges initialement prévus pour leurs représentants au Conseil provisoire. La principale avancée portait sur la suite à donner à un éventuel accord de principe. Le 4 mai, les leaders des associations n'avaient promis que de «soumettre» à leurs membres l'entente. Cette fois, ils entendaient la «recommander» tout en promettant de ne pas «organiser de manifestations» sur ce qui serait signé.

Néanmoins, dans ce marasme engendré par un gouvernement déterminé à faire passer la facture d’une gestion défaillante des universités aux étudiants, j’octroie la citation de la semaine au représentant de la FECQ, Léo Bureau-Blouin : « Un bon père de famille ne fait pas venir la police pour régler un problème avec ses enfants, un bon père de famille s’adresse à ses enfants et leur parle pour régler la crise ».

Pourtant, sans grande surprise, le couperet est tombé, l’omerta est décrétée…Le gouvernement Charest a tranché. La récréation est terminée, la cloche a sonné, les étudiants doivent rentrer en classe! Fini le temps de la contestation…en termes clairs, assez, c’est assez, taisez-vous, on vous a assez entendus, nous reprenons le contrôle! « Il est temps que le calme revienne! », dixit Jean Charest.

À mon sens, une telle loi, ayant pour effet de contraindre les étudiants au silence dans le but de les ramener au « calme » tient de l’utopie! Le mouvement étudiant enclenché depuis des semaines, mobilisant encore près de 150 000 jeunes allumés et convaincus de la force de leurs arguments, ne s’éteindra pas sur un simple « appel à l’ordre ».

Au contraire, la loi de l’omerta engendrera un effet boomrang qui ne fera que durcir la position des étudiants. Je ne suis pas prophète et je ne dispose d’aucune boule de cristal, mais mon « gros bon sens » m’a toujours bien servi…Dans ce cas-ci, il me prédit que le 16 mai aura été un jour sombre pour le Québec!

Toutefois, j’ai aussi été toujours bien servi par un tempérament positif qui me dit que le beau temps succède à la pluie…que l’avenir du Québec, grâce à tous ces jeunes imbus d’une société plus juste, est riche et rempli de promesses de jours meilleurs.

À nous toutes et tous d’appuyer notre jeunesse, de maintenir le cap avec eux sur une destination où la société québécoise portera fièrement le flambeau de l’accessibilité de tous ses citoyens à des études supérieures à l’intérieur d’une société dans laquelle le dialogue est encore possible.

quebechebdo 17 mai 2012
vigile.net tribune libre 21 mai 2012 "L'omerta est décrétée"

Le 15 mai, le Parti québécois a déposé une motion, qui a été adoptée par l’Assemblée nationale du Québec, et qui est ainsi libellée :

« Conformément aux principes de la séparation des pouvoirs, que l’Assemblée nationale exprime [sic] que dans une société de droit, les injonctions doivent être respectées ».

Par ailleurs, force nous est de constater que le recours aux injonctions n’a causé jusqu’ici qu’un affrontement extrêmement malsain entre les parties. En prenant l’initiative de présenter cette motion, le PQ donne l’impression de cautionner les désastres causés par la débandade de ces injonctions.

À cet effet, les propos de la directrice du Cégep Lionel-Groulx concernant le drame vécu par les manifestants le 15 mai méritent d’être rapportés : « On me demande à moi de faire un travail qui n’est pas fait dans un autre lieu. On se sent larguées, les directions générales, par le politique. »

La conclusion du directeur des communications du Cégep Lionel-Groulx, Monsieur Yves Marcotte, est sans appel : « Nous venons de faire la preuve, devant tout le Québec, que l’injonction n’est pas une bonne façon de faire pour assurer le retour en classe. »

L’initiative du PQ est maladroite et inappropriée, compte tenu du contexte tendu dans lequel sévit le conflit. Un parti politique qui affiche ses couleurs en arborant le carré rouge devrait plutôt travailler à garder le débat dans les sillons du politique plutôt que de le faire sombrer dans les abysses du juridique! 

quebechebdo 16 mai 2012

Résumons les convictions relativement aux « couleurs » arborées par les différents mouvements inhérents au conflit entre les étudiants et le gouvernement qui, rappelons-le, part d’une hausse unilatérale des droits de scolarité universitaires décrétée par le gouvernement Charest.

D’un côté, les carrés rouges qui, dès le départ, se sont opposés à cette hausse, alléguant, entre autres arguments, qu’elle risquait de causer un préjudice à l’accessibilité aux études supérieures pour certains étudiants, d’un autre, les carrés verts parmi lesquels plusieurs d’entre eux s’opposent aussi à cette augmentation mais refusent d’utiliser la grève comme moyen de pression, et finalement les carrés blancs, généralement constitués de parents inquiets devant la débandade des interventions policières lors des dernières manifestations étudiantes, qui réclament un moratoire sur la hausse des frais de scolarité.

En conséquence, dans le but d’ajouter plus de poids aux revendications de ces trois « carrés », pourquoi les rouges et les verts contre la hausse des droits de scolarité n’ajouteraient-ils pas le carré blanc sur l’autre boutonnière?

À mon sens, un tel agencement de couleurs contribuerait grandement à harmoniser leurs intérêts communs, à créer une consolidation de ces mêmes intérêts et à étendre le mouvement de contestation à des couches sociales beaucoup plus variées, entre autres des parents, en polarisant le débat sur le nécessaire moratoire.

Enfin, je défie qui que ce soit, même parmi les plus radicaux du mouvement étudiant et les plus fervents défenseurs des politiques néolibérales, de trouver « un seul argument » solide qui pourrait militer contre un moratoire immédiat sur la hausse des droits de scolarité, compte tenu du marasme dans lequel se trouvent embourbées, non seulement les deux parties en cause à l’origine du conflit, mais aussi toute la société québécoise et ce, depuis des semaines.

En terminant, en cette journée de la fête des mères, permettez-moi de souhaiter mes meilleurs souhaits à toutes les mères du Québec tout en ayant une pensée spéciale pour toutes celles qui vivent des moments de profondes inquiétudes envers leur enfant impliqué dans le conflit actuel!

quebechebdo 13 mai 2012 

Le 10 mai 2011, je publiais sur cette tribune un article intitulé « Vivement un leader charismatique », lequel se terminait par les mots suivants :

« Mais, où se cache ce leader ? Qui est-il ?… Je vous avoue que je n’en ai aucune idée ! L’important est de prendre conscience qu’il nous en faut un si nous voulons avancer vraiment comme peuple vers notre indépendance ! Toutefois, je serais porté à avancer une piste de réflexion…Nous sommes là, depuis des décennies, entre têtes blanches, à discuter de la meilleure stratégie pour parvenir à notre statut de pays ! Pourquoi n’irions-nous pas scruter auprès de la génération montante s’il n’y aurait pas quelques jeunes animés de la conviction profonde d’accéder à notre indépendance ? »

Un an plus tard, j’ai obtenu la réponse à ma question « Où se cache ce leader ? ». En effet, dans mon esprit, seul Jean-Martin Aussant possède toutes les qualités pour mobiliser les indépendantistes à l’accession à notre statut de pays…un politicien intègre, rationnel, jeune, animé par des convictions profondes, entre autres, celle de placer la cause au-dessus du pouvoir, et ayant en main une plateforme claire et cohérente sur les véritables enjeux de notre indépendance.

À cet effet, permettez-moi de vous citer le blogueur Vladimir de Thézier, aussi membre d’Option nationale :

« Il nous faut un nouveau chef qui incarne un changement . Il nous faut un nouveau parti qui ne traîne pas le boulet de ses erreurs passées. Il nous faut un nouveau discours qui explique pourquoi l’indépendance du Québec est le seul moyen de régler efficacement les vraies affaires, telles que la santé, l’éducation, l’économie et la qualité de nos infrastructures. Ce chef, c’est Jean-Martin Aussant. Ce parti, c’est Option nationale. Et ce discours, je m’y identifie fièrement ».

Quant à ceux qui doutent encore des qualités parlementaires de Jean-Martin Aussant, je vous propose cet extrait d’un article d’Antoine Robitaille, paru dans Le Devoir du 9 mai sous le titre « Aussant célèbre la défaite de Sarkozy »

« Le chef d’Option nationale, Jean-Martin Aussant, s’est réjoui hier en Chambre de la défaite du président français sortant, Nicolas Sarkozy, survenue dimanche. M. Sarkozy avait en 2009 assimilé la souveraineté du Québec à « la détestation de l’autre », ce qui dénotait selon le député québécois une « influence d’un certain domaine de Sagard ».

M. Aussant faisait référence à l’homme d’affaires fédéraliste Paul Desmarais, propriétaire du fameux domaine dans Charlevoix. En 2008, M. Sarkozy avait déclaré : « Si je suis aujourd’hui président, je le dois en partie aux conseils, à l’amitié et à la fidélité de Paul Desmarais. » M. Aussant a évoqué les liens de Jean Charest avec la célèbre famille : « Pendant que l’ancien président français était influencé par Sagard, il y avait un certain chef du gouvernement québécois qui dormait à Sagard. Donc, la bonne nouvelle, c’est que les Français, démocratiquement, ont signifié son congé au premier et j’ai bonne confiance que les Québécois sauront bientôt montrer leur choix clair au deuxième. »

Finalement, Jean-Martin Aussant est en train de prouver aux médias qu’il mérite sa place honorable dans leurs couvertures et qu’il a, non seulement les qualités et la plateforme requises pour incarner le leader qui conduira le Québec à son indépendance, mais aussi la rigueur intellectuelle, la présence d’esprit et l’acuité nécessaires pour sortir, au besoin, les arguments percutants qui replacent objectivement et vertement les événements dans leur contexte approprié.

vigile.net tribune libre 11 mai 2012 

Je peux facilement comprendre la frustration des « verts » dans le conflit sans fin qui oppose les associations étudiantes au gouvernement sur la hausse des droits de scolarité. Toutefois, j’éprouve énormément de difficultés à saisir la logique de leur argumentaire quand, pour la plupart d’entre eux, ils se disent contre la hausse des droits de scolarité tout en se prononçant contre la grève comme moyen de pression.

À mon sens, la mobilisation des “verts” constitue un mouvement « sans âme » en ce sens qu’elle incarne une conception à courte vue, axée sur la nécessaire conclusion d’une session de cours au détriment d’un légitime combat contre la stratégie d’un gouvernement électoraliste qui est le premier responsable de la déplorable situation qu’ils subissent.

En conséquence, les « verts » se retrouvent devant un choix à faire : ou ils sont conséquents en se rangeant du côté de ceux qui se battent contre la hausse des droits de scolarité, ou ils persistent dans leur paradoxe en demeurant des « rouges » peints en vert!

quebechebdo 10 mai 2012

Ce soir-là, dans la salle surchauffée de la rue Fullum, étaient regroupées des figures aussi connues que Guylaine Tremblay, Ariane Moffatt, Dominic Champagne, Jean-Marc Vallée, Pierre Curzi, Daniel Boucher, Christian Bégin, Nathalie Gascon, Anne-Marie Cadieux, le médecin Alain Vadeboncoeur et l’économiste et professeur de sociologie économique à l’UQAM, Éric Pineault.

Parmi eux, se retrouvait aussi Philippe Falardeau qui résumait en ces termes les intentions des artistes :

« Ce que font les artistes aujourd’hui, c’est un zoom arrière, cet effet d’éloignement de l’objectif de la caméra qui permet le recul, la perspective, la distance critique. Bref, qui permet de saisir une problématique dans son ensemble. »

Pas moins de 250 cosignataires d’un manifeste intitulé « Nous sommes ensemble » y avaient convoqué les médias pour deux raisons : d’abord affirmer publiquement la solidarité des artistes avec le mouvement étudiant mais surtout, réclamer du gouvernement Charest deux mesures très précises, soit un moratoire sur la hausse des droits de scolarité et la tenue d’états généraux sur l’éducation supérieure.

Selon les porte-parole des artistes, le spectaculaire de la rue empêche ce recul et, ce faisant, occulte ce qui se joue dans les antichambres du pouvoir. « Les choses sont en train de se passer, qu’on le veuille ou non, et elles profitent à ceux qui sont en train de nous les passer. Il ne faut pas lâcher. Ce n’est pas un show », a clamé Dominic Champagne.

Toujours aux dires des participants, l’idée que le spectacle des manifestations diffusé à tous les soirs aux bulletins de nouvelles arrange bien le gouvernement Charest, compte tenu qu’il chasse de l’actualité tous les autres dossiers compromettants, entre autres, celui que le conflit étudiant soit le révélateur d’une crise sociale plus large, qui dépasse le cadre des droits de scolarité et qui porte sur les valeurs mêmes de la société québécoise.

Quoique en désaccord avec la perception des artistes concernant les manifestations dans la rue qui, à mon sens, doivent continuer de se tenir, je dois leur concéder que l’idée de « saisir la problématique dans son ensemble », que ce soit au moyen d’états généraux sur l’éducation supérieure ou d’une commission parlementaire spéciale, représente sans contredit le meilleur véhicule pour résoudre le conflit actuel qui a largement dépassé la hausse des droits de scolarité.

D’ailleurs, le mouvement étudiant n’est-il pas en train de réaliser son propre « zoom arrière » en invitant ses sympathisants à un débat de société ?

vigile.net tribune libre 9 mai 2012
quebechebdo 11 mai 2012

Selon le député libéral Pierre Reid, le rejet de l'entente de principe par plusieurs associations dénote que les dirigeants étudiants « ont échappé le ballon». Je me demande si l’ancien recteur de l'Université de Sherbrooke et ministre de l'Éducation lors du conflit étudiant de 2005 qui lui a coûté son poste de ministre n’est pas en train de laisser sortir une douce vengeance face aux étudiants.

Après tout, lorsque Pierre Reid allègue qu’il y a un problème dans le fait que les leaders étudiants s'entendent sur quelque chose et que la base ne les suit pas du tout, il pourrait reprendre à son compte cette déclaration relativement aux événements de 2005 alors que sa « base » ne l’a pas du tout suivi et qu’il « a échappé le ministère »! 

quebechebdo 9 mai 2012