Henri Marineau

J’ai lu avec beaucoup d’intérêt le billet de Pierre Martin paru dans le Journal du 15 mai sous le titre « Pourquoi Benjamin doit retourner à l’école. » Une histoire qui donne froid dans le dos tellement le scénario est pitoyable, voire inhumain.

Benjamin est un jeune enfant autiste profondément atteint qui s’est vu refuser l’accès à sa classe dans une école spécialisée pour des motifs budgétaires. Par ailleurs, on apprend de la bouche d’un parent qui avait un enfant autiste maintenant décédé que son « passage à l'école avait été la plus grande source de bonheur de toute la vie de son enfant. »

Lorsque des raisons purement budgétaires viennent priver ces enfants de ces rares moments de bonheur auxquels ils ont droit, nous sommes en droit de nous demander si notre gouvernement ne s’est pas désincarné en machine à sous au détriment du rôle éducatif qui lui incombe pour « tous » les enfants du Québec. Oui, tous les Benjamin doivent demeurer à l’école…C’est une question d’éthique et de justice sociale élémentaires!

quebechebdo 15 mai 2015
 

Au-delà du devoir de rappel envers les patriotes de 1837-1838 qui ont défendu corps et âme la nation canadienne-française, j’ai voulu m’attarder un peu sur le sens que prend aujourd’hui le « patriote » tel que défini par le Larousse : « Qui aime ardemment sa patrie et le prouve par ses actes. »  Sur Wikipédia, on définit le  patriotisme comme étant « le dévouement d'un individu envers son pays qu'il reconnaît comme étant sa patrie. »

De son côté, le Mouvement national des Québécoises et des Québécois (MNQ) affirme sur sa page de présentation concernant la Journée nationale des patriotes 2015 qu’ « aujourd’hui encore, on retrouve partout des patriotes engagés dans les mêmes combats et animés du même courage que celui des Patriotes de 1837-1838. Depuis 1837, ces patriotes ont non seulement assuré un devoir de mémoire, mais aussi un devoir de vigilance, en vue de préserver notre culture, nos droits et nos institutions. Méditant les leçons du rapport Durham, chaque génération depuis 1837 s’est ainsi donné les moyens de maintenir haut le flambeau de la lutte nationale et faire en sorte que le Québec ne sombre pas tout entier dans l’orbite de l’Amérique anglo-saxonne. »

Bien sûr qu’il ne faut pas s’attendre à ce que les batailles actuelles soient aussi virulentes que celles de la rébellion de 1837-1838. Néanmoins, la question se pose : Existe-t-il de nos jours des patriotes qui répondent aux définitions précédentes et qui maintiennent « haut le flambeau de la lutte nationale ? » Des hommes et des femmes de notre temps qui font « en sorte que le Québec ne sombre pas tout entier dans l’orbite de l’Amérique anglo-saxonne ? »

Où sont passés les René Lévesque, les Pierre Falardeau, les Michel Chartrand, les Simone Monet, les Pierre Bourgault, des hommes et des femmes qui ont épousé la cause au prix de leur vie personnelle ? Des hommes et des femmes viscéralement impliqués dans la mission qu’il s’était donnée et qui ont dû lutter inlassablement pour la défense de la cause qui leur tenait à cœur.

Notre monde moderne a tendance à créer rapidement des héros qui disparaissent aussi rapidement de la mémoire collective des Québécois, des « héros de passage » qui n’ont laissé que l’illusion d’une profonde conviction qui s’est dissipée dans les dédales du pouvoir une fois qu’ils ont accédé à ce même pouvoir.

En conclusion, nous en sommes encore à souligner la Journée nationale des patriotes en référence aux Papineau, De Lorimier, Chénier, etc, et je suis heureux que cette commémoration se poursuive de nos jours. Toutefois, j’apprécierais qu’émane de la société actuelle un personnage plus grand que nature qui réussirait à insuffler cet élan de fierté de la nation québécoise et qui la conduirait enfin à son plein épanouissement…Un souhait réalisable ? Je l’espère de tout coeur !…

quebechebdo 14 mai 2015
vigile.net tribune libre 18 mai 2015 "Où sont les patriotes d'aujourd'ui?" 

D’entrée de jeu, je tiens à souligner que les commentaires qui suivent ne touchent pas tous les parents mais une certaine proportion dont le comportement face à l’éducation de leur enfant laisse pour le moins à désirer. J’en ai pour cause ce petit récit véridique que j’ai vécu lors de mon passage à la direction d’une école il y a quelques années.

Un élève, ayant été surpris à tenter de vendre de la drogue à l’école, est convoqué à mon bureau en compagnie de sa mère, un geste qui est sanctionné d’une expulsion automatique dans notre école. Je demande d’abord à rencontrer la mère dans l’espoir d’obtenir son appui pour une possibilité de garder son fils en nos murs, moyennant certaines conditions.

C’est alors que la mère, après m’avoir écouté, me répond qu’elle préfère fumer un joint les fins de semaine à la maison avec son fils plutôt que de le laisser sortir avec ses amis et de boire de la bière, alléguant qu’elle craignait que son fils ne devienne alcoolique comme son oncle…Vous comprendrez que, devant une telle attitude de non-collaboration de la part de la mère, il ne me restait qu’à expulser le jeune!

Dans son billet du 12 mai paru dans Le Journal sous le titre « Le Québec croit-il en l’éducation? », Mathieu Bock-Côté, concernant l’attitude laxiste de certains parents, abonde en ces termes : « Il était une fois un autre monde où l’enseignant se savait soutenu par les parents. Il est bien révolu, ce temps. » Et, de conclure M Bock-Côté, « Si nous ne croyons pas que l’éducation est la chose la plus importante au monde, nous ne progresserons jamais vraiment. » Un constat auquel je souscris entièrement.

quebechebdo 13 mai 2015
 

Je ne sais pas si vous éprouvez la même indignation et la même frustration que moi, mais lorsque je constate les sommes astronomiques déclarées par Hydro-Québec en trop-perçus au cours des sept dernières années [1,4 G$] et que, en tant que client, j’ai subi des hausses de tarifs au cours de cette même période, j’ai la nette impression d’avoir été floué par notre société d’État.

Aux dires de Marc-Olivier Moisan-Plante, économiste à l’Union des consommateurs, «si le 1,4 G$ avait été remis dans les tarifs dans une année, cela aurait provoqué sur le coup une baisse des tarifs d’électricité d’H-Q de l’ordre de 12%». Selon ses calculs, la baisse aurait été de 121 $ après taxes pour un petit logement et de 290 $ pour un bungalow chauffé à l’électricité. «Devant la Régie de l’énergie, la société d’État sous-estime systématiquement ses revenus ou surestime ses dépenses lorsque vient le temps de faire approuver ses tarifs»

Et comme si ce n’était pas assez, alors que la Régie a finalement mis en place un plan de partage des trop-perçus entre la société d’État et les clients d’Hydro-Québec l’an dernier, le gouvernement Couillard, avec le projet de loi 28 récemment adopté, a décidé de s’approprier les trop-perçus de 160 M$ qui auraient pu servir à réduire la facture d’électricité des consommateurs en 2016.

Dans toute cette saga méprisante, les Québécois se trouvent à incarner les dindons de la farce dont le rôle est de garnir l’assiette au beurre d’Hydro-Québec qui refile ses profits abusifs dans les goussets du gouvernement…Pathétique et révoltant!

quebechebdo 12 mai 2015
vigile.net tribune libre 12 mai 2015
cyberpresse.ca 15 mai 2015
 

Dernièrement, je suis allé prendre un petit déjeuner sur une terrasse dans le Vieux-Québec avec ma conjointe. On nous a placés à une table tout près du trottoir. Après quelques minutes, je me suis allumé une cigarette. Quelques secondes plus tard, un employé du restaurant est venu m’avertir qu’il était défendu de fumer sur la terrasse. J’ai aussitôt obéi et me suis déplacé sur le trottoir tout près de la terrasse.

Vous comprendrez que la fumée de ma cigarette se dissipait autant sur le trottoir que sur la terrasse mais, je respectais de la sorte le règlement! C’est alors que je me suis rappelé de mes cours en latin et que m’est revenue cette maxime, « In médio stat virtus » que je traduirais par « En mesurant trop, on entre en démesure ».

Comme le proclamait à raison Aristote dans son « Éthique à Nicomaque » : « L'excès est une faute et le manque provoque le blâme ; en revanche, la juste moyenne obtient des éloges et le succès, double résultat propre à la vertu. La vertu est donc une sorte de moyenne, puisque le but qu'elle se propose est un équilibre entre deux extrêmes… »

quebechebdo 11 mai 2015
Le Devoir 19 mai 2015

Dans l’hypothèse où il semble fort possible que Pierre Karl Péladeau devienne le prochain chef du Parti québécois, il est à prévoir que la tempête orchestrée contre lui concernant ses parts dans Québecor par le gouvernement Couillard sévira à compter du 26 mai avec l’ouverture des travaux de la Commission parlementaire des Institutions de l’Assemblée nationale…Un synchronisme parfait pour tenter de désarçonner le nouveau chef du PQ qui, manifestement, n’a aucune intention d’abandonner le patrimoine familial hérité de son père et pour lequel il voue un attachement viscéral.

Dans toute cette saga, on est en droit de se demander si cette « tempête » ne se retournera pas contre ses instigateurs, compte tenu de leurs manœuvres sournoises pour tenter de discréditer les convictions souverainistes de PKP. Car, en réalité, n’est-ce pas là la vraie question, à savoir les raisons du député de Saint-Jérôme de faire son entrée en vie politique : faire du Québec un pays…Il me semble que ce ne peut pas être plus clair!

quebechebdo 10 mai 2015

À quelques jours du couronnement du futur chef du Parti québécois, les candidats en lice lancent un appel au ralliement des forces indépendantistes une fois que les 71 020 militants péquistes auront fait leur choix. Et cela m’apparaît le plus grand défi auquel sera soumis le nouveau chef, particulièrement dans les circonstances troublantes de la défaite cuisante du 7 avril 2014.

Face à ce constat, une question se pose aux militants : quel est, parmi les quatre candidats en lice, celui ou celle qui peut le mieux répondre à ces attentes ? Des candidats d’expérience comme Alexandre Cloutier ou Martine Ouellette, ou un néophyte en politique comme Pierre Karl Péladeau ?

Jusqu’à maintenant, tous les sondages laissent percevoir une victoire de PKP au premier tour de scrutin et, si un tel scénario se réalisait, M Péladeau devra faire la preuve que sa promesse de « faire du Québec un pays » doit franchir l’étape des vœux pieux et amorcer la démarche d’accession du Québec à son statut d’État indépendant.

Quoique la course à la chefferie du PQ ait ranimé les troupes souverainistes, il n’en demeure pas moins que la lune de miel du futur chef sera de très courte durée et que le véritable combat pour le ralliement de la dernière chance s’amorcera au lendemain des résultats…Une histoire à suivre !

quebechebdo 9 mai 2015  

En lisant les commentaires du commissaire aux langues officielles, Graham Fraser, sur le fait que « la contribution des Québécois d’expression anglaise et des immigrants anglophones n’est pas toujours perçue à sa juste valeur au sein de la société québécoise », je me suis demandé s’il fallait en rire ou en pleurer.

Et, comme pour ajouter l’insulte au mépris, M Fraser en remet en affirmant que « le Québec compte 2,2 fois plus d’entrepreneurs anglophones que francophones » tout en ajoutant du même souffle que « la communauté anglophone ne représente pas une menace pour la majorité française au Québec ».

Comment un fonctionnaire fédéral peut-il s’immiscer avec autant de désinvolture dans un débat aussi crucial que la défense et la protection de la langue française au Québec, particulièrement dans un contexte où les anglophones bénéficient ici de privilèges qu’aucune autre province n’octroie aux francophones hors Québec ? Il y a là, à mon sens, un manque total de jugement, voire même un affront envers la société québécoise dont l’accueil envers les anglophones est pour le moins très généreux !

Au lieu d’alléguer qu’« on continue d’avoir des souvenirs d’une époque révolue qui domine le discours public », Graham Fraser devrait plutôt sortir du « discours révolu » sur le bilinguisme institutionnel à la Trudeau, père, et admettre le caractère francophone distinct du Québec qui peine à maintenir ce statut particulier en terre « canadian »   au lieu de déblatérer sur les « pauvres anglophones » !

vigile.net tribune libre 8 mai 2015 "Le mépris comme fer de lance"
quebechebdo 8 mai 2015
Le journal de Québec 11 mai 2015

Pour employer l’image de Mathieu Boc-Côté dans sa chronique parue dans Le Journal du 6 mai sous le titre « Non aux minets dégriffés! », « la politique n’est pas une activité pour des enfants à peine sortis de la garderie qui aimeraient téter leur sucre d’orge en paix. » Et je suis tout à fait d’accord avec cette assertion.

Toutefois, là où le bât risque d’écorcher l’éthique élémentaire, c’est lorsque les débats d’idées se transforment en attaques personnelles vicieuses et inacceptables dans une société dite civilisée. Et, depuis quelque temps, la période de questions à l’Assemblée nationale est devenue une véritable arène où les combats de coqs prennent souvent des allures de vendettas.

On peut ne pas être d’accord avec la position d’un adversaire et lui faire savoir en des termes respectueux au lieu de l’attaquer sur sa personne ou, pire encore, sur son tempérament. Quand on en est rendu à juger de la valeur d’un politicien sur le nombre d’attaques de ses adversaires, il m’apparaît que la démocratie vole bien bas. Je préfère de loin juger un politicien sur ses convictions et laisser ses humeurs dans la chambre à coucher.

Un vieux proverbe dit que « dans le choc des idées jaillit la lumière »…Peut-être serait-il temps que nos politiciens acceptent de confronter leurs idées éthiquement s’ils désirent faire jaillir la lumière au lieu d’entretenir un combat de gladiateurs imbus d’attaques pernicieuses envers leurs adversaires!

Le Journal de Québec 7 mai 2015
 

La Cour d’appel du Québec, s’appuyant sur une exception contenue dans la Charte de la langue française, vient de confirmer que l’Office québécois de langue française (OQLF) n’avait pas le droit de modifier son règlement pour forcer des détaillants multinationaux à ajouter un descriptif en français à l’affichage de leur marque de commerce.

Pourtant, en date du 28 janvier 2015, un juge de la Cour du Québec confirmait que la situation actuelle du français au Québec ne justifiait pas une modification à la loi 101 en matière d'affichage commercial, la loi stipulant la prédominance du français dans les enseignes commerciales, l'affichage extérieur et intérieur de même que sur les emballages.

De son côté, en réaction au jugement de la Cour d’appel du Québec, le premier ministre Couillard s’est contenté de déclarer : « Il n’y a pas de crise linguistique au Québec. Le français fait de grands progrès encore aujourd’hui au Québec. Le visage français du Québec est bien assuré même si des détaillants n’ont pas eu la politesse élémentaire, vis-à-vis de leur clientèle, d’indiquer un petit rappel de leur connaissance de la réalité française du Québec. » 

Avec un défenseur de la langue française aussi « déterminé », nous pouvons être assurés que le chef de l’État québécois relèguera ce débat habilement dans le placard comme il lui arrive régulièrement de le faire quand la langue de ses tizamis est menacée !

quebechebdo 6 mai 2015
vigile.net tribune libre 8 mai 2015 "Le mépris comme fer de lance"