Henri Marineau

En réaction au texte "Emprunter la formule des Packers" de Youri Cormier, en ligne sur lesoleil.cyberpresse le 9 octobre 2010.
D'entrée de jeu, M. Cormier se retrouve hors contexte lorsqu'il affirme "qu'il existe un modèle qui permettrait à Québec de reprendre une franchise de la LNH sans faire payer les paliers gouvernementaux, pour un service aussi peu "essentiel"…" et il nomme les Packers de Green Bay. Pourtant, la contribution des fonds publics dans le débat actuel au Québec tourne autour de la construction d'un nouvel amphithéâtre et non pas de l'acquisition d'une nouvelle franchise de la LNH! À ce chapitre, les investisseurs privés se sont déjà identifiés!
Autre différence fondamentale: Green Bay est une ville qui représente 1,8% de la population du Wisconsin, un état qui regroupe 1,8% des États-Unis! Ici, au Québec, la ville de Québec représente 10% de la population du Québec, lequel regroupe 22% de celle du Canada! Il n'est donc pas surprenant qu'avec une telle minorité, la population de Geen Bay ait opté pour la formule d'une entreprise à but non lucratif appartenant à des actionnaires minoritaires, probablement la meilleure formule qui pouvait, dans les circonstances, permettre à une équipe professionnelle de football de survivre!
En terminant, je pense que M. Cormier aurait avantage à démêler les causes avant de nos prodiguer ses "sages conseils" et à faire confiance à l'imagination créative des Québécois lorsqu'arrivera le temps d'acquérir une franchise dans la LNH, une entreprise fort légitime aux yeux des Québécois! 

lesoleil.cyberpresse.ca 13 octobre 2010
 

Tout au cours de son histoire, le peuple canadien-français, ayant acquis aujourd'hui à juste titre le statut de nation québécoise, a dû voyager par monts et par vaux pour survivre et maintenir son identité et sa culture francophone au sein d'un environnement anglophone.
Enfant, j'ai admiré le courage et la détermination d'un Maurice Richard qui réussissait à marquer un but harnaché de deux joueurs adverses sur ses épaules! Plus tard, j'ai été emballé par le charisme et le message d'autonomie véhiculé par René Lévesque! Enfin, ce peuple francophone isolé en Amérique du Nord allait sortir de son image de peuple colonisé! Malheureusement, les référendums de 1980 et de 1995 nous ont laissé avec, en souvenir, la phrase de René Lévesque: "Si je vous comprends bien, vous me dites "À la prochaine!" Depuis lors, la vie a continué et continue encore mais toujours, les Québécois ont su, à l'image de leurs fondateurs défricheurs, se retrousser les manches et poursuivre leur route vers leur émancipation à l'image des Jean Béliveau, Michel Temblay, Robert Lepage et autres…
Toutefois, au-delà de ces personnages rassembleurs qui ont contribué grandement au rayonnement de la nation québécoise, s'est toujours érigée en phare la fierté de ceux et celles qui incarnent notre peuple, soit les Québécois eux-mêmes! Peu importe les méandres et les débats parfois houleux qu'empruntent aujourd'hui les discussions autour des dossiers chauds au Québec (la commission Bastarache, la construction d'un nouvel amphithéâtre à Québec, le rôle du BAPE dans l'exploitation des gaz de schiste, etc…), la démocratie jouera pleinement son rôle dans la mesure où le peuple pourra s'exprimer parfois avec émotivité mais surtout, faire valoir son gros bon sens qui, en bout de ligne, a toujours contribué à maintenir bien ancrée sa fierté d'être québécois pure laine!

quebechebdo 21 octobre 2010
vigile.net tribune libre 9 janvier 2011

Commentaire:

"À la lecture de ce texte, je reconnais qu'il fait vibrer ma fibre nationaliste. Je prends conscience que c'est ça avoir du charisme. Cette capacité de gagner la confiance des autres pour adhérer à une vision, à un rêve, à un projet! On reconnaît chez les autres ce qui nous appartient. Ça signifie que le charisme de René Lévesque vous habite quelque part!
Les arguments sont convaincants et puissants. Je pense que les acteurs politiques auraient avantage à maintenir les débats à un niveau de vibration qui fait la différence. Ce n'est pas en questionnant le passé et en critiquant les autres que l'on aspire à un monde meilleur!

Paul Delisle
Octobre 2010

Que s'est-il passé depuis la parution dans les médias de la fameuse photo de nos représentants fédéraux conservateurs portant fièrement le chandail des Nordiques de Québec?
Si j'observe attentivement le déroulement de la partie, je constate que l'équipe des bleus du Québec, composée des paliers gouvernementaux municipal et provincial ainsi que du groupe d'hommes d'affaires "J'ai ma place", a pris l'avance 3 à 0! Et pourtant, malgré les huées de l'assistance, loin de se lancer à l'attaque, l'équipe des bleus d'Ottawa se contente de dégager la rondelle et de multiplier les hors jeux, contribuant ainsi à retarder le déroulement de la partie!
À mon avis, l'instructeur Harper aurait avantage à lancer ses meilleurs joueurs sur la patinoire et à tenter de remonter la pente en préconisant une stratégie axée sur l'attaque plutôt que la défensive…sinon, les amateurs de hockey du grand Québec métropolitain devront se contenter encore une fois d'une victoire morale à l'arrière-goût amer!
"En fait, comme l'écrivait Réjean Tremblay dans sa chronique du 5 octobre 2010, il ne manque que l'engagement du fédéral dans la construction du stade multifonctionnel pour que Pierre-Karl Péladeau puisse passer au mode grande action dans le dossier."

quebechebdo 3 novembre 2010

Après un rassemblement de plus de 50,000 Québécoises et Québécois autour d'un projet aussi mobilisateur que le retour convoité des Nordiques de Québec dans la capitale nationale, nous ne pouvons que saluer l'initiative des organisateurs de la "marche bleue" du 2 octobre!
Toutefois, j'entends déjà certains ténors, se disant protecteurs d'une saine gestion des fonds publics barricadés derrière la muraille de la politicaillerie, invoquer leurs arguments pour tenter de minimiser, voire même de rabaisser à un flot de sensiblerie collective, l'impact de cet événement rassembleur! À titre d'exemples, ne soyons pas surpris d'entendre le financement public d'un nouvel amphithéâtre dont les profits iront dans les poches de propriétaires et des joueurs grassement payés ou, pour toucher d'autres cordes sensibles, l'état lamentable de certains arénas municipaux ou le besoin criant d'en ériger un dans des municipalités qui n'en ont pas!
En bout de ligne, personne ne pourra noyer le poisson! Rarement, avons-nous assisté à une manifestation aussi empreinte d'un sentiment d'appartenance d'une foule impressionnante de Québécoises et de Québécois qui traduit hors de tout doute le "blues des bleus" pour le retour de leur équipe de hockey professionnelle dans leurs murs! Pour le reste, que les bailleurs de fonds proviennent des secteurs public ou privé, il leur appartient de faire leur boulot!

Le Soleil 5 octobre 2010

Commentaire:

"Excellent! J'apprécie énormément l'appel à ce que les intervenants fassent leur boulot en évitant de tout mélanger!"

Paul Delisle
Octobre 2010  

Après que les avocats et les témoins se soient affrontés plusieurs rounds dans l'arène de la commission Bastarache à forts coups de crochets de gauche et de droite sans oublier les coups en bas de la ceinture, le juge Bastarache déposera bientôt son rapport sur la commision d'enquête sur la nomination des juges. Mon petit doigt me dit que l'éléphant accouchera d'un oeuf de mouche. L'arbitre statuera probablement en faveur d'un verdict nul entre les deux principaux opposants, soit Mm Charest et Bellemare, et accordera tout au plus une punition de cinq minutes à Jean Charest pour inconduite! 
Pourtant, dans une autre contrée plus clémente, les députés désignés pour siéger à la commission parlementaire sur le "mourir dans la dignité" entendent respectueusement les témoignages de citoyens engagés dans le monde médical ou impliqués personnellement dans des conditions physiques et psycholgiques difficilement viables.
À mon avis, ces deux démarches, quoique paradoxales en apparence, reflètent inévitablement l'image d'un peuple qui a hérité d'une tradition ancestrale de défricheurs honnêtes dont la persévérance n'a d'égales que sa fierté et sa droiture!
En cette période de nébulosité morbide qui s'abat sur la classe politique du Québec et qui porte sérieusement ombrage à la fierté de la société québécoise dans son ensemble, j'ose espérer que nous tous, Québécois et Québécoises, sauront nous montrer dignes de nos origines et nous maintenir solidaires de nos courageux ancêtres, contibuant de la sorte à léguer à notre jeunesse l'héritage d'un peuple fier de sa descendance et perpétuellement droit devant les débats qui s'offrent à nous!

quebechebdo 21 octobre 2010
vigile.net 14 janvier 2011

Il est reconnu depuis la bataille historique qui a donné naissance au libellé de la loi 101, gagnée contre vents et marées par M. Camille Laurin et ses fidèles partisans, que le français est la langue officielle du Québec. Depuis cette époque, une loi, adoptée par l'Assemblée nationale du Québec, s'érige en porte-étendard relativement efficace des intérêts de la société francophone québécoise malgré les attaques récurrentes de ses adversaires.
Par ailleurs, personne ne pourra mettre en doute la réalité que le Québec, par sa situation géographique, baigne dans un milieu majoritairement constitué d'anglophones. Partant de constat, si nous désirons que nos jeunes aient en mains tous les outils nécessaires pour faire face adéquatement au mouvement de mondialisation omniprésent au 21ième siècle, tout en privilégiant l'enseignement du français tout au cours de leurs études, nous ne pouvons par ailleurs nous cantonner entre les oeillères d'une peur maladive de la langue anglaise, symptôme d'un "Je me souviens" plutôt sclérosant, 250 ans après la conquête de 1760, et phobie qui ne pourrait que freiner l'épanouissement de notre jeunesse québécoise.
À mon sens, nous avons le devoir d'exercer une vigilance continuelle sur l'apprentissage, la maîtrise et la défense de notre langue maternelle tout en nous assurant qu'un Québec s'affichant résolument francophone demeure ouvert pour le plus grand rayonnement de notre nation à travers le monde!

quebechebdo 25 octobre 2010
vigile.net tribune libre 12 janvier 2011

Tous les arguments sont légitimes pour invoquer que nos deniers publics devraient servir à d'autres causes qu'à la construction d'un nouvel amphithéâtre à Québec. La majorité des profits engendrés par les retombées de cette enceinte tomberaient dans les goussets des promoteurs de spectacles, des propriétaires d'une possible équipe professionnelle de hockey, des hôteliers et des restaurateurs. J'en conviens. Voici pour le recto!
Toutefois, à ma connaissance, très rares, sinon inexistants, sont les commentaires sur les taxes recueillies par différents paliers de gouvernements sur chaque billet vendu dans le cadre d'une activité qui se tiendrait dans cet amphithéâtre, lesquelles redevances devraient être injectées, en bonne gestion des fonds publics, dans des domaines jugés prioritaires par les citoyens dans leurs doléances vis-à-vis ce projet, tels que l'éducation et la santé (du moins, c'est la grâce que je nous souhaite!). Voici pour le verso!

lesoleil.cyberpresse.ca 24 septembre 2010
quebechebdo 11 mars 2011

Le moins que l'on puisse dire, c'est que la commission Bastarache a très mauvaise presse depuis le début de ses travaux!
À certains égards, les avocats du gouvernement donnent parfois l'impression de s'acharner contre M. Bellemare tandis que ce dernier ne semble pas lavé de tout blâme si l'on considère, entre autre, sa lenteur à démissionner de son poste de ministre de la justice au moment où il a été témoin, selon ses dires, d'influences indues dans le processus de nomination de certains juges.
Quoi qu'il en soit, supposons que M. Charest et/ou M. Bellemare baignent dans un milieu corrompu (et cela reste à prouver!), faut-il en conclure que tous les politiciens et tous les avocats sont corrompus pour autant?
À mon avis, il appartient à l'appareil judiciaire de faire sortir la vérité sur le mandat de la commission. C'est son rôle! La société, quant à elle, doit appuyer les personnes intègres (et j'ose espérer qu'elles représentent la majorité!) qui oeuvrent dans ces domaines et inviter la modération dans le débat afin de rompre avec le cynisme. C'est son devoir!

Le Soleil 17 septembre 2010

En réaction à l'article de M. Jocelyn Caron intitulé "Jean Charest et la méconnaissance de sa fonction" publié sur lesoleil.cyberpresse.ca le vendredi 10 septembre 2010.

Selon M. Caron, la décision de M. Charest d'accorder des funérailles nationales à M. Béchard est un autre déplorable exemple de l'incapacité chronique du Premier Ministre d'habiter sa fonction de chef de gouvernement d'une nation. M. Caron poursuit en alléguant que le gouvernement du Québec définit que les funérailles nationales sont "réservées aux personnalités qui ont marqué la vie politique, culturelle ou sociale du Québec."
À mon sens, M. Béchard a contribué de façon exceptionnelle à redorer le blason du politique par son intégrité exemplaire et sa passion sans borne envers les Québécoises et les Québécois dont il a défendu sans relâche les intérêts tout au cours de son chemin en politique. En cette période de profond dénigrement envers les hommes et les femmes qui font carrière en politique, je crois sincèrement que M. Béchard mérite amplement les honneurs que lui décerne le gouvernement du Québec en lui accordant des funérailles nationales.

lesoleil.cyberpresse.ca 11 septembre 2010  

Les journées d'accueil sont planifiées, les groupes-classes sont formés, les horaires des élèves sont finalisés! Le personnel est prêt pour accueillir les élèves!
Un premier scénario laisse voir une équipe-école brandir le respect comme thème principal de l'année scolaire. Toutefois, pour s'assurer que le thème soit respecté, le personnel a mis sur pied toute une panoplie de règlements derrière lesquels plane le spectre de la tolérance zéro!
Imaginons un second scénario où le respect demeure le thème principal de l'année scolaire. Cependant, dans cette école, quoique les règlements existent, le personnel ne les utilise pas pour imposer le respect, lequel, à ses yeux, s'acquiert par une attitude attentive envers les jeunes davantage que derrière des règles de conduite. De plus, des stratégies d'interventions ont été développées pour permettre au jeune le droit à l'erreur sans qu'il soit condamné à sa première incartade!
Quelle école choisiriez-vous pour votre enfant?

lesoleil.cyberpresse.ca 01 septembre 2010