Henri Marineau

La saga que se livre Pierre Karl Péladeau contre le PLQ et la CAQ concernant la légalité du futur Institut de recherche sur l’indépendance revêt à mes yeux les allures d’une querelle de clocher alimentée par une mise en demeure contre la CAQ et des rumeurs de mise en demeure contre le leader parlementaire du PLQ Jean-Marc Fournier. Sur la page Facebook de PKP, les sobriquets disgracieux pleuvent à l’endroit des « assaillants » qui ne se gênent pas pour rétorquer sur un ton aussi inconvenant.

Depuis quelques semaines, le chef du Parti québécois argue que le futur Institut de recherche sur l’indépendance devrait obtenir un statut d’organisme de bienfaisance au même titre que le Réseau québécois de réflexion sur le fédéralisme, communément appelé L’Idée fédérale.

Une idée qui, en soi, est fort légitime. Toutefois, là où le bât blesse avec acuité, c’est le chemin d’insultes emprunté par les adversaires impliqués dans le projet d’Institut. On a l’impression que les belligérants se sont engagés dans une « guerre des tuques » où les boules de neige envahissent le paysage médiatique de cette guéguerre enfantine.

Conséquemment, il m’apparaît souhaitable, voire urgent, que les parties concernées cessent les hostilités et s’en remettent aux autorités concernées par la demande de PKP au lieu d’en débattre avec acrimonie avant même de connaître les tenants et aboutissants d’une telle démarche.

quebechebdo 22 janvier 2016
vigile.net tribune libre 24 javier 2016

« Les Canadiens savent toutefois que la croissance et la prospérité ne tiennent pas seulement à ce qui se trouve sous nos pieds, mais surtout à ce que nous avons entre les oreilles », a lancé le premier ministre Trudeau lors de son allocution au forum économique de Davos, en Suisse. Des mots qui en disent long sur les intentions de M. Trudeau de donner un nouveau visage au Canada, une stratégie évidente consistant à se distancer du secteur des ressources naturelles qui étaient devenues une des priorités du gouvernement Harper.

Sur un autre plan, Justin Trudeau est revenu sur un message qui lui tient à cœur, à savoir que les gouvernements doivent dépenser plutôt que d'imposer des mesures d'austérité pour générer de la croissance, une flèche qui vise cette fois-ci le gouvernement Couillard. «Nous avons une population diversifiée et créative, des systèmes d'éducation et de santé extraordinaires. Nous bénéficions de stabilité financière et politique et d'un gouvernement prêt à investir pour le futur », a ajouté le premier ministre.

Malgré la morosité économique mondiale et la baisse faramineuse des marchés boursiers, M. Trudeau a réitéré que le Canada représente un endroit sûr pour les investisseurs désireux d’y faire des affaires…Reste à savoir si son message passera la rampe d’un climat économique frileux devant la chute du baril de pétrole, une hausse éventuelle représentant le véritable baromètre sur qui les spécialistes se fient pour relancer l’économie.

quebechebdo 21 janvier 2016 

Selon l’Office québécois de la langue française, les funérailles nationales honorent la mémoire d'un chef d'État ou d'une personne s'étant particulièrement illustré dans la vie politique, culturelle ou sociale d'une nation, d'un État ou d'un pays. Or, depuis l’annonce par le premier ministre Couillard d’offrir des funérailles nationales à René Angélil, plusieurs voix discordantes se sont fait entendre, particulièrement dans les médias sociaux.

On pourra toujours palabrer longtemps sur la pertinence de cet honneur dévolu à René Angélil, rares sont ceux qui ne se rallieront pas au fait qu’il a eu une carrière exceptionnelle en tant qu’impresario de Céline Dion et qu’il a réussi à réaliser ce que personne d’autre avant lui n’a réussi, à savoir conduire au sommet de la chanson internationale une petite Québécoise issue d’un milieu très modeste.

Et, de surcroît, en demeurant attaché à ses racines québécoises…Et si ce n’est que pour cette raison, le gouvernement du Québec est fort légitimé d’honorer la carrière artistique phénoménale de René Angélil. Alors, oui à des funérailles nationales pour ce grand Québécois!

quebechebdo 21 janvier 2016
 

La saison 2015-2016 a débuté en lion pour le Canadien de Montréal…jusqu’au jour où son gardien de but étoile, Carey Price, a été mis au rancart à cause d’une blessure. Depuis lors, le jour de la marmotte se perpétue inlassablement, le Tricolore détenant le pire dossier du circuit depuis le 1er décembre avec une fiche de 5-16-1.

Le capitaine Pacioretty aura beau clamer que la confiance est toujours là, je suis plutôt d’avis que chaque défaite qui s’ajoute vient miner l’esprit d’équipe et ajouter davantage de stress autant chez les joueurs, les instructeurs que la haute direction.

Toutefois, il serait malvenu de prendre des décisions radicales dans un tel contexte d’autant plus que la solution au problème est connue. En effet, la réponse à la question de savoir depuis quand le Tricolore a débuté sa dégringolade coïncide avec le départ de Carey Price. En attendant, Michel Therrien se doit de rétablir la confiance au sein de son équipe et ce…malgré l’absence de Price!

quebechebdo 20 janvier 2016
 

J’écoutais le ministre de la Défense nationale, Harjit Singh, tenter d’expliquer l’absence du Canada à une rencontre de la coalition pour lutter contre le groupe armé État islamique et j’avais l’impression d’assister à un cours improvisé sur l’art de se tirer d’embarras.

Des tergiversations alambiquées, des arguments empêtrés dans les méandres des faux-fuyants, enfin tous les ingrédients pour sortir de l’interview sans réponse à l’argumentaire central, à savoir l’absence du Canada à cette rencontre de la coalition.

Bien que le gouvernement Trudeau se propose de mettre le cap sur le rôle militaire du Canada  axé sur la formation et l’aide humanitaire, dont le plan se retrouve toujours devant la page blanche, je suis d’avis qu’il pourrait de surcroît appuyer les frappes militaires contre l’EI, les deux stratégies pouvant très bien être élaborées au ministère de la Défense nationale.

Depuis son accession au pouvoir, ce gouvernement semble exceller dans les discours creux et les formules toutes faites qui ont l’heur de tourner autour du pot…Peut-être serait-il temps d’adopter des positions fermes sur certains dossiers, particulièrement sur la lutte au terrorisme…

quebechebdo 20 janvier 2016
 

J’ai lu quelques commentaires plus ou moins négatifs concernant le fait que Sophie Grégoire, lors d’un discours pour célébrer le Jour de Martin Luther King, a chanté une de ses compositions. Une prestation, avouons-le, plutôt marginale venant de l’épouse d’un premier ministre.

Toutefois, si nous replaçons cette chanson marquée d’espoir qu’elle a composée en l’honneur de sa fille lors d’une période difficile de sa vie dans le contexte d’une journée spéciale pour Martin Luther King, je n’y vois aucun impair circonstanciel. Au contraire, le rapprochement avec l’espoir suscité par King pour la libération des Noirs y a tout à fait sa place.

Quant à ceux qui sont frileux sur le côté bonenfant de Sophie, je leur répondrais qu’un peu de renouveau dans le cercle hermétique des convenances ne peut que nous dérider à l’occasion!

quebechebdo 19 janvier 2016
vigile.net tribune libre 19 janvier 2016
Le Journal de Québec 20 janvier 2016
 

C’est une mère empreinte d’une vive émotion à la suite de l’assassinat de sa fille lors des attentats de Ouagadougou qui a condamné avec véhémence « les formules vides » de Justin Trudeau à l’égard de la tuerie du Burkina Faso.

Ce n’est pas la première fois que le premier ministre se montre « dangereusement calme et tiède » devant des situations tragiques qui déciment des familles entières en terre africaine. Encore une fois, c’est sur un ton rectiligne, dénué de toute émotion, que M. Trudeau s’est présenté devant la presse pour commenter la position « floue » du Canada dans sa lutte contre le terrorisme.

Au moment de cette déclaration, le cabinet libéral tenait une rencontre sur l’économie. Les attentats de Ouagadougou sont venus brouiller les cartes de son agenda…et c’est ce que j’ai ressenti en écoutant les propos de Justin Trudeau. Peut-être serait-il pertinent que le premier ministre du Canada se mette au diapason de ce qui se passe sur la planète et démontre un peu plus de compassion envers les citoyens du pays qu’il représente!  

quebechebdo 19 janvier 2016
vigile.net tribune libre 19 janvier 2016    

Au Québec, 58 enseignants ont été congédiés pour divers motifs, dont 7 pour incompétence, entre 2010 et 2015. Une statistique qui fait dire à Youri Chassin, économiste et directeur de la recherche à l’Institut économique de Montréal (IEDM), qu’ « un prof permanent est pratiquement indélogeable » et qu’ « on sait très bien, en parlant avec des parents et des gens du milieu, qu’il n’y a pas que sept enseignants à travers le Québec qui mériteraient d’être renvoyés ».

Deux éléments me chicotent les oreilles dans l’argumentaire de M. Chassin. Le premier émane de son « affirmation gratuite » à l’effet qu’ « il n’y a pas que sept enseignants à travers le Québec qui mériteraient d’être renvoyés ». À mes yeux, il y a un petit côté présumé tendancieux dans cette affirmation qui prête flanc à la profession d’enseignant qui pourtant est liée à une convention collective qui contient déjà un mécanisme de congédiement.

Le second élément dérangeant provient du fait que l’IEDM isole l’incompétence des cinq autres motifs ayant conduit à 51 autres congédiements, à savoir inconduite et/ou insubordination, absences chroniques ou incapacité médicale, violence, actes criminels ou fraudes, motifs de nature sexuelle, motif inconnu ou confidentiel. Tous des motifs qui, au même titre que l’incompétence, représentent des facteurs nuisibles à la qualité de l’enseignement.

Conséquemment, je suis d’avis qu’il faut être prudent avec ces statistiques et surtout les interpréter à leur juste valeur considérant que ces 58 congédiements représentent en soi un nombre assez imposant pour prouver l’efficacité du mécanisme de congédiement de la convention collective.

quebechebdo 18 janvier 2016

Ma mère avait coutume de dire qu’il n’y avait qu’une seule justice sur cette terre, c’était que tout le monde, riche ou pauvre, mourait un jour. Il aura fallu la mort de trois personnages célèbres depuis le début de janvier 2016 pour nous ramener à cette triste réalité. Et, en toile de fond, le cancer occupe une place déterminante sur la cause de ces décès, ce qui lui vaut le titre peu honorable de mal du 21^ième siècle.

Selon Nathalie Rodrigue, présidente de la Coalition priorité cancer au Québec., « le cancer ne fait pas de discrimination… Une personne avec de bonnes habitudes de vie augmente ses chances de ne pas en avoir un, mais on n’est pas à l’abri…C’est vraiment un fléau. Et si on ne l’attrape pas, on sera un proche aidant. On ne passera pas une vie sans être impacté par le cancer ».

Les statistiques sont littéralement alarmantes. À titre d’illustration, depuis le décès de René Angélil le 14 janvier, 115 Québécois ont eux aussi succombé à cette maladie. D’ailleurs, 20 900 décès ont été causés par le cancer en 2015. Chaque heure au Québec, plus de deux personnes en meurent et six autres sont accablées par un nouveau diagnostic de cancer.

Comme disait ma mère, la mort est un passage obligé, peu importe le statut social de la personne…Toutefois, peut-être que de saines habitudes de vie contribueraient un peu à « mettre les chances de notre bord » et à retarder « peut-être » l’échéance ultime!

quebechebdo 17 janvier 2016

Dans toute cette saga concernant le harcèlement sexuel de Marcel Aubut envers des athlètes canadiennes et des membres du personnel du Comité olympique canadien (COC), j’ai l’impression d’assister à un gala où les faux-fuyants ont volé la vedette, les deux derniers épisodes en faisant foi.

Le premier réside dans le fait que le Barreau a retiré de son code déontologique l’article traitant de harcèlement et ce, en dépit des pressions du comité des femmes. Une décision pour le moins inquiétante, particulièrement en cette période tumultueuse autour des incidents entourant les nombreuses plaintes de harcèlement sexuel qui gravitent autour de Me Marcel Aubut.

Le second événement, non moins subversif, concerne la lettre d’une plaignante de gestes de harcèlement qu’aurait commis Marcel Aubut durant son mandat à la présidence du COC. En guise de réponse, le syndic du Barreau indique que Me Aubut n’agissait pas en tant qu’avocat, mais à titre de président du COC au moment des gestes allégués et qu’en conséquence, « il ne s’agissait pas de comportement fait à l’intérieur des limites de l’exercice de la profession ».

En termes clairs, Me Aubut peut allègrement troquer sa toge pour le veston à feuille d’érable sans aucun préjudice à ses serments d’allégeance et d’office qu’il a prononcés lors de son assermentation d’avocat…Tout simplement aberrant et révoltant!

quebechebdo 16 janvier 2016
Le Journal de Québec 17 janvier 2016