Henri Marineau

Le juge Bastarache déposera bientôt son rapport sur la commission d'enquête sur la nomination des juges. Mon petit doigt me dit que l'éléphant blanc accouchera d'un oeuf de mouche. L'arbitre accordera un verdict nul entre les deux principaux opposants, soit Mm Charest et Bellemare, et accordera tout au plus une punition de cinq minutes à M. Charest pour inconduite!
Quelques semaines après la fin de ce match fort controversé, nous risquons d'assister à un autre duel où un nouvel adversaire ferait face au gouvernement Charest, soit l'entreprise de la construction. Cette fois-ci, les organisateurs ont changé. C'est le peuple québécois qui réclame cette confrontation. Pendant ce temps-là, des personnes chevronnées, soit les enquêteurs de la Sureté du Québec, en collaboration avec les autres corps policiers municipaux, tentent de dénouer l'impasse et de conduire les présumés coupables devant les tribunaux.
Toutefois, le peuple se montre tenace! Il persiste à réclamer une autre commission d'enquête pour faire la lumière sur les allégations de collusion et de corruption entre le gouvernement et les dirigeants de la construction. À mon sens, l'histoire risque de se répéter. Nous assisterons probablement à un match amical à l'issue duquel, encore une fois, l'éléphant blanc, payé à coup de millions aux frais des contribuables, accouchera d'un oeuf de mouche rabroué comme du poisson pourri par les mêmes contribuables!
Si mes prédictions sont plausibles, pourquoi ne pas laisser le match se dérouler dans l'arène judiciaire et faire confiance aux limiers formés pour enquêter sur des situations aussi délicates? Pour la suite des événements, je me fie au monde journalistique pour révéler leurs scoops sur la place publique. À ce moment, le peuple disposera de toute la lumière pour apposer son sceau sur le verdict final!

lesoleil.cyberpresse.ca 15 novembre 2010
quebechebdo 16 novembre 2010 

Périodiquement depuis plusieurs décennies, le débat entre les écoles publiques et les écoles privées surgit inévitablement au Québec. On connaît l'argument de base des dissidents au maintien d'un réseau d'écoles privées qui, selon eux, drainent les meilleurs étudiants et affaiblissent les écoles publiques en les privant de leurs meilleurs éléments. Voilà pourquoi, toujours selon ces mêmes personnes, le gouvernement doit cesser de subventionner les écoles privées pour que les élèves reviennent dans le giron du réseau public. 
Toutefois, si nous poussons plus à fond notre réflexion, il serait peut-être opportun de considérer dans le débat deux facteurs importants. D'une part, si nous posons comme hypothèse que les quelque 125 000 élèves des écoles primaires et secondaires privées s'inscrivent dans les écoles publiques, advenant l'abolition du secteur privé, le coût supplémentaire à assumer de la part du gouvernement serait de l'ordre de $300M, soit la différence entre la subvention moyenne versée pour chaque élève du secteur public et celle versée au privé.
D'autre part, le seul fait que le réseau d'écoles privées ait contribué et contribue encore à servir de modèle au réseau public, particulièrement sur le plan de l'encadrement, souvent décrié au cours des dernières décennies, mais combien amélioré aujourd'hui, justifie, en partie, son maintien. Si le ministère de l'Éducation forçait le retour des jeunes du secteur privé dans le réseau public, il mettrait fin à ce climat d'émulation qui contribue à créer un réseau scolaire stimulant, pour le plus grand épanouissement des élèves du Québec.

quebechebdo 14 décembre 2010

Au maire de Québec, Régis Labeaume

Le moins que l'on puisse dire, c'est que vous avez le don de susciter des défoulements collectifs acrimonieux par vos déclarations fracassantes! Si je me fie aux nombreux commentaires sur vos derniers propos, pariculièrement à l'endroit de fonctionnaires municipaux, on doit admettre que vous éprouvez certaines difficultés à verbaliser votre pensée dans le langage modéré et respectueux que vous impose votre situation de premier magistrat de Québec.
À mon sens, votre tempérament bouillant est en train de voiler complètement les projets qui vous sont si chers et qui nécessitent un large consensus des citoyens de la Capitale nationale, y compris ceux des municipalités environnantes. Pour que la lumière puisse jaillir dans le choc des idées, encore faut-il que le terrain soit fertile à des échanges civilisés!
J'ose espérer, Monsieur le maire, que vous saurez remettre à l'avant-scène les qualités qui ont contribué à obtenir un vote de confiance auprès des électeurs de Québec, soit votre dynamisme et votre engouement pour l'essor de notre ville…et pour y parvenir, vous auriez avantage à faire preuve de plus de diplomatie!

Le Soleil 10 novembre 2010
quebechebdo 18 novembre 2010

Commentaire:

"Bravo pour votre audace. Bravo pour exprimer haut et fort ce que plusieurs pensent tout bas…Vous faites allusion à la problématique potentielle: les intérêts personnels ne doivent jamais prendre le dessus sur les intérêts des électeurs!"

Paul Delisle
Novembre 2010

D'entrée de jeu, je suis tout à fait d'accord avec les discussions qui ont cours actuellement entre la ministre de l'Éducation et les différents intervenants concernant l'intégration des élèves en difficultés.
Toutefois, il ne faudrait pas perdre de vue que ce profil d'élèves avec lesquels les éducateurs éprouvent tellement de difficultés ont déjà un vécu de cinq années à la maison avant de franchir la porte de la maternelle! Mon propos n'est pas ici de juger le comportement des parents d'aujourd'hui concernant l'éducation de leurs enfants. Cependant, force nous est de constater que le mode de vie effréné de certains parents pourrait expliquer, en partie, le fait que de nombreux enfants manquent d'une présence chaleureuse et d'un climat favorisant l'apprentissage en bas âge. En d'autres termes, l'estime de soi et le goût d'apprendre risquent d'en prendre un bon coup si bien que les séquelles de ces lacunes se répercutent inévitablement sur les bancs d'école après cinq ans de vie sur lesquels les éducateurs n'ont, à toutes fins pratiques, aucun contrôle!
En conclusion, si certains parents, malgré leurs nombreuses occupations, plaçaient dans leurs priorités quelques heures quotidiennes de présence attentive auprès de leurs enfants, peut-être que l'école accueillerait moins de ces jeunes en difficultés et pourrait favoriser davantage son rôle premier d'apprentissage tout en se donnant les moyens de récupérer les jeunes qui continuent d'éprouver des difficultés malgré les interventions déployées par leurs parents au cours de leur petite enfance!

Le Soleil 31 octobre 2010
quebechebdo 10 novembre 2010

Depuis l'élection de Régis Labeaume à la mairie de Québec, les commentaires négatifs de plusieurs citoyens sur lui affluent! Il est vrai que M. Labeaume tire à boulets rouges sur tout ce qui bouge! Toutefois, je serais porté à lui octroyer un bilan plutôt positif même s'il rate parfois la cible, ce qui m'apparaît normal si l'on considère le nombre de fois où il ouvre le feu!
Mais alors, pourquoi autant d'attaques en règle contre lui? J'ose apporter un élément de réponse: à mon sens, certains citoyens sont frileux devant les initiatives de notre petit Napoléon et souhaiteraient parfois retrouver le confort douillet de leur petite ville chaudement emmitoufflée à l'intérieur des murs du château Frontenac…et peut-être s'ennuieraient-ils de Régis Labeaume, advenant son départ, protestant contre la lenteur de l'évolution des dossiers!
Pourtant, si nous écoutons les commentaires de plusieurs citoyens de d'autres municipalités du Québec, force nous est de constater  que notre maire semble faire leur envie, et ce, malgré ses sautes d'humeur et son langage parfois pour le moins coloré! En bout de ligne, le moins que l'on puisse dire, c'est que M. Labeaume a contribué largement à sortir Québec de son image de Vieille Capitale empoussiérée et à positionner la Capitale Nationale sur la carte! Quant aux sceptiques, ils peuvent toujours garder l'oeil ouvert…et attendre les prochaines élections municipales! Qui sait pour qui ils voteront? C'est à suivre! 

lesoleil.cyberpresse.ca 25 octobre 2010
quebechebdo 14 mars 2011

Commentaire:

"On peut toujours reprocher de mal faire les choses, on peut aussi reprocher de ne rien faire…Les deuxièmes critiques entretiennent les gens dans leurs zones de confort. Les premières dérangent mais elles ont au moins l'avantage de provoquer les événements."

Paul Delisle
Octobre 2010 

En réaction au texte "Emprunter la formule des Packers" de Youri Cormier, en ligne sur lesoleil.cyberpresse le 9 octobre 2010.
D'entrée de jeu, M. Cormier se retrouve hors contexte lorsqu'il affirme "qu'il existe un modèle qui permettrait à Québec de reprendre une franchise de la LNH sans faire payer les paliers gouvernementaux, pour un service aussi peu "essentiel"…" et il nomme les Packers de Green Bay. Pourtant, la contribution des fonds publics dans le débat actuel au Québec tourne autour de la construction d'un nouvel amphithéâtre et non pas de l'acquisition d'une nouvelle franchise de la LNH! À ce chapitre, les investisseurs privés se sont déjà identifiés!
Autre différence fondamentale: Green Bay est une ville qui représente 1,8% de la population du Wisconsin, un état qui regroupe 1,8% des États-Unis! Ici, au Québec, la ville de Québec représente 10% de la population du Québec, lequel regroupe 22% de celle du Canada! Il n'est donc pas surprenant qu'avec une telle minorité, la population de Geen Bay ait opté pour la formule d'une entreprise à but non lucratif appartenant à des actionnaires minoritaires, probablement la meilleure formule qui pouvait, dans les circonstances, permettre à une équipe professionnelle de football de survivre!
En terminant, je pense que M. Cormier aurait avantage à démêler les causes avant de nos prodiguer ses "sages conseils" et à faire confiance à l'imagination créative des Québécois lorsqu'arrivera le temps d'acquérir une franchise dans la LNH, une entreprise fort légitime aux yeux des Québécois! 

lesoleil.cyberpresse.ca 13 octobre 2010
 

Tout au cours de son histoire, le peuple canadien-français, ayant acquis aujourd'hui à juste titre le statut de nation québécoise, a dû voyager par monts et par vaux pour survivre et maintenir son identité et sa culture francophone au sein d'un environnement anglophone.
Enfant, j'ai admiré le courage et la détermination d'un Maurice Richard qui réussissait à marquer un but harnaché de deux joueurs adverses sur ses épaules! Plus tard, j'ai été emballé par le charisme et le message d'autonomie véhiculé par René Lévesque! Enfin, ce peuple francophone isolé en Amérique du Nord allait sortir de son image de peuple colonisé! Malheureusement, les référendums de 1980 et de 1995 nous ont laissé avec, en souvenir, la phrase de René Lévesque: "Si je vous comprends bien, vous me dites "À la prochaine!" Depuis lors, la vie a continué et continue encore mais toujours, les Québécois ont su, à l'image de leurs fondateurs défricheurs, se retrousser les manches et poursuivre leur route vers leur émancipation à l'image des Jean Béliveau, Michel Temblay, Robert Lepage et autres…
Toutefois, au-delà de ces personnages rassembleurs qui ont contribué grandement au rayonnement de la nation québécoise, s'est toujours érigée en phare la fierté de ceux et celles qui incarnent notre peuple, soit les Québécois eux-mêmes! Peu importe les méandres et les débats parfois houleux qu'empruntent aujourd'hui les discussions autour des dossiers chauds au Québec (la commission Bastarache, la construction d'un nouvel amphithéâtre à Québec, le rôle du BAPE dans l'exploitation des gaz de schiste, etc…), la démocratie jouera pleinement son rôle dans la mesure où le peuple pourra s'exprimer parfois avec émotivité mais surtout, faire valoir son gros bon sens qui, en bout de ligne, a toujours contribué à maintenir bien ancrée sa fierté d'être québécois pure laine!

quebechebdo 21 octobre 2010
vigile.net tribune libre 9 janvier 2011

Commentaire:

"À la lecture de ce texte, je reconnais qu'il fait vibrer ma fibre nationaliste. Je prends conscience que c'est ça avoir du charisme. Cette capacité de gagner la confiance des autres pour adhérer à une vision, à un rêve, à un projet! On reconnaît chez les autres ce qui nous appartient. Ça signifie que le charisme de René Lévesque vous habite quelque part!
Les arguments sont convaincants et puissants. Je pense que les acteurs politiques auraient avantage à maintenir les débats à un niveau de vibration qui fait la différence. Ce n'est pas en questionnant le passé et en critiquant les autres que l'on aspire à un monde meilleur!

Paul Delisle
Octobre 2010

Que s'est-il passé depuis la parution dans les médias de la fameuse photo de nos représentants fédéraux conservateurs portant fièrement le chandail des Nordiques de Québec?
Si j'observe attentivement le déroulement de la partie, je constate que l'équipe des bleus du Québec, composée des paliers gouvernementaux municipal et provincial ainsi que du groupe d'hommes d'affaires "J'ai ma place", a pris l'avance 3 à 0! Et pourtant, malgré les huées de l'assistance, loin de se lancer à l'attaque, l'équipe des bleus d'Ottawa se contente de dégager la rondelle et de multiplier les hors jeux, contribuant ainsi à retarder le déroulement de la partie!
À mon avis, l'instructeur Harper aurait avantage à lancer ses meilleurs joueurs sur la patinoire et à tenter de remonter la pente en préconisant une stratégie axée sur l'attaque plutôt que la défensive…sinon, les amateurs de hockey du grand Québec métropolitain devront se contenter encore une fois d'une victoire morale à l'arrière-goût amer!
"En fait, comme l'écrivait Réjean Tremblay dans sa chronique du 5 octobre 2010, il ne manque que l'engagement du fédéral dans la construction du stade multifonctionnel pour que Pierre-Karl Péladeau puisse passer au mode grande action dans le dossier."

quebechebdo 3 novembre 2010

Après un rassemblement de plus de 50,000 Québécoises et Québécois autour d'un projet aussi mobilisateur que le retour convoité des Nordiques de Québec dans la capitale nationale, nous ne pouvons que saluer l'initiative des organisateurs de la "marche bleue" du 2 octobre!
Toutefois, j'entends déjà certains ténors, se disant protecteurs d'une saine gestion des fonds publics barricadés derrière la muraille de la politicaillerie, invoquer leurs arguments pour tenter de minimiser, voire même de rabaisser à un flot de sensiblerie collective, l'impact de cet événement rassembleur! À titre d'exemples, ne soyons pas surpris d'entendre le financement public d'un nouvel amphithéâtre dont les profits iront dans les poches de propriétaires et des joueurs grassement payés ou, pour toucher d'autres cordes sensibles, l'état lamentable de certains arénas municipaux ou le besoin criant d'en ériger un dans des municipalités qui n'en ont pas!
En bout de ligne, personne ne pourra noyer le poisson! Rarement, avons-nous assisté à une manifestation aussi empreinte d'un sentiment d'appartenance d'une foule impressionnante de Québécoises et de Québécois qui traduit hors de tout doute le "blues des bleus" pour le retour de leur équipe de hockey professionnelle dans leurs murs! Pour le reste, que les bailleurs de fonds proviennent des secteurs public ou privé, il leur appartient de faire leur boulot!

Le Soleil 5 octobre 2010

Commentaire:

"Excellent! J'apprécie énormément l'appel à ce que les intervenants fassent leur boulot en évitant de tout mélanger!"

Paul Delisle
Octobre 2010  

Après que les avocats et les témoins se soient affrontés plusieurs rounds dans l'arène de la commission Bastarache à forts coups de crochets de gauche et de droite sans oublier les coups en bas de la ceinture, le juge Bastarache déposera bientôt son rapport sur la commision d'enquête sur la nomination des juges. Mon petit doigt me dit que l'éléphant accouchera d'un oeuf de mouche. L'arbitre statuera probablement en faveur d'un verdict nul entre les deux principaux opposants, soit Mm Charest et Bellemare, et accordera tout au plus une punition de cinq minutes à Jean Charest pour inconduite! 
Pourtant, dans une autre contrée plus clémente, les députés désignés pour siéger à la commission parlementaire sur le "mourir dans la dignité" entendent respectueusement les témoignages de citoyens engagés dans le monde médical ou impliqués personnellement dans des conditions physiques et psycholgiques difficilement viables.
À mon avis, ces deux démarches, quoique paradoxales en apparence, reflètent inévitablement l'image d'un peuple qui a hérité d'une tradition ancestrale de défricheurs honnêtes dont la persévérance n'a d'égales que sa fierté et sa droiture!
En cette période de nébulosité morbide qui s'abat sur la classe politique du Québec et qui porte sérieusement ombrage à la fierté de la société québécoise dans son ensemble, j'ose espérer que nous tous, Québécois et Québécoises, sauront nous montrer dignes de nos origines et nous maintenir solidaires de nos courageux ancêtres, contibuant de la sorte à léguer à notre jeunesse l'héritage d'un peuple fier de sa descendance et perpétuellement droit devant les débats qui s'offrent à nous!

quebechebdo 21 octobre 2010
vigile.net 14 janvier 2011