Henri Marineau

Il est reconnu depuis la bataille historique qui a donné naissance au libellé de la loi 101, gagnée contre vents et marées par M. Camille Laurin et ses fidèles partisans, que le français est la langue officielle du Québec. Depuis cette époque, une loi, adoptée par l'Assemblée nationale du Québec, s'érige en porte-étendard relativement efficace des intérêts de la société francophone québécoise malgré les attaques récurrentes de ses adversaires.
Par ailleurs, personne ne pourra mettre en doute la réalité que le Québec, par sa situation géographique, baigne dans un milieu majoritairement constitué d'anglophones. Partant de constat, si nous désirons que nos jeunes aient en mains tous les outils nécessaires pour faire face adéquatement au mouvement de mondialisation omniprésent au 21ième siècle, tout en privilégiant l'enseignement du français tout au cours de leurs études, nous ne pouvons par ailleurs nous cantonner entre les oeillères d'une peur maladive de la langue anglaise, symptôme d'un "Je me souviens" plutôt sclérosant, 250 ans après la conquête de 1760, et phobie qui ne pourrait que freiner l'épanouissement de notre jeunesse québécoise.
À mon sens, nous avons le devoir d'exercer une vigilance continuelle sur l'apprentissage, la maîtrise et la défense de notre langue maternelle tout en nous assurant qu'un Québec s'affichant résolument francophone demeure ouvert pour le plus grand rayonnement de notre nation à travers le monde!

quebechebdo 25 octobre 2010
vigile.net tribune libre 12 janvier 2011

Tous les arguments sont légitimes pour invoquer que nos deniers publics devraient servir à d'autres causes qu'à la construction d'un nouvel amphithéâtre à Québec. La majorité des profits engendrés par les retombées de cette enceinte tomberaient dans les goussets des promoteurs de spectacles, des propriétaires d'une possible équipe professionnelle de hockey, des hôteliers et des restaurateurs. J'en conviens. Voici pour le recto!
Toutefois, à ma connaissance, très rares, sinon inexistants, sont les commentaires sur les taxes recueillies par différents paliers de gouvernements sur chaque billet vendu dans le cadre d'une activité qui se tiendrait dans cet amphithéâtre, lesquelles redevances devraient être injectées, en bonne gestion des fonds publics, dans des domaines jugés prioritaires par les citoyens dans leurs doléances vis-à-vis ce projet, tels que l'éducation et la santé (du moins, c'est la grâce que je nous souhaite!). Voici pour le verso!

lesoleil.cyberpresse.ca 24 septembre 2010
quebechebdo 11 mars 2011

Le moins que l'on puisse dire, c'est que la commission Bastarache a très mauvaise presse depuis le début de ses travaux!
À certains égards, les avocats du gouvernement donnent parfois l'impression de s'acharner contre M. Bellemare tandis que ce dernier ne semble pas lavé de tout blâme si l'on considère, entre autre, sa lenteur à démissionner de son poste de ministre de la justice au moment où il a été témoin, selon ses dires, d'influences indues dans le processus de nomination de certains juges.
Quoi qu'il en soit, supposons que M. Charest et/ou M. Bellemare baignent dans un milieu corrompu (et cela reste à prouver!), faut-il en conclure que tous les politiciens et tous les avocats sont corrompus pour autant?
À mon avis, il appartient à l'appareil judiciaire de faire sortir la vérité sur le mandat de la commission. C'est son rôle! La société, quant à elle, doit appuyer les personnes intègres (et j'ose espérer qu'elles représentent la majorité!) qui oeuvrent dans ces domaines et inviter la modération dans le débat afin de rompre avec le cynisme. C'est son devoir!

Le Soleil 17 septembre 2010

En réaction à l'article de M. Jocelyn Caron intitulé "Jean Charest et la méconnaissance de sa fonction" publié sur lesoleil.cyberpresse.ca le vendredi 10 septembre 2010.

Selon M. Caron, la décision de M. Charest d'accorder des funérailles nationales à M. Béchard est un autre déplorable exemple de l'incapacité chronique du Premier Ministre d'habiter sa fonction de chef de gouvernement d'une nation. M. Caron poursuit en alléguant que le gouvernement du Québec définit que les funérailles nationales sont "réservées aux personnalités qui ont marqué la vie politique, culturelle ou sociale du Québec."
À mon sens, M. Béchard a contribué de façon exceptionnelle à redorer le blason du politique par son intégrité exemplaire et sa passion sans borne envers les Québécoises et les Québécois dont il a défendu sans relâche les intérêts tout au cours de son chemin en politique. En cette période de profond dénigrement envers les hommes et les femmes qui font carrière en politique, je crois sincèrement que M. Béchard mérite amplement les honneurs que lui décerne le gouvernement du Québec en lui accordant des funérailles nationales.

lesoleil.cyberpresse.ca 11 septembre 2010  

Les journées d'accueil sont planifiées, les groupes-classes sont formés, les horaires des élèves sont finalisés! Le personnel est prêt pour accueillir les élèves!
Un premier scénario laisse voir une équipe-école brandir le respect comme thème principal de l'année scolaire. Toutefois, pour s'assurer que le thème soit respecté, le personnel a mis sur pied toute une panoplie de règlements derrière lesquels plane le spectre de la tolérance zéro!
Imaginons un second scénario où le respect demeure le thème principal de l'année scolaire. Cependant, dans cette école, quoique les règlements existent, le personnel ne les utilise pas pour imposer le respect, lequel, à ses yeux, s'acquiert par une attitude attentive envers les jeunes davantage que derrière des règles de conduite. De plus, des stratégies d'interventions ont été développées pour permettre au jeune le droit à l'erreur sans qu'il soit condamné à sa première incartade!
Quelle école choisiriez-vous pour votre enfant?

lesoleil.cyberpresse.ca 01 septembre 2010 

Réaction à l'article de Baptiste Ricard-Châtelain "Du Ritalin aux plus jeunes" publié dans Le Soleil du 19 août 2010.

J'ai beaucoup apprécié l'article de M. Ricard-Châtelain pour diverses raisons, en particulier pour le constat de divers spécialistes qui avancent que plusieurs intervenants auprès des jeunes semblent parfois confondre maturation normale de l'enfant avec problème de comportement. À cet effet, qui d'entre nous n'a pas connu au cours de ses études primaires et même secondaires des jeunes dont le comportement était marginal (inattention, indiscipline, etc…)? Loin de nier l'existence du trouble de déficit de l'attention avec hyperactivité (TDAH), les chercheurs cités dans l'article font ressortir que les intervenants ont souvent tendance à assimiler au TDAH la réaction normale des jeunes à la pression scolaire, aux difficultés de leurs parents, à un récent déménagement ou au stress. De surcroît, les recherches démontrent une inquiétude pour la santé des jeunes, les effets à long terme de l'utilisation du Ritalin n'étant pas suffisamment documentés. Enfin, phénomène alarmant, le Québec est le principal consommateur canadien de Ritalin! Forts de ces observations, peut-être aurions-nous avantage à prendre en compte le degré de maturation des enfants avant de conclure à un diagnostic souvent trop hâtif de TDAH!

lesoleil.cyberpresse.ca 27 août 2010

Depuis quelques semaines, plusieurs lecteurs se sont exprimés sur les conditions de travail des chevaux attelés aux calèches du Vieux-Québec, d'autres, des infirmières et infirmiers du Québec, deux causes qui me semblent fort défendables!
Toutefois, comme ça se produit très souvent quand le flot des émotions balaie le gros bon sens sur le rivage, certains se sont mis à comparer…l'incomparable, et se sont désignés comme porte-étendard d'une cause au détriment de l'autre comme si le combat s'était engagé entre les chevaux et les infirmières et infirmiers!
Pourtant, si nous retrouvons la lucidité de placer les deux causes dans leur perspective respective, les responsables concernés n'auront pas d'autre choix que de les traiter séparément et d'y apporter les solutions qui s'imposent, évitant par le fait même de conduire les acteurs à bout de souffle! 

Le Soleil 17 août 2010

Commentaire:

"Très bon article. Le retour au gros bon sens a toujours sa raison d'être…À la lecture de votre texte, je ne peux m'empêcher d'exprimer que le jour où toute critique, en plus d'être fondée sur des faits, tracera les grandes lignes de solutions pour cesser que l'énergie humaine soit gaspillée par une mauvaise utilisation en raison qu'on travaille au problème au lieu de solutions qui contribuent au bonheur individuel et collectif."

Paul Delisle
Août 2010

Au cours des derniers mois, Mgr Marc Ouellet a soulevé, à plusieurs occasions, une levée de boucliers, particulièrement en ce qui a trait à l'avortement. Sans vouloir me faire le défenseur de ses idées, force nous est de constater, qu'en tant qu'homme d'Église, la position qu'il adopte en faveur de la vie de l'embryon n'a rien de surprenant!
Toutefois, là où le bât blesse, c'est au niveau de la nuance. En effet, quoique je puisse reconnaître que, dans certains cas, l'avortement est devenu de nos jours une solution peut-être un peu hâtive, il m'apparaît évident qu'une telle décision, en particulier pour des cas de viols ou de grossesses à risques pour la mère, demeure la seule issue possible.
À mon sens, les propos de Mgr Ouellet, quoique je sois plus ou moins d'accord avec le ton et le contenu de certains d'entre eux, ont tout au moins le mérite de susciter un débat de société qui semble, de toute évidence, encore d'actualité.
Sans l'ombre d'un doute, Mgr Ouellet s'est érigé à titre de défenseur de l'embryon…c'est son choix! Toutefois, à mon avis, la société, appuyée en cela par les instances gouvernementales, a le devoir d'assister les femmes dans le cheminement souvent extrêmement pénible qu'elles ont à parcourir au cours de ces mois où elles sont confrontées à une décision déchirante et, par la suite, à des conséquences pour lesquelles un soutien adéquat devient vital pour elles, peu importe le choix pour lequel elles opteront.

lesoleil.cyberpresse.ca 20 juin 2010

Commentaire:

"Vous avez raison d'écrire que l'avortement demeure une cause d'actualité. L'expert en gestion du potentiel humain exprimera qu'une prise de position drastique s'impose pour défendre la vie et son respect. Là où je me dissocie des propos de Mgr Ouellet est qu'il défend rationnellement une cause de société alors qu'il s'agit d'une cause de coeur et profondément humaine. En fait, je  m'explique difficilement qu'un homme d'église prenne une position aussi radicale dans le contexte où l'institution qu'il représente fait déjà l'objet de contestations majeures.
Vous demeurez courageux d'oser publier votre opinion sur un sujet aussi délicat. Bravo pour votre audace et votre courage à défendre publiquement vos opinions! J'apprécie les bémols et les modérations mais je ne sens absolument pas cette ouverture d'esprit et de coeur de la part de Mgr Ouellet."

Paul Delisle
Juin 2010  

À une époque où un ouragan médiatique semble souffler en permanence sur les écoles du Québec, j'ai reçu, comme un vent de fraîcheur, l'expérience pédagogique d'Isabelle L'Italien-Savard racontée dans le texte du Soleil du 5 mai sous le titre "Quand Halak joue pour Zola". L'idée lumineuse de différencier l'analyse littéraire du commentaire en les apparentant au rôle que l'analyste sportif a à jouer par rapport à celui du commentateur, a permis à cette enseignante de littérature d'"accrocher" bon nombre de ses étudiants, pour la plupart des garçons, qui avaient déjà échoué au premier cours de français du collégial. Enfin, une expérience positive couverte par un média d'information dans notre monde de l'éducation qui en renferme sûrement plusieurs autres! À la presse de s'empresser de les découvrir!

Le Soleil 8 mai 2010
vigile.net tribune libre 2 février 2011 "Un vent de fraîcheur sur le climat de morosité (prise 2)"
quebechebdo 3 février 2011

 Par une magnifique matinée de septembre, je descends la pente de l'autoroute 40 en direction de l'Île d'Orléans lorsque soudain, de l'autre côté du fleuve, surgit devant moi une immense tour laissant échapper un nuage de fumée dense…À ce moment-là, apparaît en moi l'image d'une situation vécue quelques jours auparavant: je suis assis à une terrasse dans le Vieux-Québec lorsque je m'apprête à m'allumer une cigarette; le serveur s'approche de moi et me demande gentiment d'aller fumer sur le trottoir, soit à environ un mètre de ma table! Je veux bien me montrer compréhensif envers les non-fumeurs et les effets nocifs de la fumée secondaire! Toutefois, le nuage de fumée dispersée dans l'atmosphère à des kilomètres à la ronde ne semble pas beaucoup préoccuper les défenseurs de l'air pur! Pas de boucane dans ma cabane, soit! Et la boucane des usines?

lesoleil.cyberpresse.ca 24 septembre 2009