Henri Marineau

Nous sommes le 15 mars 2011, il est 4h…D'un côté, 1404 visiteurs se sont rendus sur les 10 articles parus sur la tribune libre de Vigile au cours de la seule journée d'hier! Connaissez-vous une tribune libre fréquentée par autant de lecteurs? De l'autre, l'auteur de 128 articles parus sur Vigile depuis le 6 octobre 2007, Sylvain Racine, écrit dans son texte du 14 mars, intitulé "Et les Québécois se laissent faire":
"Et les lecteurs de Vigile qui n'ont pas encore levé leur cul pour aller poser des affiches, faire des vigiles, alors vous êtes pires que le reste de la population qui ne sait pas parce que, vous, vous le savez que vous vous faites violer…alors je ne vois pas pourquoi je continuerais à lire Vigile.net parce que, chaque fois que je viens lire, c'est regarder le viol du Québec en direct."
À ces propos que je serais tenté d'interpréter comme une lassitude compréhensible devant la lenteur de l'évolution des événements, j'invite M. Racine à lire et à s'inspirer du commentaire de Stéfan Sallinger au sujet de son article:
"Je pense que vous êtes dans l'erreur, M. Racine. L'erreur de penser que seule l'action dans la rue donne des résultats. Que seule la mobilisation avec des pancartes et des cris fait bouger les sociétés…M. Racine, vous avez des idées intelligentes et une position géographique qui nous apporte une vision incomparable du Québec. Ne lancez pas la serviette sur Vigile…La nouvelle génération a une toute autre façon de s'exprimer et de communiquer…En espérant vous relire!"
À la lecture des propos de Sylvain Racine et de Stéfan Sallinger, je me rallie à ceux de M. Sallinger sur les deux volets de son commentaire. D'abord, comme lui, je ne crois pas qu'il faille privilégier un mode d'expression de ses idées au détriment d'un autre, même si cela se résume à un statut de lecteur, lequel démontre déjà de l'intérêt au débat en se prêtant à cet exercice de lecture! Au Québec, comme dans toute autre société démocratique, nous avons le droit, voire le devoir, de nous faire une opinion et de la manifester par tous les moyens que nous permet notre système démocratique, et je ne vois pas en vertu de quel droit nous pourrions mettre en doute l'efficacité du moyen utilisé pour le faire valoir!
Ensuite, j'endosse l'invitation de M. Sallinger envers M. Racine pour que ce dernier continue à promouvoir ses idées, peu importe le canal qu'il entend privilégier. À cet effet, j'incite M. Racine à s'armer de patience… Après tout, même si parfois les efforts soutenus pour parvenir à notre souveraineté semblent vains, je demeure convaincu que chacune des graines semées dans le terroir de notre pays porte déjà des fruits qui feront un jour les délices des habitants de notre nation, pour autant que nous continuions à les alimenter!

vigile.net tribune libre 15 mars 2011   

L'instauration du vouvoiement dans les écoles apparaît, aux yeux de plusieurs intervenants en éducation, comme la panacée aux problèmes liés au manque de respect de certains élèves envers leurs enseignants. Sans nier certains bienfaits inhérents au vouvoiement assumé par les jeunes qui en comprennent les avantages bien expliqués par les adultes, je ne crois pas que le vouvoiement impose de soi le respect envers quelqu'un, qui qu'il soit.
J'ai toujours vouvoyé mes parents, mes enfants me tutoient et ma petite-fille tutoie ses grands-parents. Et pourtant, il me serait impossible de distinguer quelque différence dans les relations entre ces générations.
Lorsque j'étais enseignant, la plupart de mes élèves me demandaient s'ils devaient me tutoyer ou me vouvoyer; je leur répondais que je n'avais pas de préférence à cet égard pour autant que le respect s'établisse entre nous! Je demeure convaincu que le respect ne s'impose pas de droit, mais qu'il s'acquiert dans une attitude respectueuse des personnes humaines que nous côtoyons, peu importe leur âge et leur statut.
Bref, si nous fabulons sur l'effet magique du vouvoiement, nous risquons de mettre un cataplasme sur la solution au problème d'irrespect de certains jeunes car, si nous restons lucides, nous devons admettre qu'on peut manquer de respect envers quelqu'un même en le vouvoyant!

quebechebdo 14 mars 2011

Je terminais ainsi mon article du 7 février paru sur la tribune de Vigile à propos des idées de François Legault véhiculées sur la Coalition pour l'avenir du Québec (CAQ):
"Pour l'instant, il semble que la girouette Legault fasse preuve d'opportunisme en plaçant son siège dans le sens de l'histoire tout en n'ayant qu'une coquille vide à nous présenter!"
Le 8 mars, le jeune Jonathan Duchesne, sur cette même tribune, en arrivait aux mêmes conclusions en qualifiant le programme de l'ancien ministre péquiste de "ramassis de déjà-vu et d'ennuyant à mort!"
Les vents électoralistes et opportunistes étant souvent capricieux et imprévisibles, la girouette Legault pointe maintenant vers l'ADQ ainsi que le rapporte Jean-Marc Salvet dans son article paru dans le quotidien Le Soleil du 12 mars en page 23:
"Des acteurs du monde politique observent le début d'un flirt entre la Coalition et l'Action démocratique du Québec. Prélude à une fusion?…Le "mariage de raison" que de plus en plus de responsables politiques voient poindre à l'horizon est l'élément qui pourrait donner le plus de voilure à François Legault en plus de lui fournir de nombreux autres électeurs. Ils notent qu'une alliance électorale avec l'ADQ offrirait à l'ancien ministre péquiste et à son groupe une véritable organisation dans la plupart des régions du Québec, un véhicule précieux à environ deux ans des prochaines élections générales."
Gageons que notre girouette nationale va se pointer à la réunion du Réseau Liberté-Québec qui se tiendra à Montréal le 16 avril, aux côtés des "tristement réputés" députés conservateurs Daniel Petit et Maxime Bernier qui ont déjà confirmé leur présence à cette rencontre! Qui sait, peut-être que la girouette de droite, anciennement tournée vers la gauche, y trouvera des vents favorables à un virage vers le centre!
Comme disait mon père, "on ne fait pas du neuf avec du vieux!"…à moins que le vieux ait conservé la verdeur d'un Jacques Parizeau, phénomène plutôt rare en politique, avouons-le! Enfin, comme dirait l'autre, "le cirque continue!"

vigile.net tribune libre 13 mars 2011

J'ai visionné le film qui montre le contact entre Chara et Pacioretty et j'ai lu et entendu les reportages et les commentaires du lendemain et des jours suivants.
En ce qui a trait d'abord à la mise en échec du défenseur des Bruins contre l'attaquant du Canadien, elle me semble tout à fait légale, dans le sens où elle ne déroge pas aux règlements de la LNH. Le problème, c'est qu'elle s'est produite à la jonction de la baie vitrée et du banc des Bruins. Chara a-t-il planifié son geste? J'en doute! À la vitesse où se déroule un match de hockey professionnel, ce serait prêter beaucoup de qualités au cerveau du défenseur pour qu'il puisse planifier un tel geste dans l'intention de blesser Pacioretty! Et si le contact s'était produit le long de la baie vitrée, probablement que Pacioretty s'en serait tiré sans trop de dommages!
Parlons maintenant des tollés de la presse médiatique à l'endroit du geste de Chara. Imaginons deux scénarios:
-Un défenseur du Canadien pose le même geste contre un attaquant des Bruins…
-L'incident se passe il y a plusieurs années…Raymond Bourque ou Bobby Orr pose le même geste contre un joueur du Canadien…
Est-ce que les médias auraient tenu les mêmes discours?…Dans toute cette saga, je serais porté à croire que le "big bad Bruins" écope d'un dérapage médiatisé à outrance qui frise le chauvinisme! Avec toute l'émotivité qui caractérise les partisans des Glorieux, on risque de perdre de vue que le hockey est un sport de contacts et, qu'en ce sens, des accidents peuvent survenir…même chez les joueurs du Tricolore!

quebechebdo 13 mars 2011  

Si la flamme souverainiste a réussi à se maintenir allumée malgré les nombreuses intempéries auxquelles elle a été confrontée au cours des quarante dernières années, on peut témoigner aujourd'hui de sa phénoménale vigueur! À preuve, ce court rappel historique qui en fait foi.
Dès le début de son parcours, elle a dû faire face aux vents violents de l'étapisme, un phénomène atmosphérique sclérosant défini ainsi sur le site de Wiktionnaire:
"Idée politique élaborée par le député et ministre péquiste Claude Morin dans les années '70, exprimant la nécessité de passer par un référendum sur un partenariat entre nations pour faire la souveraineté du Québec."
Ailleurs, dans un article intitulé "L'étapisme tue l'imaginaire", publié sur www.erudit.org, Anne Légaré commente ainsi l'ouvrage de Jean Décary "Dans l'oeil du sphinx, Claude Morin et les relations internationales du Québec", publié chez VLB:
"L'Étapisme est le cloître des émotions, des convictions, des fantasmes, des désirs et des projets à propos du devenir d'une société. L'étapisme tue l'imaginaire, pourtant reconnu pour être la sève indispensable à la croissance de l'arbre. L'étapisme est le contraire d'un projet d'avenir, c'est une religion d'interdits qui cloisonne le rêve d'une minorité dans les calculs d'une majorité…Rarement une petite société aura-t-elle été l'objet de tants de stratégies de la part de ses dirigeants au nom de l'éveil de l'intérêt national!
Et, comme l'étapisme devait respecter certaines "étapes", les porteurs de la flamme en sont arrivés à attendre les vents favorables, soit les conditions gagnantes prônées par Lucien Bouchard. À cet effet, Josée Legault signe un article percutant dans Le Devoir du 8 avril 1998, intitulé "Les conditions gagnantes!, dans lequel elle y déclare entre autres:
"Vendredi, alors que paraissait un sondage SOM désastreux pour le PQ, M. Bouchard listait ses fameuses conditions gagnantes. Entre autres, il faudrait que les "gens en veuillent", qu'on ait créé des emplois et relancé l'économie. Pourquoi ne pas attendre aussi d'avoir trouvé un remède contre la grippe? Et pour savoir si les gens en veulent, fera-t-on un référendum pour leur demander…s'ils veulent d'un référendum?" En d'autres termes, pour paraphraser un extrait d'un monologue d'Yvon Deschamps, ayant revêtu le casque d'un capitaine d'une caserne de pompiers: "Dorénavant, quand il y aura un incendie, on se pratiquera la veille!"
Et Josée Legault de poursuivre:
"L'Histoire nous enseigne que le pouvoir devient un piège lorsqu'il ne sert plus à réaliser ses projets et à promouvoir ses idées. Ce piège, le PQ s'y est pourtant déjà enfermé en 1985 avec Pierre-Marc Johnson, avec comme résultat que trop de virages, politiques et économiques, ont fini par entacher sa crédibilité et lui valoir, au bout du compte, d'être "viré" par les Québécois."
"Étape" suivante, l'accalmie, soit le plan de gouvernance de Pauline Marois, décrié récemment et par Jacques Parizeau et par un regroupement de jeunes souverainistes dans une lettre ouverte publiée dans le quotidien Le Devoir, dont voici un extrait:
"Le projet de gouvernance souverainiste présenté par Pauline Marois consiste en une stratégie selon laquelle un éventuel gouvernement péquiste négocierait le rapatriement de pouvoirs avec Ottawa et tiendrait un référendum sur la souveraineté du Québec au moment jugé opportun." Vous ne trouvez pas que ça ressemble étrangement à un mariage d'étapisme et de conditions gagnantes?
Quarante ans plus tard, nous en sommes encore là!…À tergiverser sur la prochaine "étape"! À mon sens, les prochaines étapes sont évidentes: afficher ouvertement notre option souverainiste, la défendre sur des bases solides, en particulier sur la mobilisation de notre jeunesse, prendre le pouvoir et tenir un référendum sans délai sur une question claire: "Voulez-vous que le Québec devienne un pays?"

vigile.net tribune libre 11 mars 2011      

Dans deux de mes articles publiés sur la tribune libre de Vigile le 10 janvier "Pourquoi le PQ n'arrive-t-il pas à émerger?" et le 7 février "La girouette Legault", j'évoquais les dangers de voir l'éléphant blanc accoucher d'un oeuf de mouche dans le projet de François Legault tout en le priant de nous présenter du contenu!
Eh bien voilà, le "contenu" est connu! Dans la chronique d'un étudiant, Jonathan Duchesne, parue sur la tribune libre de Vigile le 8 mars, un jeune nous apporte sa réponse, et je suis d'accord avec lui, au programme de François Legault quant à "sa nouvelle coalition pour sauver le Québec": "Non seulement son programme est un ramassis de déjà-vu, mais c'est ennuyant à mort, ne trouvez-vous pas?"
Et, d'un même élan, Jonathan en remet: "L'indépendance me fait vibrer et je sais que cela pourrait refaire vibrer les Québécois, pas le messie François Legault avec ses idées ennuyantes et redondantes."
En lisant cette phrase, je me suis retrouvé quarante ans auparavant, au temps où la souveraineté du Québec émanait du rêve d'un homme pour qui le Québec devait devenir une nation! Voilà un jeune, me suis-je dit, en 2011, pour qui le rêve, sans lequel tout grand projet est impossible, est bien vivant en lui! Et, pour y parvenir, nous lance Jonathan:
"Il faut se réunir, il est grand temps. Tous ceux qui désirent la libération du Québec, il faut arrêter d'attendre, il faut arrêter de nous chicaner entre nous…Pour les péquistes, les bloquistes, les souverainistes, les indépendantistes, peu importe le terme, il y a un objectif à atteindre: la souveraineté du Québec…L'élément déclencheur réside en nous, en fait, c'est nous."
Et Jonathan d'ajouter:
"Construire un pays est la plus belle chose qui soit, faire partie de l'histoire, ça ne vous tente pas?" Et j'ajouterais, ça ne vous tente pas, à vous, tous les Jonathan du Québec, jeunes ou moins jeunes, qui avez encore le feu? 

vigile.net tribune libre 9 mars 2011

Commentaire:

"Merci beaucoup, c'est rès apprécié! Il ne faut pas lâcher, on va y arriver!"

Jonathan Duchesne
vigile.net tribune libre 9 mars 2011   

Un fondeur fonceur qui n'a peur de personne mais qui respecte ses adversaires! Sa grande force, progresser psychologiquement au même rythme que physiquement! C'es dans cet esprit qu'Alex Harvey a atteint un sommet sans précédent pour le Canada en remportant la médaille d'or du sprint par équipe en compagnie de Devin Kershaw aux Championnats du monde de ski de fond en Norvège.
Les prochaines étapes, continuer d'accumuler des victoires! Un rêve qu'il caresse particulièrement, gagner une coupe du monde au Québec! Et pourquoi pas? Encore faudrait-il faire la demande de la tenue d'un tel événement auprès des instances concernées!

quebechebdo 7 mars 2011

Après la lecture de l'article de Sylvio Le Blanc, paru dans la chronique "Carrefour du lecteur" du Soleil du 6 mars, intitulé "Une seule équipe!", je me suis demandé si je devais rire ou pleurer! Puis, quand je me suis arrêté à la ville sous le nom de l'auteur, soit Montréal, j'ai compris le pourquoi d'une proposition aussi abracadabrante: "Comme une vaste majorité des Québécois appuient déjà les Canadiens de Montréal, pourquoi l'équipe ne jouerait-elle pas les deux tiers de ses parties à domicile à Montréal et le reste à Québec?" En d'autres termes, pourquoi ne pas demander aux Canadiens de partager leur "domicile" entre Québec et Montréal? Et qui plus est, en vertu de quel phénomène réducteur les gens de Québec devraient-ils se contenter du tiers d'une tarte fabriquée à Montréal?
Eh bien oui, monsieur, comme vous le mentionnez dans votre texte en écrivant: "Je rêve peut-être en couleurs…", je vous confirme que vous pouvez enlever le mot "peut-être"!

quebec hebdo 7 mars 2011 

Lorsque nous abordons le dossier du ministère de la Santé, c'est souvent eu égard aux soins prodigués aux malades. À cet effet, je me permets de vous relater une situation que j'ai vécue il y a quelques années à titre de bénévole aux soins auprès des personnes atteintes d'un cancer en phase terminale.
Nous sommes en août, la température est splendide! Une de mes patientes, âgées de 45 ans, me emande de la conduire dans son lit sur la terrasse extérieure. Une fois installée, je m'assois près d'elle. La conversation est ardue puisque les métastases ont atteint son cerveau, rendant pénible toute forme d'élocution. Je lui fais pasrt de mon bien-être en cette belle journée et de mon bonheur d'écouter le chant des oiseaux! Avec difficulté, elle me répond d'une voix étranglée par l'émotion: "Ne faites pas comme moi, n'attendez pas qu'il soit trop tard pour en profiter!" Lorsque je revins la semaine suivante, elle était décédée, mais son message est resté gravé en moi!

vigile.net tribune libre 2 mars 2011 "Un vent de fraîcheur(prise 4)"
quebechebdo 4 mars 2011 

Je reviens d'un voyage de deux semaines à Punta Cana, en République Dominicaine. À mon arrivée, une fois les formalités d'usage terminées, on me conduit à ma chambre qui ne répond pas du tout aux critères auxquels je m'attendais. Je retourne au comptoir de l'accueil. À la suite d'une discussion stérile avec un préposé dans une langue mi-espagnole, mi-anglaise, ce dernier fait venir le superviseur qui m'accueille dans un français impeccable! Il réussit finalement à trouver un appartement à ma convenance, et ce, sans que j'aie à débourser aucun frais supplémerntaire!
Et pourtant, si la même situation s'était produite à l'ouest ou au sud du Québec, chez nos voisins, habitant dans des pays qu'on dits "développés", croyez-vous que j'aurais obtenu la même qualité de service et ce, dans ma langue maternelle? À preuve qu'il ne faut pas nécessairement faire partie du G-20 pour agir de façon civilisée envers les touristes…comme nous le faisons ici par ailleurs au Québec!

vigile.net tribune libre 2 mars 2011 "Un vent de fraîcheur(prise 4)"
quebechebdo 4 mars 2011