Henri Marineau

Un article paru dans Le Devoir du 10 mars 2012, traitant du dernier sondage Léger marketing-Le Devoir, révèle que le PQ affiche son meilleur score, à 33% des intentions de vote, depuis l’élection fédérale du 2 mai 2011 dont il a subi les contrecoups, suivi de la descente aux enfers de Pauline Marois où la chef péquiste a notamment dû composer avec le départ de six membres de son caucus.

Toutefois, un commentaire exprimé à la suite de cet article m’enlève littéralement les mots de la bouche :

« Au lendemain du 2 mai dernier, le mouvement souverainiste était au bord du gouffre. Nous savons tous aujourd’hui que le vote du 2 mai dernier visait d’abord et avant tout Stephen Harper au Québec. Les Québécois ont alors mis tous leurs oeufs dans le panier de Jack Layton, par sympathie, oui, mais surtout par stratégie : le NPD pouvait espérer battre Stephen Harper, pas les libéraux de Michael Ignatieff, ni le Bloc Québécois, puisqu’il ne présentait des candidats qu’au Québec. Les électeurs québécois ont toujours été très stratégiques sur la scène fédérale.

Nous voyons aujourd’hui le retour du balancier après une dizaine de mois d’un gouvernement conservateur majoritaire au Canada. Les Québécois ne s’y reconnaissent pas du tout et voudront faire contre-poids sur la scène provinciale en élisant un gouvernement nationaliste opposé aux politiques de Stephen Harper. Qui incarne le mieux ce créneau politique au Québec : ni le PLQ, ni la CAQ, alors il reste le PQ de Pauline Marois, regaillardie par son leadership retrouvé et en pleine lune de miel avec les électeurs québécois présentement… »

Depuis des décennies, les Québécois nous ont habitués au « retour du balancier » pour se débattre contre un gouvernement fédéral méprisant envers les intérêts du Québec…Il ne serait donc pas surprenant qu’encore une fois, ces mêmes Québécois se retournent vers un vote « par défaut » pour « faire contrepoids sur la scène provinciale » au gouvernement Harper.

Une hypothèse fort plausible qui aura pour conséquence de reporter d’au moins quatre ans une véritable démarche vers notre indépendance…le temps nécessaire à l’Option nationale de Jean-Martin Aussant de jeter les bases d’une solide organisation sur le terrain, de s’entourer d’une équipe dynamique de candidats dans toutes les circonscriptions du Québec et finalement de devenir le parti au pouvoir avec toute la légitimité pour actualiser le programme adopté lors de son congrès du 25 février.

En attendant, j’invite tous ceux qui croient encore à notre projet de pays à faire preuve d’encore un peu de patience et à joindre, comme moi, les rangs d’Option nationale, un parti indépendantiste qui incarne un investissement à moyen terme sur une proposition ferme d’accession du Québec à son statut de nation et ce, dès qu’il sera porté au pouvoir.

vigile.net tribune libre 11 mars 2012
quebechebdo 12 mars 2012

Pendant que le français prend un recul inquiétant, particulièrement sur la langue d’affichage à Montréal, pendant que la langue de travail devient de plus en plus l’anglais dans les PME québécoises et les grandes entreprises, telle la construction du CHUM, notre vaillant maire de Huntingdon, Stéphane Gendron, continue de jouer le fanfaron en qualifiant la loi 101 de raciste et de discriminatoire.

Toujours en recherche de sensationnalisme, la dernière sortie théâtrale de Stéphane Gendron associe la loi 101 à un anachronisme qui brime les communications officielles bilingues dans des municipalités comme la sienne où une forte proportion d’habitants sont de langue anglaise, sans composer toutefois la majorité exigée par la loi. Mais peu importe…Notre fanfaron national promet de défier la loi, quelle que soit la hauteur des amendes!

En réalité, si nous appliquions les idées saugrenues du maire de Huntingdon à l’île de Montréal, la métropole pourrait s’afficher du sceau de ville bilingue et, à ce rythme-là, Stéphane Gendron deviendrait l’un des acteurs principaux d’un drame dont l’intrigue raconterait le lent suicide collectif assisté du français au Québec.

quebechebdo 10 mars 2012
vigile.net tribune libre 10 mars 2012 "À l'enseigne des reculs politiques"

J’ai toujours cru que les diagnostics de TDAH (trouble de déficit de l’attention et d’hyperactivité) chez les jeunes étaient souvent l’apanage à des attitudes que nous aurions considérées, il y a quelques décennies, comme des comportements agités.

Cette fois, une récente étude, portant sur près d’un million d’enfants de la Colombie-Britannique, tend à prouver que les plus jeunes enfants des classes des élèves primaires sont plus à risque de recevoir un diagnostic de TDAH et de se faire prescrire des médicaments que les enfants plus âgés dans les mêmes classes, tout en laissant entendre que certains de ces enfants souffrant prétendument de ce trouble pourraient avoir reçu un mauvais diagnostic.

En effet, l’étude révèle que les garçons nés en décembre étaient 30% plus à risque de recevoir un diagnostic de TDAH que les enfants nés en janvier de la même année et étaient, de surcroît, 41% plus à risque de se faire prescrire des médicaments. Chez les filles, bien que moins d’entre elles aient reçu un tel diagnostic, le pourcentage passe à 70% plus à risque de recevoir ce diagnostic.

Selon Richard Morrow, analyste en recherche en santé au sein de la Therapeutics Initiative à l’Université de Colombie-Britannique et l’un des principaux auteurs de l’étude, un manque de maturité chez les enfants nés en décembre, ces derniers étant pratiquement plus jeunes d’un an que leurs camarades nés en janvier, pourrait être faussement interprété, dans certains cas, comme un symptôme d’un trouble du TDAH.

Une conclusion plutôt troublante qui devrait, à mon sens, nous inciter, autant comme parents qu’intervenants, à faire preuve d’une extrême prudence avant de tomber prématurément dans le dangereux piège d’un prétendu diagnostic de TDAH chez nos jeunes!

quebechebdo 7 mars 2012 

Bien que conscient que plusieurs d’entre vous ont déjà reçu ce courriel de Jean-Martin Aussant en tant que membres d’Option nationale, il m’a semblé opportun de le proposer sur la tribune libre de Québec Hebdo en vue d’une plus grande diffusion :

« M. Marineau,

J’ai cru bon vous envoyer cette brève lettre suite à la parution d’un article hier dans Le Devoir, intitulé Point chaud – L'indépendance et rien d'autre. Si le contenu de l’article représente assez bien les propos que j’ai tenus lors de cette entrevue, le sous-titre est quant à lui trompeur. Le Devoir indique que « Si Marois promet un référendum, Aussant rentrera au bercail ». Je tenais à préciser que ce n’est absolument pas le cas et que mon discours à ce sujet n’a pas changé depuis la fondation d’Option nationale : un retour individuel de ma part au PQ est impensable.

Vous le savez, nos statuts indiquent que si un jour d’autres partis en venaient à partager notre message, nous souhaiterions collaborer, voire fusionner avec eux. Il nous semble en effet logique de vouloir travailler ensemble si tous disent la même chose, mais ce n’est clairement pas le cas pour le moment. Et quoi qu’il arrive, c’est en équipe que nous déciderons de la suite des choses puisque c’est en équipe que nous bâtissons ce projet.

Cette ouverture permanente de notre part prouve d’ailleurs qu’Option nationale met la cause avant ses intérêts particuliers, et cela nous distingue agréablement des vieux partis professionnels qui ne pensent qu’à alterner au pouvoir en modifiant ponctuellement leur message. Notre approche fait du bien dans la réalité politique actuelle, elle redonne espoir à bien des gens que la politique peut et doit être autre chose que ce que l’on nous impose depuis trop d’années.

Faire de la politique de la bonne façon, c’est avec sincérité et sans jamais s’éloigner de la raison d’être de notre parti qui est de faire du Québec un pays. Cette façon de rester droits nous impose des efforts additionnels d’explication, elle fait qu’on doit parfois corriger des messages erronés quand ils surviennent. Et nous le ferons. Il a toujours été plus difficile d’améliorer les choses que de les accepter en se résignant, mais nous savons que le résultat en vaudra amplement la peine.

C’est avec vous qu’Option nationale pourra changer les choses et redonner à la politique ses lettres de noblesse. C’est avec vous qu’Option nationale pourra convaincre nos concitoyens du bien-fondé d’être maîtres chez nous, comme près de 200 autres pays dans le monde le sont chez eux sans jamais regretter leur liberté de choisir pour eux-mêmes.

Bien que nous ne puissions pas prédire l’avenir, nous savons qu’Option nationale est plus que nécessaire dans le paysage politique actuel. Il faut donc continuer notre travail avec détermination et ne pas se laisser ralentir par des distractions qui seront de plus en plus nombreuses à mesure que nous prendrons de l’élan.

Encore une fois, merci du fond du cœur d’y participer!

Jean-Martin Aussant
Chef d'Option nationale
Député de Nicolet-Yamaska »

quebechebdo 6 mars 2011

En entrevue éditoriale avec Le Devoir une dizaine de jours après la fondation d’Option nationale, Jean-Martin Aussant résume assez bien la position de son parti sur la souveraineté du Québec :

«Je suis convaincu qu'un parti qui tiendra un discours clair en parlant de la souveraineté va pouvoir être élu. Il ne faut pas avoir peur d'entrer dans la campagne en faisant de la souveraineté son principal argument, même si l'actualité dit que la priorité est les urgences, par exemple. Il faut faire le lien démontrant que la souveraineté va nous donner les moyens de mieux régler toutes nos priorités quotidiennes.»

Or, parler de souveraineté est précisément la mission que s'est donnée Jean-Martin Aussant en fondant Option nationale (ON) après avoir claqué la porte du PQ, en juin 2011. Âgé de 41 ans, l'économiste croit dur comme fer aux vertus de la pédagogie souverainiste. Son plan de match: évoquer la souveraineté partout, tout le temps, à tout vent. Ce n'est pas tant le coeur du message que le message dans son entièreté.

M. Aussant est convaincu qu'une grande majorité de Québécois veulent la souveraineté pour de vraies raisons fondées et intemporelles, et non pas à cause de crises ponctuelles. Selon lui, les seuls fédéralistes impossibles à convaincre sont ceux qui «se sentent d'abord Canadiens» de coeur. Et si ces derniers faisaient un choix strictement rationnel, ils opteraient pour l'indépendance du Québec. «Tous les arguments économiques militent fortement en faveur du oui», soutient-il, avant de lancer que «la souveraineté n'est pas un projet de poète».

En ce qui a trait au PQ, Jean-Martin Aussant y va de cette déclaration :

«Le PQ parle un peu de tout pour ratisser plus large dans l'électorat et aller chercher des votes à gauche et à droite. Au fil des ans, la formation est devenue un parti de professionnels de la politique qui ont des carrières à bâtir. Ce n'est pas néfaste en soi, mais quand c'est essentiellement ça qui dicte les décisions du parti, à savoir la manière de retourner au pouvoir le plus rapidement possible et non ce qu'on va faire du pouvoir ensuite, je pense qu'il y a un grave problème.»

Face à l'hypothèse d'un parti souverainiste qui prendrait le pouvoir sans faire la souveraineté, il préfère encore attendre une élection de plus et, dans l'intervalle, laisser la place à un gouvernement formé des libéraux ou de la Coalition avenir Québec. « Pour le mouvement, ce serait pire d'avoir des souverainistes qui restent au pouvoir quatre ou huit ans mais ne font pas la souveraineté », affirme M. Aussant.

Enfin, le chef d’Option nationale n'entend pas diluer son message tout entier axé sur la promotion de la souveraineté. «C'est dur de garder ses idées et idéaux. Souvent, il y a des arguments pragmatiques qui disent de mettre un peu d'eau dans son vin. Mais l'électorat est tanné de toute cette eau dans tout ce vin». 

quebechebdo 5 mars 2012
vigile.net tribune libre 5 mars 2012