Henri Marineau

Je me souviens du temps où Bernard Drainville animait La part des choses à RDI et au cours de laquelle nous pouvions ressentir à l’occasion le tempérament bouillant qui l’animait dans certaines entrevues. Aussi, quand j’ai su qu’à titre de ministre responsable des Institutions démocratiques et de la Participation citoyenne, c’est à lui qu’il incomberait de piloter le dossier de la charte de la laïcité, je dois admettre que j’ai éprouvé des doutes sur la façon qu’il aborderait avec la presse un dossier aussi délicat.

Et pourtant, lors des deux dernières entrevues à l’émission 24 heures en 60 minutes, ce ne sont pas les guets-apens tendancieux que lui a posés Anne-Marie Dussault qui on manqué, et toujours le ministre, calmement et « sans complaisance » pour reprendre les termes d’Andrée Ferretti dans son article paru sur le site de Vigile en date du 9 novembre 2013, a su s’en déprendre habilement tout en gardant le cap sur le contenu du projet de charte.

http://www.vigile.net/Sans-complaisance-avec-le-peuple

Pour continuer dans cette veine, je ne peux qu’applaudir à la droiture dont Bernard Drainville a toujours fait preuve depuis la sortie officielle du projet qui pourtant, n’a pas manqué d’être bombardé de toutes parts par les tenants acharnés des « libertés individuelles », en particulier Charles Taylor dont l’exiguïté de pensée a fort bien été dénoncée par Robert Barberis-Gervais dans son article du 10 novembre 2013.

http://www.vigile.net/Le-complexe-de-superiorite-de

Comme le souligne fort à propos Andrée Ferretti dans l’article pré-cité, « contrairement à ce que plusieurs commentateurs et éditorialistes affirment, il [Bernard Drainville] n’a pas joué quitte ou double en présentant son projet de Charte des valeurs québécoises – le nouvel intitulé de la Loi 60 ne change rien à son objectif – mais joué gagnant-gagnant, en ne le diluant pas dans de vains compromis, inspirés par la peur de la pensée. »

Et c’est là, à mon sens, le grand mérite de Bernard Drainville, à savoir le maintien de la ligne droite tout au cours du cheminement du dossier, sans « vains compromis », sans adoucissant, en version intégrale. Rares sont les politiciens qui ne subissent pas les affres de l’influence des supposés « grands penseurs » du système établi en roi et maître depuis des décennies sur les plates-formes médiatiques québécoises.

En ce sens, je ne peux que saluer le cran de Bernard Drainville qui a su se tenir debout et présenter à la population du Québec un projet de charte qui fera histoire dans la démarche des Québécois vers la prise en charge de leur identité…Et de cela, j’en suis profondément persuadé !

vigile.net tribune libre 11 novembre 2013
quebechebdo 11 novembre 2013 (version abrégée)

Au moment où le Conseil national du Parti québécois bat son plein et que le discours souverainiste reprend du terrain, j’ai cru opportun de vous soumettre ces quelques pensées issues de la page d’accueil de la tribune libre de Vigile en guise de bougie d’allumage contribuant à maintenir la flamme de l’indépendance du Québec.

« Si l’on considère la présence du Québec au sein de la Confédération comme un obstacle, nous sommes prêts à nous retirer. » Maurice Duplessis

« On camoufle en pacte historique entre deux nations une gammique confédérative qui n’est en fait qu’une mise en minorité définitive d’un peuple par un autre. » Pierre Falardeau

« Le Canada est bien décidé à assujettir le Québec de façon définitive. Il ne nous reconnaîtra jamais la mesure d’autonomie à laquelle aspire légitimement notre peuple. » Claude Masse

« Nous avons eu l’impression, presque constamment au cours de notre histoire du dernier siècle, d’être en quelque sorte une colonie intérieure dont on tolérait la "différence" à condition qu’elle fût résignée à son sort et à l’infériorité collective qu’il lui imposait. » René Lévesque

« Bien que le Québec soit une province faisant partie de la Confédération nationale, il est plus qu’une province, en ce sens qu’il est la patrie d’un peuple : il constitue très nettement une nation dans une nation. » Lester B. Pearson

« Il n’y a qu’une chose pour laquelle un peuple doit marcher, c’est quand on attaque notre liberté ; alors on meurt ensemble ou l’on gagne ensemble. Voilà la seule guerre juste, où personne ne peut se plaindre ; toutes les autres sont honteuses, et la gloire qu’elles rapportent n’est pas la gloire d’un homme, c’est la gloire d’une bête sauvage ! » Erckmann-Chatrian

« La Confédération sera la tombe de la race française et la ruine du Bas-Canada. » Wilfrid Laurier

« L’indépendance est l’instrument des peuples faibles, des peuples qui n’ont pas de pouvoirs, des peuples qui manquent de moyens. C’est parce que nous ne sommes pas prêts qu’il faut faire l’indépendance. Elle vient non pas à la fin de la vie d’un peuple, mais au début : c’est-à-dire au moment où ce peuple entend assurer sa pleine liberté et assumer ses pleines responsabilités. » Pierre Bourgault

« En périodes de changement, le patriote est un homme rare, courageux, haï et méprisé. Cependant, lorsque sa cause réussit, les timides se joignent à lui, car alors il ne coûte rien d’être un patriote. » Mark Twain

« Dans ce domaine comme dans bien d’autres, l’indépendance permet tout ce que la Confédération permet, tandis que la Confédération interdit bien des choses que l’indépendance rendrait possibles. » André d’Allemagne

« Une société conquérante s’est implantée à côté d’une autre, conquise, qu’elle a cherché, par tous les moyens, à détruire, en l’assimilant ; puis, devant son échec, elle a cherché à la subordonner à ses intérêts. Une subordination à laquelle elle a donné le visage du fédéralisme, ne pouvant ouvertement lui prêter celui de l’État unitaire, mais y rêvant toujours. » Bernard Frappier

vigile.net tribune libre 10 novembre 2013
quebechebdo 10 novembre 2013

La dernière controverse entre Michel Tremblay et son éditeur Leméac et Costco relativement à la vente du plus récent roman de Tremblay « Les clefs du Paradise » démontre à quel point les tentacules des grandes surfaces imposent de plus en plus leur emprise sur le livre québécois.

En refusant de se plier au délai de carence instauré chez Leméac depuis 1998, à savoir un report de deux à huit semaines entre l’arrivée du livre en librairie et la mise en marché en grandes surfaces, Costco allègue que le livre devient de plus en plus important chez lui et qu’il veut offrir les livres en même temps que les librairies.

Une stratégie outrancière et scandaleuse qui démontre à quel point le livre est devenu un simple objet de consommation entre les mains des grandes surfaces…Une attitude qu’il faut dénoncer haut et fort.

En conséquence, je ne peux qu’applaudir la réplique de Michel Tremblay et de son éditeur qui ont décidé de maintenir leur position quant au délai de carence, une période minimale qui permet aux libraires d’exercer leur droit fondamental de garder l’exclusivité de la sortie de nouveaux livres dans leurs rayons.

http://www.ledevoir.com/culture/livres/392266/bras-de-fer-entre-costco-et-michel-tremblay

vigile.net tribune libre 9 novembre 2013
quebechebdo 9 novembre 2013
Le Soleil 12 novembre 2013

J’ai écouté attentivement les commentaires de Richard Bergeron lors de son passage à l’émission 24 h en 60 minutes du 6 novembre pour expliquer les raisons qui l’ont convaincu de quitter la vie politique, et j’aimerais vous faire part de mes réactions.

D’abord, c’est un homme détendu qui s’est présenté devant les caméras, sans aucune hargne envers qui que ce soit, ce qui, en soi, est déjà tout à son mérite. Son discours était articulé et dépourvu de toute attaque personnelle.

Toutefois, j’ai été sensible à son argumentaire concernant l’image que ses adversaires dans la course à la mairie de Montréal aussi bien que la presse ont martelé sans cesse sur les tribunes médiatiques, à savoir celle du politicien « dogmatique, doctrinaire et exalté », poussant même parfois l’allégorie jusqu’à le qualifier de « rêveur et de révolutionnaire ».

Alors, comment se fait-il que son parti « Projet Montréal » ait doublé le nombre de ses élus, passant de 14 à 28, lors du scrutin du 3 novembre ? À mon sens, la réponse est dans le contenu du message véhiculé dans les paramètres du parti de Richard Bergeron qui, pour sa part, s’est retrouvé marginalisé dans une campagne axée sur l’apparence.

Une campagne au cours de laquelle les « faiseurs d’opinion » ont joué un rôle déterminant en projetant le focus sur le contenant au détriment du contenu et en caricaturant grossièrement le personnage de Richard Bergeron dans des clichés dénigrants qui ont eu l’heur de faire dévier le message du chef de Projet Montréal vers une image négative.

Et pourtant, à l’heure où les analystes politiques clament à tout vent que les politiciens devraient faire de la « politique autrement », Richard Bergeron, s’il en est un, représente sans contredit ce type de politicien qui amène des idées sur la table et qui, de la sorte, aurait fait avancer des projets qui auraient remis sur la carte la réputation de Montréal, entachée par des années de scandales sous Gérald Tremblay.

Mais non, les Montréalais ont préféré porté leur choix sur l’image médiatisée de Denis Coderre, le candidat de la petite politique de corridor, le candidat de l’expérience du pouvoir, celui qui s’est entouré de plusieurs membres d’union Montréal, un parti gangrené par les scandales.

Il faut croire que, dans toute cette histoire, les Montréalais ne sont pas encore mûrs pour un véritable changement à l’Hôtel de Ville puisque qu’ils ont opté pour l’image médiatisée au détriment des idées !

vigile.net tribune libre 7 novembre 2013
quebechebdo 7 novembre 2013

Sans accorder l’absolution aux trois sénateurs suspendus sans solde par une majorité de leurs compères, j’ai l’impression que nous avons assisté à un enterrement de première classe du scandale des dépenses injustifiées des trois larrons.

Et tout ce cirque joué par des sénateurs aux allures de vierges offensées dont le but non avoué est de tenter de voiler des scandales sur une institution en désuétude et de protéger un premier ministre sans scrupule envers son électorat.

En effet, les dernières révélations entourant l’affaire Duffy ont ébranlé sérieusement la forteresse de l’imperturbable Stephen Harper qui ne peut que se réjouir de la décision du Sénat de refermer le couvercle sur une marmite en pleine ébullition.

Qui plus est, en privant les « coupables » d’au minimum deux ans de leur salaire, la somme retenue par le Sénat surpasse les dettes réclamées aux sénateurs, ce qui, dans les faits, octroie un profit dans les goussets du Sénat.

Toutefois, la trêve risque d’être de courte durée puisque l’opposition continuera de marteler le premier ministre à la Chambre des communes, sans compter les résultats des enquêtes de la GRC qui pourraient révéler d’autres surprises…

vigile.net tribune libre 6 novembre 2013
quebechebdo 6 novembre 2013