Henri Marineau

Pour avoir osé livrer aux médias des documents internes fixant les quotas de prestations à être récupérées annuellement par chaque inspecteur de l’assurance-emploi, une employée dénonciatrice, Sylvie Therrien, suspendue et sans revenu depuis mai 2013, a été congédiée en octobre dernier pour inconduite en plus d’avoir perdu son droit à recevoir des prestations d’assurance-emploi.
http://actualites.sympatico.ca/nouv…

Parallèlement à cette histoire pour le moins scandaleuse, on se rappellera que Pauline Marois, lors de la dernière campagne électorale, avait dénoncé la réforme fédérale de l’assurance-emploi et s’était engagée à militer pour le rapatriement de cette compétence si elle devenait première ministre.

Or, pour ce faire, la première ministre a créé la commission Duceppe-Dionne-Marsolais qui, après avoir reçu 170 mémoires et avis d’experts pour mener à bien ses travaux, recommande que la gestion du programme fédéral d’assurance-emploi soit « déléguée » au Québec, les coprésidents, pour éviter un « éternel débat constitutionnel », ayant renoncé à revendiquer un rapatriement comme tel de cette compétence, se contentant de proposer une délégation de pouvoirs par entente administrative. Ils demandent donc au gouvernement Marois d’entreprendre des négociations en ce sens avec Ottawa.

En résumé, encore une fois, le Québec devrait s’embarquer dans la galère des « négociations » avec Ottawa…Y-a-t-il quelqu’un de lucide qui croit sérieusement que le gouvernement Harper cèdera un pouce de ses pouvoirs dans ce dossier ?

Quant à Sylvie Therrien, malgré toute la sympathie que sa cause suscite auprès de la population, j’ai bien peur qu’elle risque de mourir au feuilleton des affaires classées dans les tiroirs secrets des sénateurs conservateurs !…

« Alors qu’au pays, les maires et les sénateurs reçoivent leurs salaires tant et aussi longtemps qu’ils ne sont pas reconnus coupables (ou encore qu’ils renoncent d’eux-mêmes à leurs fonctions), même quand les preuves accablantes se multiplient, Mme Therrien a tout simplement perdu son emploi, n’ayant pas droit à son assurance-salaire pour avoir dit la vérité. » 

vigile.net tribune libre 10 décembre 2013
quebechebdo 10 décembre 2013 "L'histoire vraie de Sylvie Therrien" (version abrégée)
Le journal de Québec 11 décembre 2013 "L'histoire vraie de Sylvie Therrien" (version abrégée)

Le moins qu’on puisse dire, c’est que le ministre canadien d’État à l’Agriculture et député de Beauce, Maxime Bernier, n’a pas inventé la diplomatie…Encore une fois, il a réussi à s’embourber dans ses termes concernant le statut des emplois saisonniers et la réforme de l’assurance-emploi en qualifiant les employés saisonniers de « profiteurs ».

« Quatre-vingts pour cent des gens […] qui ont perdu leurs prestations, ce n’était pas à cause de notre réforme. Ces gens-là n’étaient pas à la recherche active d’emploi. Pourquoi, ils n’étaient pas à la recherche active d’emploi ? Ces gens-là étaient soit sur une plage à Cuba ou en Floride », a-t-il lancé cavalièrement aux participants du congrès annuel de l’Union des producteurs agricoles.

Une déclaration pernicieuse qui n’a pas du tout eu l’heur de plaire aux quelque 350 producteurs agricoles réunis dans la salle principale du Centre des congrès de Québec. Aux yeux de Jean Côté, de l’UPA-La Mitis, la réforme de l’assurance-emploi du gouvernement Harper « met en péril » la survie du secteur de l’agriculture, de la foresterie et de la pêche en accélérant la dévitalisation des régions du Québec, tout en insistant sur l’importance de compter année après année sur un certain nombre de travailleurs saisonniers ayant reçu une formation spécialisée.

Et, pour « apaiser » l’ire des participants, notre champion des relations diplomatiques allègue qu’il « vérifiera les statistiques » un an après l’entrée en vigueur de la réforme, même s’il se dit convaincu que « l’impact va être minime »…et, si jamais il s’était trompé, il les rassure en déclarant qu’ « il va falloir se rasseoir et regarder qu’est-ce qu’on peut faire pour modifier cette réforme-là »…En attendant les « statistiques », les travailleurs saisonniers de l’année en cours devront ronger leurs freins à la maison !

quebechebdo 6 décembre 2013 "Les employés saisonniers sont des "profiteurs""
vigile.net tribune libre 6 décembre 2013

Retracer l’itinéraire de Nelson Mandela, c’est mettre à jour les synthèses paradoxales, improbables, menant à la révolution négociée en Afrique du Sud : le traditionaliste et le gentleman à la britannique, le patricien loyal à un parti de masse, le jeune homme en colère et le vieil homme de paix, le guérillero et l’apôtre de la réconciliation et du pardon, l’homme providentiel fondant la démocratie.

Entré en 1944 au sein de l’ANC, Nelson Mandela est arrêté le 11 juillet 1963 sur indication de la CIA pour avoir participé à la lutte contre les lois de l’apartheid et mené une campagne de sabotage contre des installations publiques et militaires.

Dans sa déclaration pour sa défense, prononcée devant la Cour suprême le 20 avril 1964, Nelson Mandela conclut en ces termes : « Toute ma vie je me suis consacré à la lutte pour le peuple africain. J’ai combattu contre la domination blanche et j’ai combattu contre la domination noire. J’ai chéri l’idéal d’une société libre et démocratique dans laquelle toutes les personnes vivraient ensemble en harmonie avec les mêmes opportunités. C’est un idéal pour lequel j’espère vivre et agir. Mais, si besoin est, c’est un idéal pour lequel je suis prêt à mourir. »

Le 11 février 1990, le chef historique du Congrès national africain recouvre la liberté après vingt-sept années passées derrière les barreaux en Afrique du Sud. Considéré comme le père de la jeune démocratie multiraciale sud-africaine, Nelson Mandela, symbole de l’obtention pour la première fois du droit de vote pour la majorité noire en 1994 et de la fin des souffrances endurées durant le régime raciste de l’apartheid, s’est éteint le 5 décembre à l’âge de 95 ans.

Son héritage principal aura été celui de la construction nationale : il a mis en place et soutenu, même contre son propre parti, la Commission Vérité et Réconciliation. Il a été l’un des acteurs majeurs de cette réconciliation avec des gestes à extraordinaire portée symbolique, rendant visite au juge l’ayant condamné ou à la veuve d’un des architectes de l’apartheid, conciliant là impératif pratique et exigence morale.

Parmi les nombreuses citations de Nelson Mandela, je retiens celle-ci : « En faisant scintiller notre lumière, nous offrons aux autres la possibilité d’en faire autant ». Puisse sa lumière continuer de scintiller au firmament des nations !

vigile.net tribune libre 5 décembre 2013
quebechebdo 6 décembre 2013
Le Devoir 7 décembre 2013 "L'idéal d'une société libre" (version abrégée)
cyberpresse.ca 7 décembre 2013 "Vos réactions à la mort de Nelson Mandela" (version abrégée)

Décidément, la saga des silos érigés à l’anse au Foulon à Québec ne cesse d’ajouter de nouveaux épisodes à son scénario déjà bien garni. Cette fois-ci, c’est au tour du ministère de l’Environnement du Québec de dévoiler avoir fait parvenir en date du 25 novembre un avis de non-conformité à Arrimage Québec pour avoir omis de demander un certificat d’autorisation avant d’ériger un premier silo de granules de bois, soit dix jours après le montage de la structure et cinq jours après le passage d’un inspecteur.

Cet avis a été émis en vertu de l’article 22 de la Loi sur la qualité de l’environnement qui stipule que « Nul ne peut ériger ou modifier une construction [...] s’il est susceptible d’en résulter une émission, un dépôt, un dégagement ou un rejet de contaminants dans l’environnement ou une modification de la qualité de l’environnement, à moins d’obtenir préalablement du ministre un certificat d’autorisation. »

Mais l’Administration portuaire de Québec lui a répondu de façon laconique que la loi québécoise ne s’appliquait pas sur les terrains fédéraux. En ce qui a trait Arrimage Québec, cet avis de non-conformité n’est pas une surprise : « Arrimage considère que les autorités provinciales n’ont pas la compétence constitutionnelle sur le processus d’évaluation environnementale et d’approbation pour le projet de terminal maritime de débardage de granules de bois », écrit Johanne Lapointe, vice-présidente du développement corporatif et des communications pour Arrimage Québec, dans une lettre datée du 3 décembre.

Et, qui plus est, ce n’était pas le premier avertissement servi à Arrimage Québec dans ce dossier puisque, dès le 21 août, le ministère du Développement durable, de l’Environnement, de la Faune et des Parcs l’avait avisé qu’il lui faudrait une autorisation du gouvernement du Québec « notamment afin d’évaluer les mesures d’atténuation prévues au niveau du bruit et relativement à la mise en place de dépoussiéreurs ».

Néanmoins, Johanne Lapointe a continué de marteler que ce projet « a été rigoureusement évalué au plan environnemental et a été autorisé par l’APQ, conformément à la législation et à la réglementation fédérale applicables », et que la construction se poursuivrait comme prévu et respecterait l’échéancier.

Une bravade inadmissible et outrancière de la part de l’Administration portuaire de Québec qui se camoufle derrière des « compétences constitutionnelles » fédérales qui viennent s’ingérer grossièrement dans le paysage environnemental des installations portuaires de la Capitale nationale !

vigile.net tribune libre 4 décembre 2013
quebechebdo 4 décembre "Silos au banc des accusés" (version abrégée)