Henri Marineau

Dès les premiers Jeux olympiques de l’ère moderne en Grèce en 1896, le baron Pierre de Coubertin invitait les athlètes à donner le meilleur d’eux-mêmes et à vivre ce dépassement comme une victoire, d’où la phrase désormais célèbre « l’essentiel n’est pas de gagner mais de participer ».

Un peu plus d’un siècle plus tard, Marcel Aubut, le président du Comité olympique canadien, lance un message pour le moins contradictoire avec l’esprit olympien du baron de Coubertin en exhortant les athlètes canadiens à dépasser la « simple participation » : « On s’en va pour gagner », clame-t-il.

Dans mon esprit, un tel emballement de la part de Marcel Aubut fait fi des centaines d’athlètes qui ont sué sang et eau pour se qualifier dans les équipes canadiennes et pouvoir ainsi atteindre leur objectif de « participer » aux Jeux de Sotchi.

Monsieur Aubut, encore une fois, vos paroles manquent de la nuance nécessaire pour replacer vos ambitions personnelles dans le placard au profit des ambitions de tous ces athlètes pour qui « l’essentiel n’est pas de gagner mais de participer » !

quebechebdo 30 décembre 2013
vigile.net tribune libre 1er janvier 2014 "Marcel Aubut s'emballe!"

Le prix de l’essence à la pompe a augmenté de 10 à 15 cents le litre vendredi le 27 décembre dans les régions de Québec et de Montréal.

Raison officielle: les marges des détaillants étaient devenues relativement minces en raison d'une relative stabilité des prix à la pompe et d'un bond des coûts de remplacement de la matière.

Raison officieuse: l’achalandage accru des automobilistes appelés à se déplacer durant la période des fêtes pour rendre visite à leur famille.

À vous de choisir la véritable raison!…

quebechebdo 29 décembre 2013

Tout d’abord, d’emblée, j’accorde à Stephen Harper le prix citron pour son incapacité à se défaire du bourbier des scandales au Sénat, malgré ses manœuvres désespérément élusives.

Ensuite, mon prix orange est octroyé au pape François pour avoir réussi à initier une attitude d’ouverture et de miséricorde depuis longtemps oubliée au sein de l’Église catholique.

quebechebdo 29 décembre 2013
Le Journal de Québec 30 décembre 2013 "Prix citron et orange 2013"

La plupart des sports ont leur temple de la renommée…Pourtant, nos artistes contribuent grandement à la «renommée du Québec»! En conséquence, je lance la proposition au ministre québécois de la Culture, Maka Kotto: pourquoi le gouvernement souverainiste du Québec n’instaurerait pas un temple de la renommée des artistes québécois?

Un dossier qui ferait sans contredit l’unanimité au sein de nos élus à notre auguste Assemblée nationale!

quebechebdo 28 décembre 2013
Le Journal de Québec 29 décembre 2013 "Un temple de la renommée des artistes québécois?"

En prenant connaissance de l’article d’Hélène Buzzetti paru dans le Devoir du 28 décembre sous le titre «2013 l’année perdue de Stephen Harper», je n’ai pas pu m’empêcher de m’imaginer notre PM canadian se présenter au marbre devant un lanceur redoutable.
http://www.ledevoir.com/politique/canada/396125/l-annee-perdue-de-stephen-harper

En effet, devant la panoplie de scandales qui ont littéralement muselé Stephen Harper aux Communes, son gouvernement aura assisté impuissant à des «élans» qui n’auront que «fendu l’air»!

Pourtant, ce n’est pas parce que notre rusé «frappeur» n’aura pas tenté d’expulser hors du champ le Sénatgate…que l’on pense à la signature de l’accord de libre-échange avec l’Union européenne, à l’aide financière accordée par Ottawa à la collectivité éprouvée de Lac-Mégantic et finalement, aux mesures prises par Ottawa pour renforcer la sécurité ferroviaire.

Dans les trois cas, chaque fois que Harper s’élançait pour mousser ces dossiers, il était confronté à un barrage de questions de la part des médias qui venaient annihiler complètement ses manoeuvres de diversion.

Et, pour poursuivre mon allégorie, notre PM national, compte tenu de la prorogation du Parlement qui a écourté la session, a été contraint de laisser passer plusieurs projets de loi qui sont morts au feuilleton, tels C-30 sur les pouvoirs accrus aux policiers, et C-4 qui fait en sorte que c’est désormais Ottawa seul qui détermine quels fonctionnaires prodiguent des services essentiels, et qui change également les règles relatives à la nomination des juges québécois à la Cour suprême.

Reste à savoir quelle sera la performance de Stephen Harper lorsqu’il se présentera au bâton devant le Sénatgate au début de la saison 2014…À moins que d’ici là, le puissant lanceur ait décidé de prendre sa retraite!…

quebechebdo 28 décembre 2013

« On ne peut pas imposer le changement par la violence, alors j'essaie de le faire le mieux possible par des images. » Frédéric Back

Toute sa vie, Frédéric Back a su montrer, enseigner et partager son amour de l'art et de la nature, tout particulièrement auprès des enfants, et s’est dévoué corps et âme pour la préservation de l’environnement pour laquelle il aura été un pionnier infatigable.

Parmi les nombreuses personnes qui ont réagi au décès de Frédéric Back, le réalisateur Phil Comeau qui a produit un documentaire sur la vie de l'artiste, illustrateur et cinéaste sous le titre « Frédéric Back, grandeur nature », raconte que, dans les années ‘70, quand Frédéric Back parlait d'environnement, « tout le monde riait de lui ». Pour le réalisateur, M. Back aura marqué toute une génération par « son amour de l'environnement ».

Jusqu'à la fin de sa vie, Frédéric Back continuera à dessiner et s’impliquera plus que jamais dans des projets reflétant les valeurs auxquelles il a toujours adhéré, à savoir la défense des animaux et de la nature. Membre fondateur de la « Société pour Vaincre la Pollution » et de la « Société Québécoise pour la Défense des Animaux », il répondra aux questions relatives au cinéma d’animation et à l’environnement, interviendra dans les écoles, illustrera des livres, créera des affiches et…continuera de planter des arbres !

quebechebdo 26 décembre 2013
Le Journal de Québec 31 décembre 2013 "Frédéric Back: un pionnier"
cyberpresse.ca 7 janvier 2014 "Frédéric Back, grand comme nature!"

Le 23 mars 1944, dans le deuxième match de la demi-finale de la Coupe Stanley, Montréal a disposé de Toronto par la marque de 5 à 1. Au plus grand plaisir de ses admirateurs, Maurice Richard avait compté les cinq buts. À ce jour, seulement quatre autres joueurs ont marqué autant de fois en une seule rencontre d’après saison. Au terme de la partie disputée au Forum, le Rocket s’est vu décerner la première, la deuxième et la troisième étoile!

Dans son mémoire présenté comme exigence partielle de sa maîtrise en histoire en janvier 2008, sous le titre « Le processus d’héroïsation du Rocket », Julie Perrone décrit en ces termes les retombées d’un tel exploit :

« Le nom de Richard est maintenant sur toutes les lèvres, ce qui explique que cette performance soit décrite en détail dans tous les journaux examinés. L'exploit est aussi un record pour le domaine du hockey en général, ce qui permet à la renommée de Richard de déborder de l'enceinte du Forum.

Les cinq buts et les trois étoiles sont agrémentés de l'histoire du « borrowed hickory » [bâton emprunté]. Richard avait en effet emprunté un bâton au joueur Léo Lamoureux pour la durée de l'affrontement et s'était empressé de dire qu'il ne retournerait pas de sitôt le bâton à son propriétaire. L'histoire n'est alors racontée qu'au « Montreal Star » mais elle s'inscrira au livre des légendes à force d'être répétée.

« The Globe and Mail », « Le Soleil » et « Le Devoir » soulignent le travail d'équipe qui a rendu l'exploit possible plutôt que la prouesse personnelle de Richard. Il est vrai que Toe Blake et Elmer Lach, les collègues du Rocket sur la « Punch Line », ont souvent sacrifié leur fiche de rendement personnel au profit de celle de Maurice Richard. « La Presse » et « The Montreal Star » rappellent les origines modestes de ce dernier: « the Ahuntsic kid » qui a débuté « sur les patinoires en plein air du parc Lafontaine », alors que les journalistes sportifs du « Globe and Mail » se remémorent les nombreuses blessures dont il a souffert.

C'est donc à la fois une histoire de réussite que l'on veut raconter mais aussi un parcours rempli d'obstacles physiques. Le « Montreal Star » profite de cette nouvelle des cinq buts de Richard pour réitérer la ressemblance du Rocket avec Howie Morenz, ce qui ne cesse de se répéter dans les médias depuis l'arrivée du joueur dans la ligue.

À ce sujet, l'auteur Jules Gritti affirme que les médias communiquent leurs informations à trois niveaux successifs: la banalisation, la normalisation et la symbolisation. La banalisation peut être illustrée par la comparaison de Richard avec Morenz; on banalise en répétant. Une fois l'équation Morenz égale Richard acceptée, Richard devient lui-même la norme, l'élément de comparaison, ce qui représente le deuxième niveau de communication médiatique.

Gritti confirme que les médias ont le pouvoir de « modifier les moeurs et les normes courantes dans divers milieux sociaux et même dans la société globale». La norme d'excellence dans le domaine du hockey est en effet modifiée durant la période 1942-1960, période correspondant à la carrière de Richard. Le troisième niveau de communication, la symbolisation, consiste en l'utilisation d'une image pour véhiculer un modèle à suivre. L'histoire de Richard semble déjà se formuler en prenant en compte la postérité. Une histoire simple et répétée par tous devient alors un véhicule de mémoire très efficace. »
http://bing.search.sympatico.ca/?q=Le%20processus%20d%27h%E9roisation%20du%20Rocket%20julie%20Perrone%20janvier%202008&mkt=fr-CA&setLang=fr-CA

La théorie de Jules Gritti sur les trois niveaux de communication des médias fait ressortir une vérité souvent utilisée sur le rôle majeur que peuvent jouer les médias auprès de la population. Le phénomène d’héroïsation de Maurice Richard, sans rien enlever au talent phénoménal du Rocket, en est un exemple percutant…Aussi pourrait-il nous servir de point de repère dans l’analyse des commentaires parfois « partisans » des médias sur certains événements de la scène politique !
 

quebechebdo 27 décembre 2013
vigile.net tribune libre 27 décembre 2013

C’est Yvon Deschamps qui parodiait, dans un de ses monologues à propos d’une famille miséreuse que son père hébergeait dans le garage au détriment de sa voiture qu’il laissait à l’extérieur, qu’il n’était pas pour « mettre le monde dehors pour des machines »!

C’est un peu ce à quoi ressemble l’argumentaire de Marco Saccaro dans son billet paru dans Le Devoir du 12 décembre 2013 sous le titre « Résister à la déshumanisation électronique du monde » : « L’espèce humaine en est une sociale. L’interaction avec nos semblables est une base fondamentale de qui nous sommes en tant qu’humains. Si, plutôt que de côtoyer des humains, nous côtoyons des machines, que reste-t-il ? »
http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/394956/resister-a-la-deshumanisation-electronique-du-monde

Notre société automatisée n’est-elle pas en train d’oublier que c’est le cerveau humain qui l’a conçue? Pourtant, quand on gratte un peu ce qui se cache sous le couvert pernicieux de la sacrosainte « évolution », il est facile de constater que les enfants sont littéralement envoûtés par l’écran cathodique au détriment des escapades extérieures avec des amis, que la proximité dégagée par les échanges téléphoniques a été bafouée par l’anonymat des messages électroniques, que la chaleur du contact personnel avec les représentants des succursales financières a été reléguée dans le placard au profit de la froideur des guichets automatiques.

Quoique parfaitement conscient que le mouvement entrepris par les nouvelles technologies soit irréversible, il m’apparaît essentiel que nous exercions un certain contrôle sur nos outils de communication si nous désirons établir ou rétablir une véritable communication avec nos interlocuteurs.

À mon sens, les relations humaines doivent transcender le médium et conserver toute la richesse du contact humain dans ce qu’il a de plus intime, à savoir la complicité d’un simple regard ou d’une main posée sur l’épaule, la douceur d’un sourire ou l’expression d’un silence.

« Lorsque nous décidons des services que nous utilisons et au moment de prendre des décisions de consommation, nous déterminons le monde dans lequel nous vivrons demain…Suffit d’en prendre conscience », conclut M. Saccaro. Absolument d’accord avec lui…À nous d’en tirer nos propres conclusions et de profiter, voire de susciter, des rencontres personnelles qui nous enrichiront du contact avec l’autre et qui contribueront à « résister à la déshumanisation électronique du monde »!

quebechebdo 24 décembre 2013
vigile.net tribune libre 25 décembre 2013
Le Devoir 28 décembre 2013 (version abrégée)