Henri Marineau

Le verdict d’acquittement des trois présumés coupables de négligence ayant causé la mort de 47 personnes lors de la tragédie de Lac-Mégantic en juillet 2013, Tom Harding, Richard Labrie et Jean Demaître, laisse un vide juridique eu égard aux véritables responsables de cette tragédie.

À cette question, la grande majorité des résidents de Lac-Mégantic nous apportent un élément d’explication lorsqu’ils invoquent, d’une part, que ces trois hommes n’auraient jamais dû subir un procès dans le cadre de cette affaire et que, d’autre part, la première responsabilité incombe à la direction de la désormais défunte compagnie ferroviaire Montreal, Maine and Atlantic (MMA), en particulier à son propriétaire, Edward Burkhardt.

Or, pourquoi la justice a-t-elle cité à procès les trois employés en question et laissé sur la touche le propriétaire de la MMA alors que le Bureau de la sécurité des transports (BST), dans son rapport final, écrit qu’il existait « des lacunes importantes entre les instructions d’exploitation de la MMA et la façon dont se déroulaient les activités courantes…et que la faible culture de sécurité de la MMA a contribué à la perpétuation de conditions et de pratiques dangereuses, et a compromis la capacité de la MMA de gérer efficacement la sécurité »?

À mon sens, les trois accusés ont joué un rôle de boucs-émissaires dans cette affaire. Conséquemment, la justice doit entamer des poursuites contre les ex-dirigeants de la MMA et les autorités fédérales en matière de sécurité ferroviaire qui se doivent de répondre de leur nonchalance et de leur laxisme au niveau de la sécurité, une démarche qui, enfin, devrait aboutir à l’accusation des véritables coupables.

vigile.net tribune libre 22 janvier 2018
 

Ce n’est pas d’hier que Jean-Martin Aussant fait partie des cartons importants du Parti québécois (PQ). Sporadiquement, il est devenu monnaie courante de voir poindre le nom de l’ex-chef fondateur d’Option nationale (ON) dans les médias.

Aujourd’hui, les départs précipités de trois têtes d’affiche du PQ, à savoir Alexandre Cloutier, Agnès Maltais et Nicole Léger, sans compter ceux qui réfléchissent sur leur avenir en politique, ouvrent toutes grandes les portes du PQ à celui qui est encore considéré par plusieurs souverainistes, particulièrement les jeunes qu’il a su rallier lors de son court passage à la tête d’ON, représentent une occasion rêvée pour Jean-Martin Aussant de « rentrer dans les rangs » souverainistes.  

Toutefois, selon sa bonne vieille habitude, M. Aussant semble avoir développé l’art de se faire attendre. Or, dans la conjoncture actuelle d’un scrutin général le 1er octobre, il devra prendre rapidement une décision sur son éventuel retour en politique s’il ne veut pas rater le train. Pour l’instant l’énigmatique Aussant continue d’alimenter les rumeurs…Une histoire à suivre! 

vigile.net tribune libre 19 janvier 2018

Les décisions en bloc d’Alexandre Cloutier, Agnès Maltais et Nicole Léger de ne pas se représenter au scrutin du 1er octobre 2018 dans leur circonscription respective, et l’annonce de la candidature de Nathalie Leclerc, la fille de Félix Leclerc, comme représentante du Parti québécois (PQ) dans Charlevoix-Côte-de-Beaupré sont des signes manifestes qu’une arrivée de sang neuf apparaît clairement dans le paysage péquiste.

À cet effet, il est fort à parier que le chef du PQ, Jean-François Lisée, profitera de cette conjoncture pour marteler à qui veut l’entendre que son parti incarne encore aujourd’hui un attrait significatif eu égard à son option fondamentale, à savoir l’accession du Québec à son statut de pays.

Toutefois, dans les faits, quoique les trois démissionnaires aient évoqué « que le cœur y était moins » pour continuer leur carrière politique, force est de constater que les astres, principalement depuis le dernier sondage, ne semblent pas s’aligner en faveur du parti, ce dernier se classant troisième auprès des répondants, sans oublier que leur chef obtient le même rang à titre de futur premier ministre. Une situation qui, avouons-le, n’est pas de nature à inciter un député « essoufflé » à poursuivre le « marathon »…

Quoi qu’il en soit, Jean-François Lisée dispose de quelque huit mois pour parcourir le « chemin des victoires » annoncé lors de son investiture à la direction du PQ… Un défi pour le moins hardi, voire herculéen!

vigile.net tribune libre 19 janvier 2018
 

C’est dans un attentat à Ouagadougou au Burkina Faso le 15 janvier 2016 qu’Yves Carrier, Gladys Chamberland, Charlelie Carrier, Maude Carrier et leurs amis Louis Chabot et Suzanne Bernier ont perdu la vie, les six Québécois ayant tombé sous les balles de terroristes islamistes alors qu’ils se trouvaient dans le pays africain pour un voyage d’aide humanitaire.

Par ailleurs, un débat a lieu au Québec sur la pertinence de créer une journée nationale contre l’islamophobie le 29 janvier, anniversaire de l’attentat de la grande mosquée de Québec, une proposition qui a fait réagir Camille Carrier, la mère de Maude Carrier et ex-conjointe d’Yves Carrier. « Pourquoi ne pas aussi instituer une journée pour commémorer l’ensemble des victimes de l’islamisme et les dommages vécus par leurs familles et amis? », lance Mme Carrier.

Une réaction tout à fait légitime dans le contexte où les proches de Mme Carrier ont été tués sauvagement alors qu’ils « étaient en train de mettre en action leur amour pour les autres en participant à la construction d’une école en Afrique ».

Je souscris d’emblée au profond malaise de Camille Carrier eu égard à la demande faite par la communauté musulmane, une proposition comparable à celle de Mme Carrier qui, pourtant, ne suscitera jamais de débat de société au Québec… En bref, peut-être devrions-nous tenir compte des deux côtés de la médaille au lieu de sombrer dans une islamophobie québécoise alarmiste!  

vigile.net tribune libre 14 janvier 2018 

Le débat qui a cours actuellement à l’Assemblée nationale sur la pertinence ou non d’instituer le 29 janvier, date de l’attaque de la grande mosquée de Québec, la journée nationale contre l’islamophobie, prend, à mon sens, des allures de politicaillerie partisane entre les quatre partis politiques représentés à l’ASSNAT, chacun des quatre partis prenant bien soin d’éviter d’irriter son électorat un peu frileux sur la question.

Car, il faut bien l’admettre, l’islamophobie représente un sujet délicat au Québec comme ailleurs au Canada et en Europe, une épée de Damoclès au-dessus de la tête des chefs de partie qui doivent « marcher sur des œufs » à chaque fois que le sujet ressort dans les médias.

Or, compte tenu qu’il existe déjà une journée internationale contre l’islamophobie le 10 décembre, je suis porté à me rallier à l’idée de tenir une journée commémorative annuelle le 29 janvier pour les victimes de la grande mosquée de Québec, tout comme l’attentat de Polytechnique est souligné le 6 décembre de chaque année… Un temps d’arrêt nécessaire et propice pour se rappeler que d’innocentes victimes ont été tuées sauvagement par des détraqués.

vigile.net tribune libre 14 janvier 2018

Voici un extrait de la lettre publiée dans Le Monde et signée par une centaine de femmes, dont Catherine Deneuve : « Le viol est un crime. Mais la drague insistante ou maladroite n’est pas un délit, ni la galanterie une agression machiste… Le jeu de la séduction est un tango : tu t’avances, tu t’essayes, tu fais une approche, parfois subtile, parfois moins, parfois ça marche, parfois pas. Faut-il clouer au pilori tous les gars qui ont embrassé une fille, mis leur bras autour de leur épaule, frôlé une cuisse, pour se rendre compte après que le sentiment, que l’attraction n’était pas réciproque ? Si oui, je devrais poursuivre pas mal de gars en justice… »

En lisant ce passage, force est de constater que, nonobstant une légitime et nécessaire prise de conscience des violences sexuelles exercées sur les femmes, notamment dans le cadre professionnel, où certains hommes abusent de leur pouvoir, la campagne #moiaussi a pris une ampleur telle qu’elle met en exergue « un féminisme qui perçoit tous les hommes comme des agresseurs potentiels ».

De mon temps, les hommes « faisaient la cour » aux dames. Aujourd’hui, ils « draguent » les femmes. De mon temps, les dames étaient flattées qu’un homme leur fasse la cour. Aujourd’hui, la drague est perçue comme une forme d’agression…Face à ce constat, est-il possible que nous ayons perdu en route les subtils méandres de la séduction?

quebechebdo 13 janvier 2018 

Après son passage très remarqué lors de la dernière cérémonie des Golden Globes, le hashtag #Oprah2020 a inondé Twitter, corroborant ainsi ce que plusieurs stars souhaitent, à savoir qu’Oprah Winfrey s’engage dans la course à la présidentielle américaine en 2020 sous la bannière démocrate. 

Loin de vouloir m’avancer dans des comparaisons inopportunes ente Oprah et Donald Trump, force est de constater que les deux n’émanent pas de la classe politique, ce qui, dans les faits, peut soulever quelques interrogations sur leur manque d’expertise concernant les « rouages » de la présidence.

Toutefois, à sa défense, le charisme de Mme Winfrey auprès des Américains, de toutes formations politiques confondues, semble un pré-acquis assuré, compte tenu de la notoriété sans équivoque dont elle dispose d’entrée de jeu.

Parlant du hashtag#metoo, Oprah Winfrey y est allé de cette déclaration : «Je suis fière et inspirée par toutes les femmes qui se sont senties assez fortes pour prendre la parole et partager leurs témoignages. Chacun de nous dans cette pièce est célèbre grâce aux histoires qu’il ou elle raconte. Cette année, nous sommes devenues l’histoire. Et ce n’est pas juste une histoire qui affecte le show-business. Elle transcende tout, que ce soit la culture, le pays, la race, la religion, la politique…»

Reste à savoir si Oprah Winfrey sera candidate aux prochaines élections présidentielles de 2020…Elle seule connaît la réponse!

vigile.net tribune libre 10 janvier 2018
 

Il y eu Ronald Reagan, il y a maintenant Donald Trump, il y aura peut-être Oprah Winfrey. Qu’ont en commun ces trois personnalités? Aucun d’entre eux n’émane du monde politique. En réalité, sommes-nous en train d’assister à la naissance de la politique-spectacle aux États-Unis? Et si oui, quelle en est la cause?

À la première question, force est de constater qu’une tendance marquée semble faire son nid dans les coulisses du pouvoir américain, le monde du spectacle semblant s’emparer de la cote de popularité au détriment des politiciens en place. Tant et si bien que nous sommes en droit de nous demander si ces mêmes politiciens n’incarnent plus le « rêve américain » d’un John Kennedy!

Autres temps, autres mœurs? Peut-être. N’empêche qu’il est opportun de nous interroger sur le manque d’expertise politique de ces personnalités publiques envers qui l’électorat américain semble vouer malgré tout une admiration sans bornes qui outrepasse la « supposée » lacune de l’absence d’expertise… Devant cet état de fait, une question s’impose : qu’adviendra-t-il de la politique américaine?

vigile.net tribune libre 10 janvier 2018
 

Un mois après le grand départ de Johnny Halliday, la chanson française vient de s’endeuiller à nouveau avec le décès d’une icône des années 60, France Gall, celle que l’on surnommait affectueusement la « poupée blonde ».

Comme une foule de ses admirateurs, France Gall aura marqué mon adolescence, particulièrement avec ses premières chansons, telles Sacré Charlemagne et Poupée de cire, poupée de son que nous fredonnions sans nous lasser entre copains et sur lesquelles nous dansions lors de nos rencontres sociales du samedi soir.

France Gall n’avait pas la force de la voix de certaines chanteuses. Toutefois, la limpidité de sa voix amalgamée à la sincérité de l’interprétation de ses chansons réussissait à nous envoûter tel un voile d’intimité qu’elle déposait tout doucement sur elle et nous. 

Enfin, parmi les milliers de commentaires qui ont circulé sur la Toile depuis l’annonce de son décès, je retiens celui de Lara Fabian pour sa justesse : « Elle avait ce tout petit supplément d'âme, cet indéfinissable charme, cette petite flamme dans le regard », un regard qui restera gravé longtemps dans nos mémoires!

vigile.net tribune libre 10 janvier 2018
 

Au lendemain de la publication du livre-massue du journaliste Michael Wolff sur les déboires de la première année de Donald Trump à la Maison blanche, le président contre-attaque en se décrivant comme « un génie très équilibré ». Et, de poursuivre notre « génie » : « En fait, dans ma vie, mes deux plus grands atouts ont été l'équilibre mental et le fait d'être, genre, vraiment intelligent ».

Eh bien, M. Trump, un adage définit le génie comme étant près de la folie. En ce qui vous concerne, j’ai plutôt l’impression que la folie a pris le dessus sans équivoque et que votre génie, si jamais il a existé un jour, est disparu complètement dans les abysses de la démesure démoniaque!

vigile.net tribune libre 7 janvier 2018
Le Journal de Québec 9 janvier 2017
​Le Soleil 11 janvier 2018 (version abrégée) 'Le "génie"'