Un Québec indivisible ou pas, M. Péladeau?
Après avoir été harcelé de questions sur une éventuelle partition du Québec reliée aux aspirations des Premières Nations qui revendiquent leur indépendance territoriale, le chef du PQ Pierre Karl Péladeau est demeuré flou dans sa réponse aux journalistes : «C’est un vaste chantier, je ne peux pas répondre à cette question», a-t-il commenté au terme du Conseil national du PQ.
Le lendemain, le PQ publiait un communiqué réitérant l’intention de son chef de poursuivre le dialogue avec les Premières Nations et de conserver les frontières du Québec intactes: «Nous sommes confiants d’en arriver à de nouveaux arrangements mutuellement bénéfiques pour toutes les nations concernées dans le respect de l’intégrité du territoire.»
De son côté, le chef de l’Assemblée des Premières Nations Québec-Labrador, Ghislain Picard, a profité de la tribune que lui offrait le PQ pour déclarer: «Je suis Innu et je suis souverainiste… pour ma nation.», tout en précisant que la souveraineté des nations autochtones pouvait signifier le morcellement du Québec.
À mes yeux, PKP ne peut pas entretenir le flou sur un dossier aussi prioritaire que l’intégrité du territoire québécois advenant l’indépendance du Québec, et il sait pertinemment que la partition a toujours essuyé un refus catégorique de la part de ses prédécesseurs…En conséquence, M. Péladeau, le Québec est-il indivisible, oui ou non?
quebechebdo 24 novembre 2015
vigile.net tribune libre 24 novembre 2015
Henri Marineau
