Henri Marineau

L’ancien plus haut fonctionnaire de la Ville de Québec, Denis de Belleval, allègue « un aveu de faiblesse » de la part de Régis Labeaume qui demande à l’Assemblée nationale d’adopter à l’unanimité un projet de loi visant toute contestation judiciaire contre le projet d’amphithéâtre à Québec.
Aux dires de M. de Belleval, le maire agit de la sorte parce qu’il craint une défaite devant les tribunaux concernant ses intentions de faire invalider l’entente entre la Ville et Québecor. De son côté, Laurent Lessard, le ministre des Affaires municipales, siégeant au conseil des ministres du gouvernement qui a décidé d’injecter 200 millions dans le projet de l’amphithéâtre de Québec, se réveille tout à coup et conteste la légalité de l’entente intervenue entre la Ville de Québec et Québecor! À mon sens, les procureurs de la Ville et ceux de Québecor se sont assis ensemble avant de conclure cette entente.
Pour ce qui est des citoyens, je serais plutôt enclin à penser qu’ils appuient majoritairement un tel projet, perçu comme un atout essentiel au rayonnement de la Capitale nationale. En ce sens, je vois plutôt dans la démarche de Régis Labeaume une preuve de détermination à faire aboutir le projet d’amphithéâtre à Québec qui se voit menacé par les allégations de M. de Belleval.

cyberpresse.ca 19 mai 2011 "Que pensez-vous du projet de loi pour empêcher la contestation de l'entente sur l'amphithéâtre?"
quebechebdo 30 mai 2011 

De tout temps, les enseignants ont accueilli dans leurs classes des élèves éprouvant des difficultés d’apprentissage. Aujourd’hui, à cause des changements majeurs qui se sont produits dans la société actuelle, le problème d’intégration de ces jeunes dans les groupes réguliers s’est accru, si bien que les fonctionnaires s’empêtrent dans toutes sortes de réformes et d’approches pédagogiques alors que les enseignants s’enlisent dans des conditions de travail misérables et que les élèves s’entre-déchirent dans des salles de classes envahies par un climat malsain.
Et pourtant, si chacune de ces composantes se fixaient comme but de jouer le rôle qui lui est dévolu, nous arriverions à un constat beaucoup plus positif. Pour y parvenir, il faudrait que les fonctionnaires cessent leurs tergiversations et mettent l’accent sur les ressources matérielles et humaines pour répondre aux besoins exigés par le contexte de ces jeunes en difficultés, et qu’ainsi appuyés, les enseignants puissent disposer des outils nécessaires pour exercer efficacement leurs fonctions. Enfin, dans de telles conditions, les jeunes pourraient bénéficier d’un climat davantage propice à l’acquisition des connaissances. Il en va du respect et de la reconnaissance envers les enseignants, et de l’avenir de notre génération montante!

vigile.net tribune libre 17 mai 2011
quebechebdo 18 mai 2011 

Abordons notre sujet sur un peu de sémantique politique et démographique. Le Canada anglais, aussi appelé « ROC (Rest of Canada) », représente, d’une façon politique, la portion anglophone du Canada, c’est-à-dire les neuf provinces canadiennes où la langue anglaise est officielle ainsi que les territoires canadiens, soit les trois quarts de la population du Canada. Dans un sens démographique, l’expression peut également signifier la population de langue anglaise au Canada sans égard au lieu géographique à l’intérieur du pays. La contrepartie politique et institutionnelle du Canada anglais est traditionnellement considérée être le Québec, mais au sens démographique, il faut y ajouter la minorité acadienne du Nouveau-Brunswick ainsi que les autres minorités francophones dispersées dans les provinces anglophones.
Continuons sur le chemin de la sémantique. Comment une majorité de Canadiens, soit 75% des habitants d’un pays, peut-elle se définir comme représentant « le reste » de ce territoire? Il me semble que la logique devrait conférer cette appellation à la minorité de ce pays! À mon sens, la réponse dépasse les frontières de la logique et de la sémantique et se terre dans les antres de l’émotivité, là où la ténacité des francophones a poussé à bout « the rest of Canada » qui s’est mis à se demander sur un ton irrité « what does Quebec want? »
Et, pendant que la réponse se fait encore attendre, au grand plaisir inavoué du ROC, les 950 000 francophones hors Québec connaissent des taux d’assimilation très élevés, de sorte que certains d’entre eux craignent une sorte de folklorisation linguistique malgré que le français soit une des deux langues officielles au Canada avec l’anglais.
Quant au  Québec, devant la lassitude et l’exaspération des canadians, il se retrouve de plus en plus isolé et est devenu, avec le temps, le véritable « reste du Canada », d’un Canada qui, depuis longtemps, le bafoue et le rejette. Encore récemment, les dernières réactions mesquines et grotesques de la presse anglophone de même que l’attitude suffisante, presque triomphaliste, de Harper devant la dégringolade du Bloc aux lendemains du 2 mai, démontrent sans l’ombre d’un doute que « le Canada n’a plus rien à offrir au Québec », dixit Gilles Duceppe.

Concluons sur la voie de la raison et du gros bon sens…le ROC au Canada, le Québec au Québec!

vigile.net tribune libre 17 mai 2011         

Depuis quelques jours, les commentaires vont bon train concernant un éventuel désenchantement de la jeune députation québécoise du NPD lorsqu’elle franchira la barricade ontarienne. Pour en arriver à me faire une opinion à ce sujet, je me suis demandé pourquoi ces jeunes, intéressés par la politique, se sont présentés sous la bannière néodémocrate au lieu de celle Bloc. Deux réponses sont possibles…ou ils croient encore à un dernier « beau risque », ou le NPD représentait la seule entrée disponible pour aller défendre les intérêts des Québécois à Ottawa compte tenu que les  candidats du Bloc étaient pour la plupart des députés sortants. Dans un cas comme dans l’autre, j’en arrive à la conclusion que ces jeunes vont vivre la désillusion et, s’ils sont vraiment convaincus de leur ferveur nationaliste, ils reviendront au bercail assez rapidement.

vigile.net tribune libre 15 mai 2011 "Les poules adéquistes CAQuètent"

La girouette Legault continue de virevolter dans le ciel politique québécois! Le député de Shefford, François Bonnardel, vient de l’affubler d’un nouveau qualificatif en décrivant l’ex-ministre péquiste et ténor de la Coalition pour l’avenir du Québec comme ayant été  « le plus adéquiste des péquistes ». Les clins d’œil de François Legault vis-à-vis l’ADQ commencent à prendre des allures de fréquentations, à tel point que le porte-parole de la CAQ a monopolisé bien des discussions lors du conseil général de l’ADQ en Mauricie.

Toutefois, M. Legault ne semble pas faire l’unanimité au sein des troupes adéquistes, certains lui reprochant, entre autres, son implication souverainiste aux temps où il militait dans le PQ, ses liens avec les Syndicats, lesquels sont plutôt attaqués de front par l’ADQ par les temps qui courent, et le fait qu’il n’ait pas réussi à changer les choses lorsqu’il était au pouvoir!De plus, le vent de changement, toujours selon certains militants adéquistes, propulsé par la vague orange au Québec lors des dernières élections fédérales, pourrait être plus favorable à la nouveauté incarnée par Gérard Deltell.
Bref, les poules adéquistes n’ont pas fini de caqueter autour de la girouette Legault qui saura bien un jour trouver un vent favorable! 

vigile.net tribune libre le 15 mai 2011
cyberpresse.ca 16 mai 2011 "L'ADQ devrait-il fusionner le groupe de François Legault?"      

Qu'on le veuille ou non, les consommateurs sont pris en otages par les variations imprévisibles du prix de l'essence à la pompe. Un profond sentiment de frustration, amplifié par une impression d'impuissance, s'emparent des automibilistes lorsque, un matin, ils contatent que les prix ont augmenté de plusieurs sous le litre en l'espace d'une nuit! Encore une nuit où les pétrolières s'en sont donné à coeur joie dans leur valse de l'essence coutumière! Encore une fois, les Québécois sont confrontés à une résignation nauséeuse et avilissante devant l'inaction des divers paliers de gouvernements.
Pourtant, dans certains pays, les gouvernements ont pris des mesures pour faire cesser ces fluctuations aberrantes. C'est la cas, entre autres, du Royaume-Uni où les taxes sur l'essence ont été baissées, même constat en Autriche où le pouvoir encadre les prix de l'essence, un tel projet est présentement discuté en Allemagne, en Belgique, le débat porte sur la rétrocession d'une partie de la taxe sur l'essence aux automobilistes. D'autres mesures sont envisageables, entre autres, un appel au Bureau de la concurrence pour lancer une enquête sur la collusion entre les compagnies pétrolières quant à la fixation des prix, ou la modification ou l'ajout de lois pour s'assurer d'un marché plus fonctionnel.
Et pendant ce temps, le Québec demeure la province la plus taxée au pays sur le prix de l'essence, tandis que le ministre fédéral de l'Industrie, Tony Clement, se contente de demander qu'un comité de la Chambre des communes convoque les acteurs de l'industrie pétrolière afin que ceux-ci expliquent pourquoi les prix de l'essence sont si élevés! Foutaise…les petits garnements sont convoqués au bureau du directeur après l'école pour expliquer pourquoi ils ont lancé une balle de neige à une élève! À mon avis, les petits garnements vont s'en tirer avec des réprimandes…et les acteurs de l'industrie pétrolière vont continuer à jouer au yo-yo avec les prix de l'essence!

vigile.net tribune libre 14 mai 2011

Après une course aux chasseurs de tête pilotée par la firme Korn-Ferry International, basée à Los Angeles, appuyée par l'École nationale d'administration publique, le choix du directeur pour la construction du nouvel amphithéâtre de la Ville de Québec s'est arrêté en février sur l'ingénieur Jacques A. Bédard, lequel a signé un contrat de 4 ans et demie pour lequel il recevra un salaire annuel de 200 000$ gratifié d'une prime de 15% par année, soit un salaire global de 230 000$ par année.
En plus, si M. Bédard réussit à livrer l'amphithéâtre à la date prévue, soit en septembre 2015, et à l'intérieur du budget de
400 M$, il aura droit à une année de salaire en boni, payé par les contribuables de Québec. En fait, les dirigeants de la Ville de Québec ont décidé de remercier M. Bédard s'il arrive à faire ce pour quoi il est déjà bien rémunéré!
Imaginez un instant qu'une année de salaire en prime soit versée à tous les gestionnaires qui respectent les termes de leur mandat! Je crois que la facture risquerait d'être salée pour les entrepreneurs!

quebechebdo 13 mai 2011 

À peine quelques heures avant la conférence de presse finale de Gilles Duceppe, le numéro deux du Bloc, Pierre Paquette, confirmait son intérêt pour sa succession, alléguant un souci de transparence. Toujours selon M. Paquette, il faut se laisser du temps pour décanter sans toutefois laisser traîner les débats, ce qui risque de voir le Bloc se disloquer. À cet effet, il convient de préciser que la direction du Bloc a déjà pris la décision de tenir un conseil général à l'automne pour discuter de l'orientation du parti et déterminer les règles du jeu quant au processus de nomination du nouveau chef.
La déclaration prématurée de Pierre Paquette ne s'est pas faite sans heurts au sein du Bloc, si bien que la pagaille semble se dessiner auprès d'autres prétendants non annoncés à la succession, en particulier Daniel Paillé et Bernard Bigras, lesquels prônent tous les deux de prendre le temps nécessaire avant d'entamer le processus de succession.
À mon avis, la force du KO qu'a subit le Bloc le 2 mai nécessite tout au moins qu'il attende le compte de 10 avant de se relever et, s'il en a la possibilité, de décider si oui ou non il poursuit le combat. Dans l'hypothèse où la réponse est affirmative, il lui appartiendra alors de désigner le coach qui l'appuiera dans la stratégie à utiliser pour poursuivre efficacement le combat.
En d'autres termes, à mon sens, l'heure est au bilan…et le parti a décidé qu'il se ferait à l'automne. En attendant, les candidats intéressés à la succession devraient dépenser leurs énergies à mobiliser les sympathisants de l'indépendance dans leur milieu…ils seraient davantage utiles pour la cause qu'ils défendent!

vigile.net tribune libre 12 mai 2011

Depuis quelques semaines, la guérilla s'est déclarée entre la Ville de Québec et Québecor d'une part, et l'ancien directeur général de la Ville de Québec, Denis de Belleval d'autre part, à propos du contrat entre la Ville de Québec et Québecor pour la gestion du futur amphithéâtre.
L'argumentaire de M. de Belleval tourne autour de deux éléments: la non-transparence du maire Labeaume dans l'octroi du contrat à Québecor, entre autres le fait qu'il ait transigé sans appel d'offres, et l'emprunt de 200 millions de la Ville de Québec, jugé astronomique et difficilement remboursable compte tenu des intérêts annuels de 10 millions au plus bas taux de 5%.
Dans le camp des défenseurs du projet d'un nouvel amphithéâtre, les arguments se situent surtout au niveau de l'émotivité, passant des dangers de faire échouer la venue d'une équipe de hockey de la LNH, à des retours à l'immobilisme du temps où M. de Belleval était directeur général de la Ville de Québec, à ses intérêts personnels, voire même politiques.
Quoiqu'il en soit, M. de Belleval, appuyé selon ses dires par une vingtaine de citoyens engagés qui préfèrent pour l'instant taire leur nom, songe à des recours juridiques dans ce dossier. Si une telle éventualité se concrétisait, le projet du nouvel amphithéâtre se retrouverait au banc des accusés. Alors, les procureurs de la Couronne, en l'occurence M. de Belleval et son avocat, devront faire la preuve de la culpabilité de l'accusé, hors de tout doute raisonnable…en d'autres termes, que le contrat liant la Ville de Québec à Québecor doit être résilié. C'est à suivre!

quebechebdo 12 mai 2011
vigile.net tribune libre 12 mai 2011 "Une déclaration d'intention prématurée"

En Pologne, en 1980, Lech Walesa est le principal leader des mouvements revendicateurs qui aboutissent à la création du syndicat Solidarité qu'il préside de 1981 à 1990. Arrêté en 1981, il reçoit le Prix Nobel de la Paix, un an après sa libération en 1982. Il devient par la suite président de la République de 1990 à 1995.
Plus près de nous, certains leaders québécois ont su rallier le peuple à leurs idées par leur charisme. On peut nommer les Maurice Duplessis, Jean Lesage, René Lévesque ou Jacques Parizeau. Et, qu'on le veuille ou non, le charisme de Jack Layton a joué pour beaucoup dans l'électorat québécois au cours de la dernière élection fédérale!
À mon avis, on aura beau échafauder toutes les stratégies pour parvenir à notre indépendance, s'il n'y a pas de leader possédant le charisme nécessaire pour entraîner le peuple derrière lui, nous nous acheminons vers un cul de sac! Le peuple ne peut pas gouverner pas plus qu'il ne peut se substituer aux politiciens. Le peuple doit vaquer à ses occupations…et, quand il en a la possibilité, écouter ceux qui lui parlent. Et, ceux qui s'adressent à lui doivent être animés de la conviction profonde de leurs idées, sans quoi, il zappera ailleurs!
Mais où se cache ce leader? Qui est-il?…Je vous avoue que je n'en ai aucune idée! L'important est de prendre conscience qu'il nous en faut un si nous voulons avancer vraiment comme peuple vers notre indépendance!
Toutefois, je serais porté à avancer une piste de réflexion…Nous sommes là, depuis des décennies, entre têtes blanches, à discuter de la meilleure stratégie pour parvenir à notre statut de pays! Pourquoi n'irions-nous pas scruter auprès de la génération montante s'il n'y aurait pas quelques jeunes animés de la conviction profonde d'accéder à notre indépendance?

vigile.net tribune libre 10 mai 2011
cyberpresse.ca 12 mai 2011 (version abrégée) "Êtes-vous satisfait du résultat des élections? (2)"
cyberpresse.ca 13 mai 2011