Henri Marineau

Alors que plusieurs observateurs de tous les horizons ne voyaient dans les déclarations de Greta Thunbergh que des messages stéréotypés lancés sans émotion apparente, la jeune militante suédoise pour le climat a servi une sévère semonce aux dirigeants de la planète réunis pour le Sommet Action Climat organisé à l’initiative du secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, à New York.

« Je ne devrais pas être ici, je devrais être à l’école, de l’autre côté de l’océan…Vous avez volé mes rêves et mon enfance avec vos paroles creuses… Le monde est en train de se réveiller et le changement arrive que cela vous plaise ou pas… Si vous échouez, nous ne vous le pardonnerons jamais », a-t-elle lancé, le trémolo dans la voix et le regard rivé sur les décideurs politiques présents.

Et d’insister la militante : « L’échec climatique est d’ailleurs à nos portes. Au rythme des émissions actuelles, le budget de CO₂ qui nous reste sera épuisé dans un peu plus de huit ans. Mais vous n’êtes toujours pas assez mûrs pour dire les choses telles qu’elles sont. Vous ne parlez que d’une éternelle croissance économique. »

Greta Thunbergh est à l’origine d’un mouvement mondial de mobilisation de millions de jeunes autour de la sauvegarde de la planète. Du jamais-vu. Les dirigeants de cette planète peuvent-ils demeurer insensibles à un tel appel du coeur à l’urgence d’agir? Si oui, notre planète court implacablement à sa perte!…

quebechebdo 24 septembre 2019
vigile.net tribune libre 1er octobre 2019

Dans toute la saga qui entoure l’épisode du blackface de Justin Trudeau, je dois admettre que toute cette histoire revêt des allures de guéguerre partisane entre les différents chefs de partis fédéraux.

À titre d’argumentaire, je vous propose la réaction de Dan Philip, président de la Ligue des Noirs du Québec : « C’est plutôt une gaffe, un acte innocent. Pour moi, il n’avait même pas besoin de faire des excuses ». Une position qui a trouvé écho auprès de l’organisme Communication, Ouverture et Rapprochement interculturel (COR), qui considère également que M. Trudeau a simplement commis une « gaffe »… Ce sont des couteaux qui volent trop bas, [mais] il faut se concentrer sur ce qui nous intéresse le plus, soit l’élimination des différentes discriminations », a souligné Mme Laouni, la présidente de l’organisme.

Depuis cet incident, Justin Trudeau s’est excusé en long et en large sur son comportement passé qu’il qualifie de regrettable et d’inacceptable. Quant à ceux qui voient dans cette mascarade tout élément de racisme de sa part, son engagement politique constant envers les minorités ne trompe pas… En conséquence, il m’apparaît pertinent de tourner la page et de céder la place à la campagne électorale!

vigile.net tribune libre 22 septembre 2019

Mon propos se veut une réflexion personnelle sur l’entrevue accordée par l’écrivain et académicien Dany Laferrière à l'émission 24/60, sur les ondes d'ICI RDI, eu égard à la saga suscitée par l’épisode du « blackface » de Justin Trudeau.

D’entrée de jeu, M. Laferrière appuie son argumentaire sur deux éléments. Primo, l'auteur déplore que l'on oublie le contexte de la première photo qui a alimenté l'affaire, publiée par le magazine américain Time, où l'on peut voir M. Trudeau déguisé pour ressembler à Aladdin, dans Les mille et une nuits, lequel ne se réfère pas à un être vivant mais à un personnage littéraire.

Secundo, l’écrivain est catégorique : le geste posé par M. Trudeau n'est pas un acte de « blackface ». Pour ce faire, il aurait fallu qu’il y ait une volonté certaine de vouloir ridiculiser et déshumaniser l’autre. « Aux États-Unis, quand on faisait du « blackface » pour ridiculiser, on mettait un regard effrayé, de grosses lèvres, des yeux un peu entourés de blanc pour obtenir un regard à la fois effrayé et effrayant. »

De fait, pour l'écrivain, l'affaire est avant tout politique. Voilà pourquoi il juge que non seulement il n'a pas à accepter les excuses du chef libéral, mais que les excuses en question n'ont rien à voir avec cette histoire. « C'est la politique, c'est l'Amérique du Nord. Nous nous disons société laïque, mais en fait, nous sommes toujours dans la confession publique. »

Je souscris entièrement aux arguments de Dany Laferrière qui sont bien campés dans des contextes littéraire et historique. Quant à sa remarque sur cette affaire qu’il qualifie de « politique », il faudrait être bien naïf pour ne pas y percevoir le malin plaisir d’Andrew Scheer qui ne se gêne pas pour en faire ses choux gras sur toutes les tribunes!

vigile.net tribune libre 22 septembre 2019

Si on en croit les déclarations du porte-parole du Pacte pour la transition, Dominic Champagne, François Legault présente toutes les caractéristiques d’un climatosceptique, alléguant, notamment, qu’en matière de lutte aux changements climatiques, le gouvernement caquiste n’a présenté jusqu’à maintenant, aucun plan crédible. Or pourtant selon M. Champagne, le premier ministre a démontré sa capacité à bouger rapidement dans d’autres dossiers, tels l’immigration et la laïcité.

Le ministre de l'Environnement, Benoit Charette, et son collègue à l'Énergie, Jonatan Julien, débarqueront à New York la semaine prochaine pour le Climate Week, un grand sommet annuel coordonné par l'ONU… en l’absence de François Legault. Quelle réponse concrète les ministres donneront-ils à l’appel de l’ONU?

Pourquoi François Legault a-t-il refusé d’inviter Greta Thunberg à l’Assemblée nationale? Pourquoi le premier ministre sera-t-il absent lors de la manifestation pour le climat prévue le 27 septembre? Pourquoi s’est-il montré intraitable envers les enseignants en leur enjoignant de demeurer à leur tâche à l’occasion de cette manifestation?

Des questions qui, selon moi, sèment de sérieux doutes sur les convictions profondes de François Legaut eu égard à l’urgence des changements climatiques… Climatosceptique M. Legault? Je dois avouer au moins une chose : le climat ne fait surement pas partie de ses priorités!

vigile.net tribune libre 21 septembre 2019
quebechebdo 22 septembre 2019 

Le chef du parti conservateur, Andrew Scheer, s’est avancé sur un terrain glissant en abordant la construction d’un oléoduc traversant le territoire du Québec tout en alléguant l’argument de l’intérêt national. De son côté, le premier ministre du Québec, François Legault, a répliqué en insistant sur le fait que l’oléoduc ne passait pas le test de l’acceptabilité sociale au Québec.

Deux arguments qui s’entrechoquent et qui sèment la discorde au sein de l’électorat des provinces, telles l’Alberta, la Saskatchewan et le Manitoba d’une part, et le Québec d’autre part. Le débat est lancé. Andrew Scheer peut-il imposer la construction d’un pipeline aux Québécois du simple fait qu’il répondrait à l’intérêt national? Le Québec demeure-t-il maître de disposer de son territoire en accord avec les velléités de ses concitoyens?

Pour « dorer la pilule » auprès de François Legault, Andrew Scheer propose de construire un corridor énergétique qui desservirait l’hydroélectricité du Québec et le pétrole de l’Alberta, une combinaison qualifiée de gagnant-gagnant par le chef conservateur alors qu’elle reçoit  une fin de non-recevoir catégorique de la part de Québec.

À mon sens, la question portant sur la construction d’un oléoduc passant sur le territoire du Québec risque d’être posée à Andrew Scheer par le chef du Bloc québécois, Yves-François Blanchet, lors des débats des chefs. Peut-être en saurons-nous davantage sur le fond de la pensée du chef conservateur. C’est à voir…

vigile.net tribune libre 21 septembre 2019

À la suite de la décision de la Commission scolaire de Montréal (CSDM) de décréter une journée pédagogique le 27 septembre afin de permettre aux élèves et à leurs parents d'aller manifester à l’occasion de la grève mondiale sur les changements climatiques, le premier ministre François Legault a réagi en exigeant que les enseignants soient présents à l’école lors de cette journée pédagogique.

Or je suis d’avis qu’une telle directive de la part du premier ministre porte directement atteinte à sa crédibilité, à savoir qu’elle transforme en occasion ratée une situation exceptionnelle où les enseignants auraient pu vivre en compagnie de leurs élèves une journée de sensibilisation sur l’importance des changements climatiques.

Je retiens de ce manque de jugement de la part de M. Legault qu’il n’a rien compris du phénomène de l’école de la rue, le seul endroit où les jeunes du Québec ont l’occasion de se mobiliser pour la sauvegarde de la planète sur laquelle ils devront vivre le reste leur vie… Enlevez vos œillères, M. Legault, je vous invite à revenir sur votre décision et à permettre aux enseignants de manifester en solidarité auprès de leurs élèves pour la protection de notre planète!

quebechebdo 21 septembre 2019
vigile.net tribune libre 21 septembre 2019
Le Soleil 25 septembre 2019

Devant la montée de la popularité du mouvement populiste en Europe et aux États-Unis, plusieurs « bien-pensants » s’érigent en défenseurs de la démocratie en traitant de tous les noms, notamment de fascistes, ceux qui se rangent derrière les leaders populistes. 

Or, dans son dernier livre publié le 5 septembre 2019 chez l’Éditeur Le cerf sous le titre Le nouveau monde populiste, le journaliste du journal Le Figaro, Alexandre Devecchio, insiste : « La mouvance populiste, loin de maudire la démocratie, entend la restaurer, en prenant au sérieux sa promesse inaugurale: permettre à un peuple de se gouverner par lui-même ».

Mais que s’est-il donc passé pour que la démocratie qui, selon la formule d’Abraham Lincoln, est « le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple », cède peu à peu sa place au « méchant » populisme?

À mon sens, la réponse découle d’un glissement progressif des pouvoirs dévolus au peuple vers les classes dirigeantes de la société, d’où la résurgence de la mouvance populiste dont l’origine se veut un appel au retour à une véritable démocratie.

Aux yeux d’Alexandre Devecchio, « le populisme est le symptôme de la détresse des peuples. » Au risque d’être affublé du qualificatif de défaitiste, tant et aussi longtemps que le peuple se verra écarté du pouvoir, nous assisterons inéluctablement à l’arrivée au pouvoir de leaders populistes…

quebechebdo 18 septembre 2019
vigile.net tribune libre 19 septembre 2019

« Dans un pays libre, on devrait pouvoir respecter la liberté de religion…Nous ne fermons pas la porte à une intervention éventuelle parce que ce serait irresponsable qu’un gouvernement fédéral choisisse [d’écarter cette possibilité] », dixit le premier ministre Justin Trudeau, pressé de questions eu égard à la loi québécoise sur la laïcité de l’État.

De son côté, François Legault s’est montré ferme : « Je demande aux chefs des partis fédéraux de s’engager, pas juste pour l’instant, pour de bon, à ne jamais contester la loi qui interdit les signes religieux pour les personnes qui sont en autorité », parlant d’une « question de respect des décisions de l’Assemblée nationale du Québec ».

À mes yeux, je suis d’avis que l’ « accroc » à la Charte des droits et libertés en matière de liberté de religion frappe de plein fouet les convictions multiculturelles de Trudeau fils, héritier de son père, le parrain de cette même Charte et que, de facto, il ne pourra pas ne pas intervenir… après le scrutin du 21 octobre s’il demeure premier ministre.

 Toutefois, quoique plusieurs observateurs considèrent que la Loi 21 pourrait devenir la question de l’urne au Québec, il m’apparaît fort peu probable que Justin Trudeau déborde de sa position officieuse, à savoir qu’il « n’est pas en train de s’immiscer dans ce dossier pour l’instant », étant parfaitement conscient qu’il ne peut se permettre d’attaquer une loi qui rallie une grande majorité de Québécois.

vigile.net tribune libre 14 setembre 2019

Le torchon brûle à la commission scolaire English-Montreal (CSEM). En effet, le ministre de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur, Jean-François Roberge, a reçu cette semaine un rapport « dévastateur » et « accablant » sur les lacunes de gouvernance à la CSEM. Le conseil des commissaires est profondément divisé, il y a confusion des rôles entre les élus et les administrateurs, et des doutes apparaissent dans l’utilisation de cartes de crédit et dans l’attribution de contrats par la Commission scolaire.

Un constat qui a fait dire à Jean-François Roberge qu’« on va prendre une action rapidement. Est-ce que ce seront des mesures correctrices, est-ce que ce sera un accompagnement, est-ce que ce sera une tutelle? On va avoir une de ces trois mesures qui sera prise, je ne peux pas vous dire laquelle en ce moment ».

À mes yeux, la table est mise pour préparer la mise en œuvre d’une promesse électorale de François Legault, à savoir de déposer un projet de loi réformant la gouvernance scolaire en abolissant les commissions scolaires qui seraient remplacées par des centres de services aux élèves.

Quoi qu’il en soit, force est de constater que le taux de participation anémique aux élections des commissaires n’a rien pour insuffler de la crédibilité à la gestion des commissions scolaires… Peut-être y-aurait-il lieu d’envisager une structure qui favorise d’abord le plein épanouissement des élèves qui fréquentent des écoles dont les gestionnaires ont à cœur la réussite scolaire de nos jeunes!

vigile.net tribune libre 14 septembre 2019
quebechebdo 16 septembre 2019

En regardant l’entrevue choc accordée à Anne-Marie Dussault par Nicole Gladu lors de l’émission 24/60 du 12 septembre sur le réseau RDI, j’ai été littéralement bouleversé par la qualité et la clarté des réponses de Mme Gladu aux questions d’Anne-Marie Dussault.

Toutefois, au-delà de cet aspect, on pouvait sentir ses efforts surhumains pour aller chercher au fond de ses poumons le souffle qui lui manquait avant de laisser sortir ses mots avec difficulté, des sons qui traduisaient toute la combativité dont elle avait dû faire preuve tout au long de ses années de lutte sans merci contre sa maladie dégénérative incurable.

Elle nous raconte avec émotion le sentiment de libération qu’elle a vécu à la suite de la décision de la juge Christiane Beaudoin de la Cour supérieure du Québec déclarant invalides des critères d’admissibilité des lois fédérale et provinciale portant sur la notion de fin de vie.

Nicole Gladu et Jean Truchon disposent maintenant de six mois pour se prévaloir de leur droit légitime de mettre fin à leurs souffrances. La maladie de Nicole Gladu a dégénéré grandement au cours des dernières années. La souffrance devient intolérable. Elle n’a plus rien à gagner à poursuivre le combat… Laissons-la maintenant mourir en toute dignité!

quebechebdo 14 septembre 2019
vigile.net tribune libre 15 septembre 2019