Henri Marineau

Sans grande surprise, les militants de Québec solidaire (QS) ont exprimé un « vote de méfiance » en rejetant une alliance avec le Parti québécois (PQ) en vue des élections de 2018. Aux dires de Manon Massé, le PQ « n’est plus ce véhicule rassembleur ». Et, d’ajouter la co-porte-parole de QS, « on ne peut pas bâtir le Québec en excluant du monde », faisant référence au projet de charte des valeurs du gouvernement Marois.

Aujourd’hui, les indépendantistes du Québec se retrouvent placés devant un PQ s’affichant comme un futur « bon gouvernement provincial » ayant relégué l’indépendance dans le placard jusqu’en 2022, et un parti prioritairement socialiste, soit QS, qui dit oui « à l’indépendance si nécessaire mais pas nécessairement l’indépendance » [dixit Amir Kadir].

En bref, seul le parti Option nationale (ON) a le courage de ses convictions sur la démarche immédiate du Québec vers son indépendance. Un parti qui recueille bon an mal an quelque 2 % des suffrages exprimés. Malgré ce faible taux d’adhésion, je demeure convaincu qu’un vote pour ON en est un pour l’indépendance du Québec… Aux indépendantistes d’en prendre bonne note et de contribuer à accroître le membership d’Option nationale!

vigile.net tribune libre 22 mai 2017
quebechebdo 22 mai 2017
 

Un autre accusé de meurtre vient d'obtenir un arrêt des procédures en raison de délais déraisonnables qui outrepassent les délais fixés par l'arrêt Jordan, de la Cour suprême du Canada. Depuis l'arrêt Jordan, en juillet 2016, le DPCP dénombrait, en date du 11 mai, 61 requêtes accordées en vertu de délais déraisonnables sur 130 décisions rendues. Au total, 863 requêtes ont été déposées.

Des chiffres inquiétants qui soulèvent la question suivante : jusqu’à quand l’appareil judiciaire sera-t-il captif de l’arrêt Jordan dans les cas d’accusations de meurtres? Une question fondamentale démontrant clairement le laxisme des cours de justice provinciales qui devraient, à mes yeux, utiliser la clause dérogatoire dans les cas d’accusations de meurtres dans le but de bloquer les effets négatifs de l'arrêt Jordan.

Or, dans le dernier jugement du juge Daniel Payette, de la Cour supérieure du Québec, ce dernier affirme qu’« il est vrai que l'infraction reprochée constitue une infraction grave…  Cependant, cette seule gravité ne permet pas de nier le droit constitutionnel de toute personne d'être jugée dans un délai raisonnable. »

Devant une assertion aussi drastique, l’arrêt Jordan, à mon point de vue, jette un pavé dans la mare du système judiciaire en omettant d’intégrer dans l’arrêt des procédures une exception pour les accusés de meurtres qui se retrouvent « au large » sans avoir subi de procès.

quebechebdo 21 mai 2017
vigile.net tribune libre 29 mai 2017
 

Depuis le début du mandat de Donald Trump à titre de président des États-Unis, nombreux ont été les incidents pour le moins incriminants tournant autour de ses décisions compromettantes, la dernière en liste portant sur le fait qu’il aurait demandé à l'ancien directeur du FBI James Comey de mettre un terme à son enquête sur les liens entre la Russie et le premier conseiller à la sécurité nationale de la présente administration, Michael Flynn.

Fidèle à son habitude lorsque le tonnerre gronde autour de sa personne, le chef de la Maison-Blanche s’est empressé de ressortir son arc et ses flèches en affirmant haut et fort être victime de « la plus grande chasse aux sorcières » de l’histoire des États-Unis… Et voilà, le tour est joué!

Or, la désignation de l’ancien directeur du FBI, Robert Muller, à titre de procureur spécial pour mener une enquête sur l'ingérence russe dans l'élection présidentielle américaine de Donald J. Trump vient brouiller les cartes du scénario gravitant autour de complexe de persécution invoqué par le président dans toute cette saga.

Robert Mueller aura donc les pouvoirs de se pencher sur les allégations d'entrave à la justice et d'abus de pouvoir qui planent sur Donald Trump. L’enquête pourrait également mener au dépôt d’accusations criminelles, voire sur l’ouverture du processus de destitution [impeachment] du président… En attendant, la crédibilité du président des USA, voire son imputabilité, fondent comme neige au soleil auprès des Américains!

quebechebdo 20 mai 2017
 

Selon sa bonne vieille habitude, le premier ministre Philippe Couillard a emprunté la route des méandres pour justifier son refus de hisser le drapeau patriote au parlement, alléguant qu’il « a été, à un moment tragique de notre histoire, lié à la violence », faisant allusion à son usage par le Front de libération du Québec (FLQ) dans les années 1960-1970.

Et pourtant, il y a quelques années, Philippe Couillard a rappelé, dans un texte, que le Parti libéral avait comme origine le mouvement patriote et que son drapeau, un tricolore à bandes horizontales verte, blanche et rouge, était déjà un signe d'inclusion, puisqu'il symbolisait respectivement l'Irlande, la France et l'Angleterre. Or, aujourd’hui, le premier ministre soutient que cet étendard, qui unissait les partisans du gouvernement responsable en 1837-1838, a été « récupéré » par le mouvement indépendantiste « en lui donnant une vertu séparatiste ».

À mes yeux, Philippe Couillard s’écarte subtilement de la véritable symbolique des patriotes de 1837-1838 qui se sont battus corps et âme pour défendre les us et coutumes des Québécois contre les Anglais… Et, pour cette raison, il serait tout à fait approprié que le drapeau des patriotes flotte sur l’assemblée nationale en cette journée commémorative où nous soulignons leur apport inestimable à la survie de la nation française en territoire québécois.

quebechebdo 19 mai 2017
 

Difficile à croire mais le dernier sondage réalisé par la firme Mainstreet place la Coalition avenir Québec (CAQ) en tête des intentions de vote des Québécois à 32 %, suivie du parti libéral (PLQ) à 31 %, du Parti québécois à 24 % et de Québec solidaire (QS) à 14 %.

Même si nous sommes à plus d’un an des élections et que les sondages n’ont pas toujours misé au milieu de le cible, force est de constater que la CAQ de François Legault est en train de s’infiltrer en douce entre les tuiles incessantes qui tombent sur le PLQ et l’errance du PQ eu égard au référendum reporté et à l’hypothèse d’un bon gouvernement.

Devant ce décor plutôt déprimant, la CAQ représente le parti de la nouveauté, celui qui n’a jamais occupé le pouvoir et qui n’est donc pas, du moins en théorie, infesté par les controverses éthiques liées au PLQ ni les tergiversations malsaines du PQ autour de son option prioritaire, à savoir l’indépendance du Québec.

Quoi qu’il en soit, la voie semble s’ouvrir pour le parti de François Legault. Un signal d’alarme vient d’être envoyé au PLQ et au PQ. Ce ne serait pas la première fois que les Québécois voteraient « contre » le parti au pouvoir et celui de la première opposition officielle…En réalité, comme nous le rappelle un vieil adage, faute de pain, on mange de la galette!

quebechebdo 18 mai 2017
vigile.net tribune libre 18 mai 2017
cyberpresse.ca 22 mai 2017
Le Soleil 23 mai 2017

S’il est un mot galvaudé à toutes les sauces dans la sphère politique souverainiste au Québec, c’est bien le mot « convergence », un terme fétiche, notamment aux yeux du chef du Parti québécois, Jean-François Lisée.

Toutefois, force est de constater que la dite « convergence » se veut une stratégie partisane utilisée dans le seul but de déloger les libéraux de Philippe Couillard du pouvoir lors des élections de 2018.

Pourtant, quand on s’y arrête vraiment, les premiers balbutiements de la convergence des forces indépendantistes sont apparus sur la scène politique du Québec dans le but de rallier les diverses causes du souverainisme et de constituer une force mobilisatrice eu égard à la démarche du Québec vers son indépendance.

En termes clairs, nous sommes en train de perdre de vue la véritable convergence au détriment d’une partisannerie purement utilitaire. Pas étonnant si l’on considère que le chef du PQ a relégué la question identitaire dans le placard jusqu’en 2022 pour y substituer le « bon gouvernement »… Quelle farce loufoque!

quebechebdo 18 mai 2017
 

Le retour d’Hillary Clinton sur la scène politique américaine ayant comme slogan « Onward together », soit « En avant ensemble » en français, laisse présager, à mes yeux, une intention avouée de mobilisation politique des citoyens contre Donald Trump dans le but de contrecarrer les démarches du président qu'elle considère dangereuses pour le futur des États-Unis.

À cet effet, il m’apparaît évident que l’ex-candidate démocrate aux dernières élections présidentielles n’a jamais accepté l’intervention, dans les derniers jours de la campagne, du directeur du FBI, James Comey, et le piratage informatique d’un de ses conseillers, des révélations qui, aux dires d’Hillary Clinton, lui auraient fait perdre l’élection à la présidence.

Forte de l’appui des 66 millions de votes recueillis en novembre 2016, l’ancienne première dame, que « le Monde » qualifie de nouvelle « mentor politique », peut certes revivifier les ardeurs démocrates. Toutefois, je doute fort que l’ex-Secrétaire d’État parvienne à incarner la bougie d’allumage qui permettra à déstabiliser Donald Trump, celui-là même qui, en passant, est très bien capable de se tirer lui-même dans le pied…

En termes clairs, la croisade d’Hillary pourra, tout au moins, faire partie des éléments qui conduiront inévitablement à l’ « impeachment » de Donald Trump sans véritablement jouer un rôle stratégique dans cette destitution déjà pressentie par plusieurs observateurs de la scène politique américaine.

quebechebdo 17 mai 2017
 

À une période où les murs de la forteresse libérale de Philippe Couillard craquaient de partout sous le poids des attaques de l’opposition, les inondations au Québec, sans pour autant atténuer en quoi que ce soit le drame des sinistrés, sont venues poser un cataplasme salutaire sur une période noire du PLQ. Comme nous dit un vieil adage, le malheur des uns fait le bonheur des autres.

En effet, personne ne pourra reprocher à l’équipe Couillard, notamment le premier ministre et le ministre de la Sécurité publique Martin Coiteux, leur diligence envers les sinistrés en manifestant par leur présence une sympathie exemplaire, et en promettant d’ouvrir les goussets du gouvernement libéral pour leur venir en aide.

Toutefois, à partir du moment où la couverture médiatique sur ces tristes événements se dissipera peu à peu de l’écran des informations au Québec, je demeure convaincu que la triste réalité des scandales qui hante les coulisses du PLQ réapparaîtra à la une des informations politiques québécoises…et cela pour le plus grand bien de nos institutions démocratiques!

quebechebdo 16 mai 2017
Le Devoir 19 mai 2017 "Le malheur des uns, le bonheur des autres"
 

En déroulant les manchettes sur internet Explorer, je suis tombé sur un texte fort révélateur qui m’a appris que pas moins d’une dizaine d’ouvrages ont déjà été consacrés à Emmanuel Macron, dont le sien « Révolution (XO) », des ouvrages centrés pour la plupart sur le pouvoir de séduction du nouveau président.

Toutefois, le vice-président de Rothschild, d’où émerge Emmanuel Macron, a senti le besoin de clarifier la séduction qu’il exerce auprès « de tous sans distinction d’âge, de genre, de niveau, d’éducation ou de fortune. » Et, de poursuivre le vice-président, «… qu’il ait avec tout le monde un pouvoir de séduction intense, c’est indiscutable. Mais ce n’est pas une séduction instrumentale, elle est naturelle. Il fait partie des gens qui irradient quelque chose à 360 degrés… » Certains le comparent même à Jacques Chirac qui savait fort bien s’attirer la fidélité de ses proches en jouant la carte de la complicité ou en usant de la corde sentimentale.

Publié en novembre 2016, au début de la campagne présidentielle, « Une «mission» pour un homme venu d’ailleurs » fait ressortir la «confiance inébranlable, stupéfiante» d’Emmanuel Macron, qui a cru très tôt en sa bonne étoile. « Le monde ancien s’effondre plus vite que prévu. Je ne l’avais pas forcément anticipé. Mais je suis là, à ce moment-là ». Reste à voir si « l’homme providentiel », expression empruntée à l’historien Jean Garrigues, réussira à accomplir sa « mission ». Une histoire à suivre…

quebechebdo 15 mai 2017
vigile.net tribune libre 15 mai 2017
 

À mon avis, il y a quelque chose d’antidémocratique dans le projet de loi 137 qui met un frein à toute contestation de la part des citoyens qui seront expropriés bon gré mal gré en raison de la construction du réseau de transport métropolitain (REM). Une loi matraque qui s’apprête à exproprier plus de 200 propriétaires de résidences, d’entreprises ou de terrains.

Néanmoins, il fallait entendre les ministres Lessard et Coiteux qualifier le REM de « projet de société » et, plus encore, de « notre Baie James de 21ième siècle ». Difficile de croire qu’un « projet de société » puisse faire fi des doléances des citoyens touchés par un tel projet bulldozer, des citoyens faisant partie de cette même société dont se vantent les ministres des Transports et de la Sécurité publique.

Le REM pourra probablement contribuer à décongestionner la circulation à Montréal. Soit! Toutefois, le gouvernement Couillard, dans ce dossier, fait preuve d’une attitude méprisante, en clouant cavalièrement le bec aux citoyens touchés par un tel projet…Espérons qu’au moins, ces propriétaires seront dédommagés comme il se doit par une expropriation aussi irrespectueuse!

Le Devoir 15 mai 2017