Henri Marineau

Dans un billet datant du 22 avril publié dans La Presse sous le titre Pourquoi écrire?, Françoise David nous informe que, jusqu’à l’automne prochain, elle contribuera à la section Débats du quotidien. Elle nous annonce ainsi « ses couleurs » : « Je suis et demeurerai une femme de gauche, écologiste, féministe et indépendantiste. Oui, tout ça ! »

Et, de poursuivre Mme David : « J’ai donc envie que nous réfléchissions ensemble aux meilleurs moyens de faire avancer le Québec ou, bien mieux, d’avancer toutes et tous ensemble. Vers quoi ? Vers un Québec fondé sur le bien commun, la solidarité sociale, une économie verte, un vivre-ensemble qui s’appuie sur des valeurs partagées et sur une langue officielle, le français, tout en accueillant les différences qui nous enrichissent mutuellement. Et, bien sûr, vers une société où les femmes occupent réellement et partout la moitié de la glace ! »

Or, dans ses moyens de « faire avancer le Québec », Françoise David qui se décrit, entre autres, comme une « indépendantiste », ne fait nullement allusion à la souveraineté du Québec… Curieux, non?

À mes yeux, l’ex-porte-parole de Québec solidaire demeure et demeurera toujours une sociale-démocrate eu égard à ses convictions profondes, une position qui peut très bien s’accommoder du fédéralisme canadien tout en atteignant ses objectifs.

« Je suis ferme sur les principes et souple dans leur application », clame Mme David. Eh bien, j’apprécierais fortement qu’elle appuie davantage sur les « principes » qui sous-tendent ses « convictions » sur les bienfaits de l’indépendance du Québec pour gagner un peu de crédibilité à ce sujet…Pour l’instant, c’est le vide complet!

vigile.net tribune libre 23 avril 2018
 

Lors d’un discours d’une trentaine de minutes devant environ 300 membres de la communauté anglophone réunis au collège Dawson, le premier ministre Philippe Couillard y est allé d’une charge à fond de train contre le chef de la Coalition avenir Québec (CAQ), François Legault, attaquant diverses orientations de la CAQ, notamment sa position sur les signes religieux et l’abolition des commissions scolaires, deux débats chers aux anglophones.

À mon sens, les derniers sondages qui placent la CAQ en avance dans les intentions de vote des Québécois ont contribué à ressortir l’artillerie lourde chez les libéraux qui ont senti l’urgence de protéger leurs arrières eu égard aux anglophones, notamment de l’île de Montréal, une clientèle traditionnellement libérale dont une partie commencerait à zieuter du côté de la CAQ…

Pour l’occasion, plusieurs membres de son conseil des ministres étaient présents, dont le ministre des Finances, Carlos Leitão, et la ministre responsable des Relations avec les Québécois d’expression anglophone, Kathleen Weil, le PM profitant de la situation pour louer sa décision de créer le Secrétariat aux relations avec les Québécois d’expression anglaise.

À partir du moment où un premier ministre libéral sent le besoin de réchauffer l’ardeur de ses troupes anglophones, une clientèle habituellement « vendue » d’avance au PLQ, force est de constater que Philippe Couillard commence à sentir la soupe chaude même dans son fief anglophone.

Le Devoir 25 avril 2018 "Couillard se protège"
vigile.net tribune libre 26 avril 2018
 

Les circonstances atroces qui ont entouré le meurtre de la petite Rosalie Gagnon¸ âgée de 2 ans, sonnent l’éveil, à mes yeux, de la responsabilité sociale qui incombe aux témoins de violence conjugale impliquant des enfants impuissants devant le drame qui se joue devant eux et qui peut se retourner contre eux.

Nonobstant le fait que nous ne pouvons changer ce qui s’est passé avant le décès de Rosalie, et sans imputer de sentiment de culpabilisation à ceux qui ont témoigné avoir entendu des cris hostiles envers la petite fille avant son assassinat, force est de constater qu’un simple appel au 911 aurait pu peut-être changer le destin de Rosalie…

Quoi qu’il en soit, je crois que les regrets portent les fruits d’un éveil de la société sur ces drames qui nous ramènent inéluctablement à la responsabilisation qui nous incombe en tant que membres d’une société solidaire, particulièrement dans des circonstances aussi tragiques que la mort horrible de la petite Rosalie. En agissant de la sorte, peut-être entendrons-nous moins souvent la phrase lapidaire « J’aurais don dû »…pour le plus grand bien de d’autres petites Rosalie!

Le Journal de Québec 24 avril 2018

L’arrivée de Youri Chassin, un fédéraliste notoire de droite se proclamant « progressiste », comme candidat de la Coalition avenir Québec (CAQ) aux prochaines élections provinciales, suscite des réactions pour le moins acerbes dans divers médias, notamment sur le fait que « l’idée qu’il puisse exister un “bien commun” sonne l’alarme » selon ses propres termes.

Selon Wikipédia, « dans le langage courant, le vocable « bien commun » est employé dans le sens de celui d'intérêt général, tel que défini par Rousseau, c'est-à-dire l'intérêt partagé par la communauté, en tant que ses membres dépendent les uns des autres (et non pas la somme des intérêts particuliers) : c'est le bien de tous de façon indivisible, qui peut impliquer de passer outre l'intérêt particulier d'un individu et d'un groupe pour servir le plus grand nombre ».

Bien que la notion de « bien commun » puisse varier sensiblement dans son contenu, rares sont ceux qui nient son existence. En fait, les candidats à l’investiture d’un parti ne se présentent-t-ils pas en politique entre autres pour servir le bien commun, à savoir les intérêts de leurs commettants, soit les citoyens de leur comté?

Par ailleurs, une autre déclaration pour le moins contradictoire de M. Chassin réside dans le fait qu’il se déclare « progressiste ». Or depuis quand un homme de droite peut-il revêtir le chapeau de progressiste?
En réalité, Youri Chassin donne l’impression qu’il peut se permettre certaines contorsions sémantiques à cause de la notoriété dont il dispose, espérant ainsi s’attirer une clientèle diversifiée qu’il aura réussi à attirer dans son giron en utilisant le masque du caméléon.

En bref, l’arrivée de Youri Chassin dans les rangs de la CAQ ne fait qu’ajouter davantage de confusion dans les orientations du parti de François Legault, un parti amalgamé de toutes sortes de personnalités dont les positions sur les dossiers « chauds » empruntent sans cesse des méandres alambiqués. 

vigile.net tribune libre 22 avril 2018

Après le désastre qu’a connu en Inde le premier ministre Justin Trudeau, les difficultés au sommet de l’ASEAN avec les négociations entourant le Partenariat Transpacifique, et en Chine, notre Pee-Wee national s’apprête à entamer une visite à Paris dans l’intention, selon Lawrence Cannon, ex-ambassadeur du Canada en France, de rétablir une crédibilité pour le moins ébranlée, ce dernier précisant qu’ « on ne verra pas le premier ministre avec un béret et une baguette sous le bras ».

La preuve que ce voyage dans l’Hexagone revêt un caractère sérieux, c’est la première fois qu’un chef de gouvernement canadien prendra la parole devant l’Assemblée nationale, un geste que s’est toujours refusé de faire son père du temps où il était PM du Canada.

Or, c’est un secret de polichinelle que Macron et Trudeau ont des atomes crochus, notamment aux chapitres de la lutte contre les changements climatiques, le commerce dit   progressiste et les droits de la personne. De plus, rares sont les dirigeants européens qui, tels Macron et Trudeau, véhiculent comme valeurs une immigration ouverte au multiculturalisme débridé.

Pour toutes ces raisons, il n’est pas surprenant d’assister à l’émergence de rencontres France-Canada, un nouveau paradigme eu égard aux nombreuses rencontres France-Québec qui se sont tenues au cours des dernières décennies. Autres temps, autres mœurs!

À mon sens, la face identitaire de la France perd progressivement ses lettres de noblesse depuis l’arrivée d’Emmanuel Macron, un phénomène qui rejoint la propension viscérale néo-libéraliste et multiculturaliste de Pee-Wee Trudeau. Forts de ce rapprochement idéologique marquant, gageons que les deux lurons profiteront quand même de quelques périodes d’oisiveté pour déguster un bon vin français dans les coulisses du pouvoir!

vigile.net tribune libre 16 avril 2018
Le Journal de Québec 20 avril 2018 "Macron à la rescousse"

Après que la tempête médiatique se soit dissipée dans l’environnement de la chef du Bloc québécois, Martine Ouellet, nous apprenons que deux appuis de taille se sont joints à Mme Ouellet, à savoir le politologue Denis Monière et l’ancien ministre péquiste Gilbert Paquette.

Denis Monière, qui s’est prononcé récemment sur le fait que le Bloc québécois ne survivrait que s'il choisissait de faire de sa mission première la promotion de l'indépendance, sera le nouveau directeur de cabinet de l'aile parlementaire du Bloc québécois. Quant à Gilbert Paquette, il devient conseiller spécial de Martine Ouellet, notamment en ce qui a trait au programme.

En désignant Mm Monière et Paquette, deux militants bénéficiant d’une crédibilité notoire, dans sa garde rapprochée, Martine Ouellet se dit « convaincue que l'arrivée de Denis Monière et Gilbert Paquette au sein de l'équipe du Bloc québécois permettra de renforcer le travail parlementaire d'une part, et d'établir une stratégie efficace en vue des prochaines élections canadiennes ».

Les membres du Bloc québécois se réunissent en conseil général au mois de juin pour se prononcer d’une part, sur la mission de leur parti et d’autre part, sur leur confiance envers la chef, Martine Ouellet. Avec des alliés de la trempe de Mm Monière et Paquette, il est fort à parier que le climat sera plus serein qu’au cours des dernières semaines au sein des troupes bloquistes et, qui sait, favorisera peut-être un vent favorable au leadership de Martine Ouellet… C’est à souhaiter pour le plus grand bien de l’unité, voire de la survie du parti, qui en a grandement besoin!

quebechebdo 15 avril 2018
​vigile.net tribune libre 16 avril 2018
 

Je n’ai aucune information sur l’identité de la personne qui a répondu à l’appel au 911 logé par Alexandre Bissonnette le soir de l’attentat à la Grande Mosquée de Québec.

Toutefois, après avoir écouté attentivement leur conversation, souvent entrecoupée par de lourds silences, je ne peux qu’admirer son sang-froid à toute épreuve, notamment lors des épisodes à glacer le sang où Bissonnette menaçait de s’enlever la vie à l’aide d’une arme qui se trouvait sur le siège arrière de sa voiture, sans oublier les moments de panique où Bissonnette a avisé son interlocuteur qu’il désirait mettre un terme à leur conversation, ce dernier réussissant habilement à garder contact jusqu’à l’arrivée des policiers.

Qui que vous soyez, monsieur, je tiens à vous féliciter pour le tact et le calme que vous avez manifestés ce soir-là devant un jeune homme désemparé qui venait tout juste de commettre une tuerie odieuse…Et surtout, demeurez en ligne, c’est un métier que vous honorez à n’en pas douter!

quebechebdo 14 avril 2018

On ne compte plus les accommodements raisonnables consentis aux islamistes depuis des décennies par les gouvernements antérieurs, le dernier en liste suscitant un énième vif débat à l’Assemblée nationale.

Je veux parler de cette étudiante en techniques policières, Sondos Lamrhari, qui a l’intention bien arrêtée de conserver son hijab lorsqu’elle sera reçue officiellement policière au Service de police de la ville de Montréal (SPVM), une intention qui va à l’encontre d’une des recommandations du Rapport Bouchard-Taylor eu égard à l’interdiction de porter des signes religieux pour les agents de la paix lorsqu’ils sont en fonction.

Or, avec la bénédiction du premier ministre Couillard et de la ministre de la Justice Stéphanie Vallée, Sondos sera accueillie dans le corps de police de la SPVM à la fin de ses études, compte tenu que la loi 62 sur la neutralité religieuse permet le port de signes religieux pour autant que le visage soit découvert.

À mes yeux, les tentacules de l’islam prennent des proportions démesurées. Jusqu’où ira cet envahissement littéralement inconciliable avec la laïcité de l’État? Toute sympathique que soit Sondos Lamrhari, elle devrait retirer son hijab lorsqu’elle deviendra policière…ou s’enrôler chez la GRC, là où le voile est permis.

quebechebdo 13 avril 2018
​vigile.net tribune libre 13 avril 2018 (version modifiée)
 

Au risque de me faire servir le même argument, à savoir que l’indépendance du Québec va se faire au Québec et non à Ottawa, il m’apparaît important, voire essentiel, que la crise que vit actuellement notre cousin à Ottawa, le Bloc québécois, se dénoue dans les règles de l’art.

Et, pour y arriver, le Bloc a besoin de tous ses éléments, y compris les démissionnaires qui ne gagneront rien en empruntant « le salut dans la fuite », une stratégie perdante qui ne fait que reporter les problèmes sans réellement y faire face. À cet effet, je tiens à vous citer un extrait fort révélateur d’un billet écrit par un auteur inconnu dans le Huffington Post de Québec du 9 avril 2018 sous le titre "Ne soyons pas des démissionnaires" :

« Avec tout le brouhaha des dernières semaines, la perception de légitimité quant aux décisions prises antérieurement sur le rôle du Bloc Québécois et sur le leadership de la chef a été ébranlée. Voilà pourquoi la consultation référendaire auprès des membres est devenue nécessaire. J'invite donc mes amis démissionnaires à réintégrer leur parti, à participer au processus démocratique et à se rallier à la décision que prendront l'ensemble des membres. Parce que les membres sont la source de la légitimité, c'est et ce sera toujours à eux de décider. »

Par ailleurs, compte tenu qu’une des causes majeures de dispute au sein de l’équipe des députés bloquistes tourne autour du rôle que doit jouer le Bloc à Ottawa, l’article 1 du programme est on ne peut plus clair : « le Bloc québécois doit être dans ses actions quotidiennes, le promoteur de l'option indépendantiste en utilisant chaque tribune et chaque occasion pour démontrer la nécessité de l'indépendance du Québec ». Ce qui n’empêche pas, par ailleurs, de défendre les intérêts du Québec lorsque les dossiers le commandent.

En bref, en ces temps orageux où le sacrosaint multiculturalisme à outrance de Justin Trudeau est en train de gangréner les us et coutumes des Québécois, notamment au chapitre de la laïcité, attaquée de toutes parts par l’émergence des signes religieux, il faut se donner un Bloc uni et fort à Ottawa en reléguant les querelles intestines dans le placard et en donnant la parole aux membres, à savoir le cœur et l’âme du parti. 

vigile.net tribuner libre 10 avril 2018

Je ne sais pas quelle mouche a piqué Sophie Durocher depuis la sortie en salle de La Bolduc, mais c’est le deuxième billet qu’elle signe dans Le Journal empreint d’une certaine acrimonie qui me laisse perplexe.

Cette fois-ci, quoique le sujet n’ait pas rapport directement au film, Mme Durocher dénonce une chanson interprétée par la Bolduc datant des années ’30 intitulée L’ouvrage aux Canadiens, dont voici le refrain : « C’est à Montréal qu’y a des sans-travail / C’t’effrayant d’voir ça les gensses qui travaillent pas / C’est pas raisonnable quand il y a de l’ouvrage / Qu’ça soit les étrangers qui soient engagés. [...] ».

À titre d’argumentaire, Sophie Durocher qualifie ces propos de « réquisitoire anti-immigrés », de « xénophobes qu’on associe avec des groupuscules fascistes ou des partis politiques d’extrême droite ».

Or, quant à moi, je retiens des paroles de cette chanson qu’elles reflètent une réalité bien d’aujourd’hui et, qu’en ce sens, cette chanson prend des airs prémonitoires eu égard aux problèmes actuels suscités par les immigrants en relation avec leur intégration, notamment sur le plan de la langue et de notre culture.

quebechebdo 10 avril 2018
vigile.net tribune libre 13 avril 2018