Plus les jours passent, plus les cas et les décès liés à la COVID-19 continuent de s’accroître si bien que je me demande sérieusement si le Québec a atteint le fameux « pic » dont nous parle le Dr Horacio Arruda depuis le début de la pandémie.

Non seulement la situation est-elle encore alarmante dans plusieurs CHSLD et résidences pour aînés, on apprend maintenant qu’un foyer d’éclosion vient d’éclater dans une garderie. Paradoxalement, le Dr Arruda demeure coi sur la courbe d’évolution de la maladie à tel point qu’on est en droit de se questionner sur son supposé aplatissement. En fait, quand-allons parvenir à l’arrivée de signes encourageants? Une question qui demeure jusqu’ici sans réponse

Et pendant ce temps-là, le déconfinement s’est amorcé « graduellement » au Québec, notamment eu égard aux conditions de sécurité chez les personnes âgées et la participation des pairs aidants auprès de leur proche. Cette nouvelle directive aura certes des effets bénéfiques sur la santé mentale des aînés. Toutefois, aura-t-elle comme effet collatéral une recrudescence des cas de coronavirus dans les CHSLD?

Loin de moi l’intention de mettre en doute la décision de l’équipe de gestion de crise relativement à l’assouplissement des directives concernant les personnes âgées. Toutefois, force est d’admettre que cette ouverture au déconfinement risque de créer un rebond au niveau des cas et des décès liés à la COVID-19… C’est à suivre!

vigile.quebec tribune libre 8 mai 2020

À l’origine, le gérant d’estrade était celui qui, lors d’un match sportif, manifestait tout haut son mécontentement envers l’instructeur en se prétendant meilleur que lui. Puis avec le temps, le gérant d’estrade est devenu une personne qui émet des jugements tout en restant extérieure à la situation commentée, selon Wiktionnaire.

Encore aujourd’hui, le vocable « gérant d’estrade » revêt généralement une connotation péjorative. Dernièrement, au cours d’un de ses points de presse, le premier ministre François Legault a évoqué son irritation envers les gérants d’estrade eu égard à sa façon de gérer la crise du coronavirus et, sans les nommer, j’ai perçu chez lui qu’il visait en particulier les journalistes.

Mais en fait, quel est le rôle d’un journaliste si ce n’est que de questionner et d’apporter son point de vue sur un sujet précis, en l’occurrence ici les décisions prises par le tandem Arruda-Legault dans la gestion de crise actuelle.

Dans ce contexte-là, je suis d’avis que les journalistes, oui, sont des « gérants d’estrade » essentiels qui permettent aux lecteurs d’avoir un portrait plus complet du problème soulevé par le décideur et, par ricochet, qui peuvent l’amener à modifier sa décision à la lumière de ses observations pour peu qu’il soit ouvert à la critique!

quebechebdo 8 mai 2020
vigile.quebec tribune libre 8 mai 2020

J’ai écouté avec énormément d’intérêt l’entrevue avec Jean-Dominique Michel et j’en retiens une conclusion dramatique, à savoir qu’au début de l’arrivée du coronavirus, il aurait fallu dépister en masse, détecter les personnes contaminées et les placer en quarantaine, comme l’a fait la Corée du Sud.

Durée de l’entrevue : 1 h :9 min.

https://www.youtube.com/watch?v=4MqArCjrkmI&feature=youtu.be

En réalité, tout le contraire de la démarche occidentale, y compris le Québec bien sûr, qui a privilégié le confinement d’abord avant d’en arriver, plusieurs semaines plus tard, à lancer une vaste campagne de dépistage.

Partant de ce constat qui était pourtant connu des milieux spécialisés en épidémiologie, qu’avez-vous à répondre, Dr Arruda pour votre défense? Pourquoi n’avez-vous pas soumis, dès leur arrivée, les voyageurs de la semaine de relâche à un dépistage de même que les « snowbirds » qui arrivaient de la Floride au lieu de les placer tout simplement en quarantaine? Pouvez-vous tout au moins admettre que vous avez eu tort en confinant tout le Québec sans motif scientifique?

vigile.quebec tribune libre 6 mai 2020

En cette période pandémique où les personnes âgées occupent presque toute la scène de l'actualité au Québec, j'ai cru bon de vous faire entendre cette très belle chanson de Jean-Marie Vivier…

https://www.bing.com/videos/search?q=jean-marie+vivier+vieillir+vid%c3%a9o&docid=608025682034885548&mid=65A7C7DF62D65D070A7565A7C7DF62D65D070A75&view=detail&FORM=VIRE

vigile.québec tribune libre 3 mai 2020

Ottawa interdit 1500 modèles d'armes à feu. Toutefois les propriétaires de telle armes bénéficient d'une amnistie jusqu'au 30 avril 2022. De plus, un  programme de rachat sera créé, mais le gouvernement n'entend pas le rendre obligatoire.

« Le gouvernement prévoit plutôt offrir un choix aux propriétaires : ils pourront soit obtenir un droit acquis visant l’arme à feu concernée, soit être indemnisés s’ils remettent cette arme à feu. De l’information plus détaillée sur les droits acquis et l’indemnisation sera annoncée plus tard. », dit le document gouvernemental.D’autre part, le secrétaire parlementaire du ministre Blair, Joël Lightbound, a précisé à Radio-Canada qu'il s'agirait d'un droit acquis non permissif, de sorte que les propriétaires d'armes concernés pourraient les conserver, mais pas les utiliser. Comme il fallait s’y attendre, il n'a pu dire quelles mesures pourraient être prises par le gouvernement pour s'en assurer.

Enfin, pour ajouter un peu de pathos à la conférence de presse, elle a été truffée de référence aux massacres qui se sont produits à Polytechnique, en décembre 1989, et au Centre culturel islamique de Québec, en janvier 2017.

En bref, nous assistons là à un show de boucane qui laisse toute la latitude aux propriétaires des armes « interdites », soit de bénéficier d’un droit acquis « sans droit d’utilisation », soit d’être indemnisés s’ils remettent leur arme à feu. 

Question

Est-il raisonnable de croire qu’un propriétaire d’une arme à feu la conserve en sa possession sans jamais l’utiliser ou qu’un autre propriétaire choisisse d’être indemnisé moyennant le rachat de son arme? Je vous laisse le choix de répondre…

vigile.quebec tribune libre 3 mai 2020

Les Québécois vivent maintenant à l’heure du confinement depuis plus de six semaines. Les mesures de sécurité édictées par le tandem Legault-Arruda et répétées quotidiennement lors de leur point de presse font maintenant partie du rituel des Québécois, notamment l’isolement.

Nous sommes maintenant invités à passer graduellement à la période du déconfinement, somme toute, à nous déprogrammer, une tâche qui s’avère plus ardue que le confinement qui était perçu comme un bouclier nous rassurant contre l’envahisseur. Or, maintenant que nous pouvons sortir de chez nous, une crainte sournoise s’empare de nous, un peu comme un enfant qui apprend à marcher seul pour la première fois.

Toutes sortes de sentiments surgissent, telles la crainte, l’inquiétude, voire l’anxiété pour certains. Des questions se pointent dans nos têtes au sujet du respect ou non des consignes de sécurité par ceux qui nous côtoieront. Comment réagir dans une situation où quelqu’un s’approche trop près de nous ou tousse sans se protéger?  

À mon avis, nous devons réapprivoiser notre entourage petit à petit avec confiance tout en demeurant vigilants eu égard aux mesures de sécurité qui nous ont guidées en période de confinement… et respirer à pleins poumons l’air bienfaisant du printemps!  

quebechebdo 4 mai 2020
Le Soleil (version internet) 4 mai 2020 "Pas facile, le déconfinement!"
vigile.quebec tribune libre 6 mai 2020
 

Depuis le début la mise sur pause du Québec le 13 mars, les Québécois, selon le propre constat du premier ministre François Legault, ont manifesté leur bonne foi en se montrant « dociles » envers les directives émises par la Santé publique, notamment la distanciation sociale.

Or, maintenant que le déconfinement « graduel » est enclenché dans divers secteurs d’activités, les Québécois sont en droit de s’attendre à une certaine ouverture eu égard au confinement dans leur résidence, d’autant plus que l’arrivée des beaux jours apporte un regain d’énergie vital après un long hiver.    

À cet égard, les aînés ne souffrant d’aucun problème de santé majeur se sont soumis massivement au confinement au même titre que tous les autres Québécois. Il serait donc tout à fait légitime, voire normal, de reconnaître leurs efforts en leur permettant, eux aussi, de profiter des activités printanières et estivales qui peuvent s’adapter à la distanciation sociale.

Si la pandémie, aux dires du premier ministre, est maintenant sous contrôle dans la population, sauf dans la région métropolitaine de Montréal et dans les résidences pour personnes âgées, je ne vois pas pourquoi la simple barrière des 70 ans aurait toujours sa raison d’être… En termes clairs, pourquoi pénaliserions-nous des personnes pleines de vie dont le seul « handicap » est d’être septuagénaires?… C’est une simple question de justice sociale envers nos aînés!

quebechebdo 1er mai 2020

Dimanche soir le 26 avril, un grand spectacle rendant hommage aux travailleurs de première ligne en santé sous le titre Stronger Together, Tous Ensemble a été présenté sur plus d'une centaine de plateformes au Canada.

Or, disséminées entre plusieurs interprètes anglophones, seulement trois chanteuses d’expression française faisaient partie du spectacle, à savoir Céline Dion, Charlotte Cardin et Marie-Mai, lesquelles étant les seules à s’exprimer dans les deux langues à part Shania Twain qui a salué son public en français à la fin de sa prestation… Absolument désolant!

Et pourtant, le Québec regorge de « stars » de la chanson francophone! Questionnée à ce sujet, Lindsay Cox, vice-présidente principale et productrice exécutive à Insight Productions qui a collaboré avec Bell Média et CBC/Radio-Canada pour concevoir et produire l'événement, a souligné que celui-ci était au départ destiné au Canada anglais. Toutefois, l'intérêt de diffuseurs francophones pour le spectacle a fait en sorte que la production a souhaité qu'il devienne plus « représentatif », affirme-t-elle. Une « représentation » pour le moins minimaliste du bilinguisme canadian qui suscite de nombreuses questions eu égard à la place du Québec dans notre beau pays qui se targue sans coup férir de promouvoir les deux langues « officielles ».

Heureusement, le réseau TVA diffusera par ailleurs un événement semblable le 10 mai prochain à l’occasion de la fête des Mères mettant en vedette une pléiade de nos vedettes exclusivement québécoises. Ce spectacle imposant, intitulé Une chance qu’on s’a, en référence à la célèbre chanson de Jean-Pierre Ferland, rendra hommage aux personnes âgées, durement affectées durant cette pandémie et, j’en suis convaincu, il n’aura rien à envier à Stronger together!

vigile.quebec tribune libre 28 avril 2020

Depuis le début de la crise du coronavirus, la santé publique a été au cœur des préoccupations du premier ministre François Legault et du Dr Horacio Arruda. Aujourd’hui, alors que la pandémie semble sous contrôle au Québec, hormis la région métropolitaine de Montréal, les préoccupations de l’équipe de gestion de crise sont nettement orientées du côté des CHSLD où les cas continuent de proliférer.

Or, maintenant que le déconfinement est amorcé sur le plan économique avec le retour au travail de quelque 500 000 travailleurs, François Legault demeure les yeux rivés sur l’évolution de la COVID-19 en insistant très fortement sur l’application des directives de la Santé publique, particulièrement la distanciation sociale qui exige un espace de deux mètres entre les personnes.

En termes clairs, l’économie et la santé publique sont condamnées à se confronter encore pendant plusieurs mois avant que la vie ne reprenne son cours « normal ». Un dépistage constant devra être réalisé sur une grande échelle partout au Québec de façon à s’assurer que la situation demeure stable, à défaut de quoi, aux dires de MM. Legault et Arruda, un retour en arrière demeure toujours possible.

À mon avis, tant et aussi longtemps que le virus continuera de se propager dans la population, la santé des Québécois se retrouvera inlassablement sur la route de l’économie et cela, pour des raisons éthiques fondamentales.

quebechebdo 29 avril 2020
vigile.quebec tribune libre 30 avril 2020

C’est maintenant officiel, le déconfinement s’amorce au Québec, et c’est l’ouverture des écoles primaires, avec présence volontaire, que le premier ministre François Legault a choisie pour entamer cette étape des plus importantes.

Il vous appartient maintenant à vous parents de prendre une décision difficile : envoyer ou non votre enfant à l’école. Une décision qui, comme tout choix important dans la vie, comporte son lot de risques et de bénéfices. D’un côté, le risque que votre enfant attrape le coronavirus et le propage au reste de la famille, de l’autre, le bénéfice de pouvoir revoir ses amis, son enseignant (e), et d’acquérir de nouvelles connaissances.

Toutefois, malgré le fait que la décision, au final, vous appartiendra, je suis d’avis qu’il est essentiel de considérer « le bien des enfants », tel qu’énoncé en priorité par le premier ministre dans son point de presse du 27 avril.

Bien que très jeune encore, un enfant du primaire peut s’exprimer sur ses motifs de retourner à l’école ou de demeurer à la maison. Quant à vous, parents, il m’apparaît que vous devriez vous aussi lui faire part de vos sentiments eu égard à son choix.

Très sincèrement, je ne souhaiterais pas être dans votre position. Toutefois, si c’était le cas, je crois que je pencherais vers celle qui comporte le plus de bénéfices, quitte à donner ma confiance à la santé publique, si mon enfant souhaite retourner à l’école…Septembre est bien loin, et un séjour de six mois à faire l’école buissonnière n’est peut-être pas une vie « normale », voire souhaitable, pour un enfant de cet âge!  

quebechebdo 28 avril 2020
vigile.quebec tribune libre 30 avril 2020