Affaire Turcotte РM̩sentente chez les psychiatres
Six psychiatres, deux pour la Couronne et le double pour la défense, ont témoigné au procès de Guy Turcotte, les quatre de la défense affirmant que l’accusé n’était pas conscient de ses gestes au moment du meurtre de ses enfants, les deux de la couronne affirmant le contraire. Comprenons-nous bien, six médecins exerçant la même spécialité se contredisent sur le diagnostic du même cas.
Comment voulez-vous qu’un jury puisse délibérer de façon juste et équitable devant une telle mésentente sur les conclusions de ces six spécialistes concernant le comportement de l’accusé au moment des meurtres? Les membres du jury se retireront donc avec des conclusions contradictoires. C’est l’imbroglio complet!
C’est un peu comme si deux cancérologues arrivaient à deux diagnostics opposés sur l’état de santé d’un de vos proches, le premier attestant que le patient est atteint d’un cancer incurable, le deuxième, que des traitements en radiothérapie devraient le sauver. Une situation qui vous laisserait avec un sentiment d’inquiétude tout à fait légitime.
Chose certaine, je ne voudrais pas faire partie du jury dans l’affaire Turcotte, moi un simple profane devant les versions aussi contradictoires de ceux qui se disent spécialistes…Un nœud gordien inextricable!
quebechebdo 14 novembre 2015
Henri Marineau
