Le pont de la discorde
Tout le monde s’entend pour affirmer que Maurice Richard incarne une légende dans le monde du hockey. J’ai moi-même pu assister à plusieurs de ses exploits avec l’arrivée du petit écran et il est vite devenu mon idole de jeunesse.
Or, par les temps qui courent, le nom de Maurice Richard circule dans les couloirs du gouvernement conservateur et de la presse médiatique à l’effet que le futur pont Champlain soit désigné le pont Maurice-Richard, une velléité qui suscite la controverse auprès de plusieurs intervenants.
À cet effet, j’ai souvenir de Maurice Richard comme d’un homme qui fuyait la controverse, d’un athlète dont le premier objectif était de procurer la victoire au CH sur la patinoire. Je crois sincèrement que, s’il était encore vivant, le célèbre numéro 9 vivrait difficilement cette saga autour de l’appellation d’un pont dont le nom actuel incarne un personnage historique aussi important que Samuel de Champlain.
Bref, il m’apparaît évident que ce ballon d’essai lancé par les conservateurs revêt toutes les apparences d’une intention purement électoraliste de leur part à la veille d’une campagne électorale. Laissons le nom de Maurice Richard dans l’imaginaire des Québécois comme étant un joueur de hockey doué d’un talent et d’une détermination légendaires et conservons le nom de Champlain dans la mémoire collective reliée au patrimoine québécois…C’est une question de gros bon sens !
quebechebdo 4 novembre 2014
Le Journal de Québec 5 novembre 2014 (version abrégée)
Henri Marineau
